根據《中華人民共和國刑事訴訟法》（法律）第54條第2款規定，行政機關在查辦案件過程中依法收集、提取的物證、書證、視聽資料、電子數據等4種證據材料，在刑事訴訟中可以作為刑事犯罪的證據來使用。也就是說，行政機關在調查取證的過程中，以自己的名義委托鑒定機構并取得的“鑒定意見”證據是不可以作為刑事案件定性的證據來使用。此類證據一但被被告人的辯護律師提出抗辯的話，則有可能會認定為無效證據。

參考資料內容如下：

《中華人民共和國刑事訴訟法》（法律）

第五十條　【證據及其種類】可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

證據包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數據。

證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

第五十四條第二款　【證據的收集與使用】行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。