1、冤案的發生、發展、終極，也就是一個整體，都處在《國家賠償法》實施之前，《國家賠償法》無溯及力，不能賠償。
2、冤案的發生，在1995年1月1日《國家賠償法》實施之前，發展和終極，都在《國家賠償法》實施之后，就其冤案的整體來說，正處在《國家賠償法》效力范圍之內，應該獲得國家賠償。
3、冤案的發生、發展都在1995年1月1日《國家賠償法》實施之前，終極在《國家賠償法》實施之后，就其冤案的整體來說，也正處在《國家賠償法》效力范圍之內，應該獲得賠償。
　　

國家賠償申請案例中法官說："1995年出臺的《中華人民共和國國家賠償法》中規定：申請賠償時效為2年，已過時效（過期）的不預賠償"。問題是：2年的所謂時效是哪里來的？！
冤案即：國家政府某機關包括、公安、法院等對公民人身權、合法財產的嚴重侵犯，即剝奪或侵犯了中華人民共和國憲法所賦予公民的合法權利，包括其合法財產及參與社會公平競爭、個人經濟發展及生活、學習等一切合法權利。
1995年出臺的《國家賠償法》中確有規定，申請賠償時效為2年，但問題是：1、很多冤案是發生在1995年出臺的《國家賠償法》的2、3年前，照這個邏輯這些冤案的索賠不都過期了嗎？！2、1995年以前根本就沒有這個國家賠償法，事實是根本就談不上1995年出臺的國家賠償法中所規定的“過期”二字，既然事實上不存在“過期”的問題，就得依法賠償！3、退一萬步，就算符合1995年出臺的國家賠償法中“過期”不予賠償的規定，那么請問：不予賠償的決定為何按1995年出臺的國家賠償法執行，而受害人應該得到的賠償卻為何不按照這個1995年出臺的國家賠償法執行？！邏輯混亂根本不通，嚴重的自相矛盾！！

國家賠償時效為2年，過期了，不能了。

如果案子得到平反，理論上來說是可以的，紫荊匯通商匯為你解答

根據《最高人民法院關于<中華人民共和國國家賠償法>溯及力和人民法院賠償委員會受案范圍問題的批復》，《國家賠償法》不溯及既往。國家機關及其工作人員行使職權時侵犯公民、法人和其他組織合法權益的行為，發生在1994年12月31日以前的，依照以前的有關規定處理。發生在1995年1月1日以后并經依法確認的，適用《國家賠償法》予以賠償。

另外，根據修正后的《中華人民共和國國家賠償法》規定，請求國家賠償的時效為兩年，自其知道或者應當知道國家機關及其工作人員行使職權時的行為侵犯其人身權、財產權之日起計算，但被羈押等限制人身自由期間不計算在內。在申請行政復議或者提起行政訴訟時一并提出賠償請求的，適用行政復議法、行政訴訟法有關時效的規定。
賠償請求人在賠償請求時效的最后六個月內，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，時效中止。從中止時效的原因消除之日起，賠償請求時效期間繼續計算。