可以。可以到接受手術整容的醫療機構所在地的衛生行政主管部門，也就是所在區縣衛生局醫政科去投訴；或到所在區縣的人民調解委員會投訴；也可以去所在區的人民法院進行醫療損害訴訟。 可以。可以到接受手術整容的醫療機構所在地的衛生行政主管部門，也就是所在區縣衛生局醫政科去投訴；或到所在區縣的人民調解委員會投訴；也可以去所在區的人民法院進行醫療損害訴訟。
維權的流程：1、收集相關證據資料(病歷本、繳費單據、術前術后照片以及人證等)；2、醫療鑒定(確定是否屬于醫療事故，以及傷殘程度等)；3、與整容機構確定協商時間；4、協商解決措施(如果雙方滿意解決條件，維權就此結束；如果不滿意，繼續為維權到下一步)；5、尋求法律仲裁(對仲裁結果滿意，維權就此結束；如果不滿意，繼續為維權到下一步)；6、法院審判(審判結果為最后維權結果，維權就此結束)。
《醫療事故處理條例》
第四條根據對患者人身造成的損害程度，醫療事故分為四級：
一級醫療事故：造成患者死亡、重度殘疾的；
二級醫療事故：造成患者中度殘疾、器官組織損傷導致嚴重功能障礙的；
三級醫療事故：造成患者輕度殘疾、器官組織損傷導致一般功能障礙的；
四級醫療事故：造成患者明顯人身損害的其他后果的。
具體分級標準由國務院衛生行政部門制定。

法律主觀：

如果是醫生沒有做好微整，導致效果不佳，則需要承擔違約責任。現在需要確定究竟是不是醫生的問題。建議您先和醫院協商，如果不行的話，可以去做一個鑒定，證明醫院存在醫療事故，然后起訴。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一千二百一十八條患者在診療活動中受到損害，醫療機構或者其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。

十級傷殘 法院索賠
　　2003年3月6日，經吉林市醫學會鑒定，認為治療中因矯正設計錯誤，造成夏雨婷多顆恒牙松動，難以保留，同時感染牙周炎。并構成3級戊等醫療事故，醫院方承擔全部責任，對原告身體的損傷相當于十級殘。拿到這份鑒定后，夏雨婷向吉林省吉林市龍潭區人民法院提起告訴，請求法院判令被告口腔醫院給付繼續治療費用及精神損害賠償費計30萬元。
　　面對夏雨婷的起訴，吉林市某口腔醫院感到十分的委屈，他們告訴法官：夏雨婷于1999年初來口腔醫院做牙齒矯正，當時主治醫師檢查后，認為難度很大，治療后未必能達到滿意的效果。但夏雨婷及家屬矯正牙齒心切，堅持要求治療。經過主治醫師的精心治療，兩年后，原告治療效果很好，排列不齊的情況基本解除，當時夏雨婷及家屬是很滿意的。
　　2002年3月，夏雨婷又突然來復診，主治醫師發現原告患了牙周炎，而且下前牙4顆牙齒有松動，便當時停止“正畸加力”矯正，并采取積極補救措施，我們要求夏雨婷抓緊就醫，消除牙周炎，但夏雨婷一拖再拖，致使牙周炎加重，2002年9月，醫院出于負責態度請著名專家予以會診，而夏雨婷不配合醫生治療，不遵醫囑，造成現在這種后果，夏雨婷是有一定責任的。
　　通過庭審調查及雙方當事人的舉證、質證后，法院判決吉林市某口腔醫院賠償原告夏雨婷醫療費等損失24670.3元，退還原告已交醫藥費1500元，合計26170.3元。并駁回原告關于精神撫慰金3萬元的請求。
　　宣判后，夏雨婷對這一判決結果表示不滿，向吉林省吉林市中級人民法院提起上訴。
　　吉林中院審理后，終審判決，撤銷了龍潭區人民法院民事判決。改判口腔醫院返還夏雨婷醫藥費1500元，賠償各種損失共計34098.3元。
　　以案講法
　　醫院違反醫療技術操作常規及病歷書寫規范，直接造成原告多顆牙齒拔除、脫落，給原告造成的經濟損失應予承擔賠償責任。但法院沒有支持夏雨婷要求種植牙費用問題。種植牙是一種補救方法，但此種方法價格昂貴，并且不是唯一的途徑，因此，原判決依據本案實際作出的賠償數額是符合本案實際和當地的實際情況的，其費用標準是按照行業標準確定的，因此，該部分的判決是有依據的。