裁定，指的是審判機關在訴訟過程中，對程序性問題或部分實體問題所作的處理決定。它按照形式可分書面裁定與口頭裁定兩種，依據適用的訴訟程序不同，又可細分為民事裁定、刑事裁定與行政訴訟裁定。民事裁定涉及范圍廣泛，包括但不限于不予受理、對管轄權的異議、駁回起訴、財產保全、先予執行、準許或不準撤訴、中止或終結訴訟、補正判決書中的筆誤、中止或終結執行、不予執行仲裁裁決等。其中，對于不予受理、管轄權異議與駁回起訴的裁定，當事人可以上訴。訴訟保全與先予執行的裁定，當事人如不服可申請一次復議，復議期間裁定效力不暫停。
刑事裁定主要用于解決訴訟過程中的程序性問題，以及涉及減刑、假釋、駁回自訴等實體問題。而行政訴訟裁定則主要用于解決程序性問題，涉及駁回起訴、準許或不準撤訴等事項。
裁定與判決的主要區別在于處理對象、適用階段、形式、上訴期限等方面。裁定解決的是程序性問題或部分實體問題，而判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題，即實體法律關系。裁定可以在訴訟過程中的任何階段作出，而判決依據的法律為實體法，只能在案件審理的最后階段作出。裁定可以采用書面或口頭形式，但判決必須采用書面形式。裁定的上訴期限相對有限制，而判決的上訴期限則有不同。
《民事訴訟法》中關于裁定的內容共有149處，其中包含有實質內容的33條，主要分為三類，包括針對案件審理、執行及其他程序的裁定。例如，對于案件審理過程中的撤訴、上訴、抗訴等事項，或者執行過程中的財產保全、先予執行等，都有相應的裁定規定。
《刑事訴訟法》中關于裁定的內容共有54處，其中包含有實質內容的14條，主要分為案件審理與刑罰執行兩大部分。例如，對于附帶民事訴訟案件的裁定、自訴案件的裁定、上訴與抗訴的裁定、死刑復核的裁定等，都有明確的規定。
《行政訴訟法》中關于裁定的內容共有40處，其中包含有實質內容的7條，主要涉及案件審理與執行過程。例如，對于不予立案、行政行為執行的裁定、先予執行的裁定等，都有詳細的法律規定。

在刑事案件中刑事裁定也是可以抗訴的，如果人民檢察院認為第一審人民法院裁定所認定的事實不清楚或者證據有錯誤，原裁定適用法律不當，嚴重違反訴訟程序的這些情形都可以在法定時間內提出抗訴。不過，對于刑事裁定的抗訴期限是5天，刑事判決的抗訴期限是10天。
一、刑事案件中刑事裁定能否抗訴?
刑事裁定也是可以抗訴的，人民檢察院對于下列案件可以提出抗訴：
1、對于認定事實不清楚，證據不充足的案件。如人民檢察院認為第一審人民法院的判決、裁定所認定的事實不清楚或者有錯誤，用以認定事實的證據不確實、不充分，或者證據前后矛盾，證據與證據之間互相矛盾，判處的結論與證據不相符合等等。
2、對于原審判決、裁定適用法律不當。人民檢察院認為第一審人民法院的判決、裁定在適用法律、定罪量刑上有錯誤，或者是定性不準，混淆了有罪與無罪、此罪與彼罪的界限，或者是判刑畸輕畸重，重罪輕判，輕罪重判等。
3、嚴重違反訴訟程序。人民檢察院認為，第一審人民法院的審判活動違反了刑事訴訟法的規定，使當事人依法享有的訴訟權利受到了侵犯。例如，人民法院按照法律規定應當回避的審判長、審判員、人民陪審員、書記員沒有回避。未依法為盲、聾、啞、未成年人被告人或者可能被判處死刑的被告人指定辯護律師等。
4、法律規定對于判決的抗訴期限為10日，對于裁定的抗訴期限為5日。
二、檢察院抗訴程序是怎樣的?
人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的民事判決、裁定提出抗訴，必須依法定的程序進行。一般來說，人民檢察院抗訴要經過以下幾個階段：
(一)立案審查
作為一種事后監督，人民檢察院主要通過以下幾種途徑發現人民法院裁判的錯誤：
1、當事人或者其他利害關系人的申訴;
2、國家權力機關或者其他機關轉辦;
3、上級人民檢察院交辦;
4、人民檢察院自行發現。
上述四種途徑也就是人民檢察院民事抗訴案件的主要來源。
對于以上來源的民事案件，人民檢察院應當受理，并由有抗訴權或者有提請抗訴權的人民檢察院立案，進行是否提出抗訴的審查。根據《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》的規定，人民檢察院應當在立案以后調(借)閱人民法院審判案卷，并在調(借)閱審判案卷后3個月內審查終結。審查的主要內容是原判決、裁定是否符合法定的抗訴條件，審查的主要方式是就原審案卷進行審查，非確有必要時，不進行調查。
(二)決定提出抗訴
經過審查，人民檢察院應當依法作出抗訴、不抗訴、向人民法院或者有關單位提出檢察建議的決定。其中，對于下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，經審查符合抗訴條件的，應當由檢察長批準或者由檢察委員會決定，作出向人民法院提出抗訴的決定;地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，經審查認為符合抗訴條件的，應當提請上一級人民檢察院抗訴。
有權直接作出抗訴決定的是最高人民檢察院和作出生效裁判的人民法院的上級人民檢察院。地方各級人民檢察院對于同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，只能提請上一級人民檢察院抗訴。根據《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》的規定，人民檢察院提請抗訴，應當制作《提請抗訴報告書》，并將審判卷宗、檢察卷宗報上級人民檢察院。
《提請抗訴報告書》應當載明：案件來源、當事人基本情況、基本案情、訴訟過程、當事人申訴理由、提請抗訴理由及法律依據。對下級人民檢察院提請抗訴的案件，上級人民檢察院應當在3個月內審查終結，并依法作出抗訴或者不抗訴的決定。需要延長審查期間的，由檢察長批準。
人民檢察院發現本院抗訴不當的，應當由檢察長或者檢察委員會決定撤回抗訴;上級人民檢察院發現下級人民檢察院抗訴不當的，有權撤銷下級人民檢察院的抗訴決定。人民檢察院決定撤回抗訴，應當制作《撤回抗訴決定書》，送達同級人民法院，通知當事人，并報送上一級人民檢察院;下級人民檢察接到上級人民檢察院的《撤銷抗訴決定書》，應當制作《撤回抗訴決定書》，送達同級人民法院，通知當事人，并報送上一級人民檢察院。
(三)制作抗訴書
人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的民事判決、裁定決定提出抗訴的，應當制作抗訴書。抗訴書是人民檢察院對人民法院生效裁判提出抗訴的法律文書，也是引起人民法院對案件進行再審的法律依據。
抗訴書應當載明：抗訴的檢察院，抗訴案件的原審人民法院及案號，案件的來源和審查過程，人民法院審理情況，檢察院的審查結論、抗訴的法律依據和抗訴要求，致送人民法院的名稱等事項。抗訴書由檢察長簽發，加蓋人民檢察院印章。抗訴書副本應當送達當事人，并報送上一級人民檢察院。
(四)派員出席法庭
人民檢察院抗訴的案件，人民法院再審時，應當通知人民檢察院派員出席法庭。受理抗訴的人民法院指令下級人民法院再審的，提出抗訴的人民檢察院可以指令再審人民法院的同級人民檢察院派員出席再審法庭。人民檢察院接到人民法院派員出席再審法庭的通知或者上級人民檢察院派員出席再審法庭的指令后，應當按照通知或者指令的時間、地點出席再審法庭支持抗訴，實現對再審活動的法律監督。
檢察人員出席抗訴案件再審法庭的任務：
1、是宣讀抗訴書;
2、是發表出庭意見;
3、是發現庭審活動違法的，向再審法院提出建議。
人民法院就抗訴案件作出再審判決、裁定以后，提出抗訴的人民檢察院應當對再審判決、裁定進行審查，并填寫《抗訴再審判決(裁定)登記表》。
原被告包括人民檢察院對刑事裁定的結果沒有提出異議，那法庭裁定的結果也就發生了法律效力，可是無論是刑事判決還是刑事裁定，也都是由法庭的工作人員結合相關的證據依法作出的一種審判結果，在裁定結果確實有錯誤的情況下，人民檢察院就有權力進行監督。