可以上訴的裁定法律有明確規(guī)定。
裁定是指人民法院在審理民事案件的時(shí)候，對(duì)所發(fā)生的程序上應(yīng)解決的事項(xiàng)，所做的審判職務(wù)上的判定。
在中國(guó)，民事裁定適用于下列范圍：不予受理；對(duì)管轄權(quán)有異議的；駁回起訴；財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行；準(zhǔn)許或者不準(zhǔn)許撤訴；中止或者終結(jié)訴訟；補(bǔ)正判決書(shū)中的筆誤；中止或者終結(jié)執(zhí)行；不予執(zhí)行仲裁裁決；撤銷(xiāo)仲裁裁決；不予執(zhí)行公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)；其他需要裁定解決的事項(xiàng)。其中不予受理、對(duì)管轄權(quán)有異議和駁回起訴的裁定，可以上訴。訴訟保全和先行給付的裁定，當(dāng)事人如果不服可以申請(qǐng)復(fù)議一次，復(fù)議期間，不停止裁定的執(zhí)行。
刑事裁定主要用于解決訴訟過(guò)程中的程序問(wèn)題，也用于減刑、假釋、駁回自訴等實(shí)體問(wèn)題。行政訴訟裁定主要用于解決程序問(wèn)題，以駁回起訴、準(zhǔn)許或不準(zhǔn)許撤訴以及其他由裁定解決的事項(xiàng)。裁定書(shū)一般以書(shū)面形式作出，由審判人員、書(shū)記員署名，加蓋人民法院印章。口頭裁定的，需記入筆錄。第二審人民法院及最高人民法院作出的裁定，第一審依法不準(zhǔn)上訴或者超過(guò)上訴期沒(méi)有上訴的裁定，是發(fā)生法律效力的裁定。
《民事訴訟法》第一百四十條：裁定適用于下列范圍：
（一）不予受理；
（二）對(duì)管轄權(quán)有異議的；
（三）駁回起訴；
（四）財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行；
（五）準(zhǔn)許或者不準(zhǔn)許撤訴；
（六）中止或者終結(jié)訴訟；
（七）補(bǔ)正判決書(shū)中的筆誤；
（八）中止或者終結(jié)執(zhí)行；
（九）不予執(zhí)行仲裁裁決；
（十）不予執(zhí)行公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)；
（十一）其他需要裁定解決的事項(xiàng)。
對(duì)前款第（一）、（二）、（三）項(xiàng)裁定，可以上訴。
裁定書(shū)由審判人員、書(shū)記員署名，加蓋人民法院印章。口頭裁定的，記入筆錄。
《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條規(guī)定：人民法院對(duì)破產(chǎn)申請(qǐng)不予受理的，應(yīng)當(dāng)作出裁定。破產(chǎn)申請(qǐng)人對(duì)不予受理破產(chǎn)申請(qǐng)的裁定不服的，可以在裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。

判決書(shū)發(fā)出之后，如果發(fā)現(xiàn)有筆誤可以通過(guò)補(bǔ)正裁定書(shū)予以補(bǔ)正，但是判決書(shū)未經(jīng)法定程序是不能自行改判的。也就是說(shuō)即便是錯(cuò)案，原審法院不能自行改判，要通過(guò)二審或者再審才能撤銷(xiāo)原判決書(shū)
擴(kuò)展資料:
判決書(shū)是指法院根據(jù)判決寫(xiě)成的文書(shū)，包括民事判決書(shū)、刑事判決書(shū)、行政判決書(shū)和刑事附帶民事判決書(shū)。最高人民法院規(guī)定，法院生效的判決書(shū)從2014年1月1日起在互聯(lián)網(wǎng)全面公布，除涉及國(guó)家機(jī)密、個(gè)人隱私、未成年犯罪以及不宜“曬”的4類(lèi)判決書(shū)外，公眾均可隨時(shí)查閱。
規(guī)范性：為了提高訴訟文書(shū)的質(zhì)量，最高法院制訂了規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)且實(shí)用的各類(lèi)司法判決的文書(shū)樣式。因此，各類(lèi)判決書(shū)的寫(xiě)作程序，應(yīng)當(dāng)符合最高法院關(guān)于制作判決書(shū)的規(guī)范要求。簡(jiǎn)言之，司法判決必須符合技術(shù)規(guī)范和印制規(guī)范。
在技術(shù)規(guī)范上，一是要求文書(shū)字體規(guī)范，即法院名稱(chēng)應(yīng)用2號(hào)宋體字，文書(shū)名稱(chēng)應(yīng)用1號(hào)宋體字，案號(hào)及正文應(yīng)用3號(hào)仿宋體字。二是要求標(biāo)點(diǎn)符號(hào)規(guī)范，即遵守國(guó)家語(yǔ)言文字工作委員會(huì)制定的《標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法》的規(guī)定。三是要求數(shù)字規(guī)范，即按照《關(guān)于出版物上數(shù)字用法的試行規(guī)定》的規(guī)定和司法文書(shū)的特點(diǎn)，正確使用漢字和阿拉伯?dāng)?shù)字。在印制規(guī)范上，一是要求文書(shū)用紙規(guī)范，即司法判決應(yīng)采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)A4型紙。三是要求文書(shū)版式規(guī)范，即文書(shū)每頁(yè)一般應(yīng)為23-24行，每行28-30字，頁(yè)邊距天頭大于地角，左空大于右空，在頁(yè)腳居中或靠右位置標(biāo)注頁(yè)碼。四是要求裝訂規(guī)范，即司法判決正文為兩頁(yè)以上的，應(yīng)使用在左空處粘貼的方法，不能用訂書(shū)機(jī)裝訂。規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃痉ㄅ袥Q必須符合上述標(biāo)準(zhǔn)。
創(chuàng)新性
各類(lèi)案件之間、相同種類(lèi)的具體案件之間千差萬(wàn)別，因此判決書(shū)不能拘泥習(xí)慣格式，不能千案一面，而應(yīng)在規(guī)范的基礎(chǔ)上不斷創(chuàng)新。所謂創(chuàng)新，指的是適應(yīng)案件變化的特點(diǎn)，為強(qiáng)化司法判決的理性含量而在文書(shū)制作方法上所做的變革。創(chuàng)新并不是對(duì)技術(shù)規(guī)范或印制規(guī)范的改變，也無(wú)現(xiàn)成的公式可以遵循。當(dāng)前司法判決的常見(jiàn)病是囿于官式的呆板格式，由于欠缺對(duì)具體案件特點(diǎn)的考量，對(duì)千差萬(wàn)別的案件套用固定的制作模式，固守傳統(tǒng)的寫(xiě)作方法，使得本應(yīng)無(wú)可非議的“查明”、“依據(jù)”、“裁決”的司法判決三段論模式，給當(dāng)事人或公眾留下了法院判決不講理的印象。產(chǎn)生這種不良印象的根源，在于千篇一律的司法判決制作方法割裂了具體案件的裁決文書(shū)中各構(gòu)成部分之間的有機(jī)聯(lián)系，具體表現(xiàn)為引述證據(jù)的缺失、認(rèn)定事實(shí)的突兀、說(shuō)理的貧乏、前后表述的矛盾、作出結(jié)論的武斷、援用法律的隨意等。這種缺乏創(chuàng)新性的司法判決嚴(yán)重?fù)p害了法院裁決的權(quán)威性，也對(duì)法官公正司法的形象造成了負(fù)面的影響。