法律分析：如果上訴人沒有新證據，改判的幾率不是很大。對于雙方當事人民事糾紛，是可以向人民法院提起民事訴訟的。人民法院作出一審民事判決的，如果當事人不服的，是可以向人民法院提出上訴，啟動二審程序的。上訴是否改判，需要結合案件一審判決具體情況而定，主要集中在一審法院查明的事實是否清楚、適用的法律是否準確、審理程序是否符合法定程序等。

法律依據：《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第二百三十三條人民法院受理的上訴案件，一般應當有上訴狀正本及副本。上訴狀內容應當包括：第一審判決書、裁定書的文號和上訴人收到的時間；第一審法院的名稱；上訴的請求和理由；提出上訴的時間；上訴人簽名或者蓋章。如果是被告人的辯護人、近親屬經被告人同意提出上訴的，還應當寫明提出上訴的人與被告人的關系，并應當以被告人作為上訴人。《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第二百三十五條第二審人民法院受理的上訴和抗訴案件，必須是在法定期限內提出的。不服判決的上訴和抗訴的期限為十日；不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日。上訴和抗訴的期限，從接到判決書、裁定書的第二日起計算。

如果上訴人沒有新證據，改判的幾率不是很大。二審改判的情形：1、原判決適用法律錯誤、2、原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判。3、原告訴訟請求無事實或法律依據，原審判決卻支持其訴訟請求。

《民事訴訟法》第一百五十三條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形分別處理：(一)原判決認定事實清楚、適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決;(二)原判決適用法律錯誤的，依法改判;(三)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清、證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判;(四)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。”法律依據：行政訴訟法第八十九條人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理：(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律、法規正確的，判決或者裁定駁回上訴，維持原判決、裁定;(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律、法規錯誤的，依法改判、撤銷或者變更;(三)原判決認定基本事實不清、證據不足的，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判;(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。原審人民法院對發回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。人民法院審理上訴案件，需要改變原審判決的，應當同時對被訴行政行為作出判決。