刑事再審程序，一種糾錯機制，對既定判決、裁定的錯誤進行專門糾正。這一過程涉及到對事實認定或法律適用的重新審查。啟動再審程序的部門多樣性，反映著不同的申訴途徑。當事人不僅可向中級人民法院提出申訴，還可向省級高級法院、檢察院尋求救濟。
再審程序確保法律的公正性，為有誤判決提供糾錯機會。啟動再審的部門選擇，根據當事人訴求的性質和級別而定。中級人民法院受理案件后，如發現錯誤可啟動再審程序。對于更高級別的錯誤或影響廣泛的案件，當事人可向省級高級法院申訴。在某些情況下，檢察院亦有權提請再審，確保法律執行的公正。
在啟動再審后，法院需重新審查案卷，深入調查事實，重新審視法律適用，以確保判決的正確性。這一過程不僅涉及事實的重新評估，也包括法律觀點的再審。通過再審，法院有機會糾正初審中的疏漏或誤判，維護法律的公平與正義。
再審程序的目的是為當事人提供申訴機會，保障其合法權益。它不僅限于中級人民法院，還可能延伸至省級高級法院乃至檢察院。這一機制確保了法律的公正性，為糾正有誤判決提供了制度保障。

刑事訴訟再審抗訴流程有：立案審查、決定提出抗訴、制作抗訴書、派員出席法庭等。提出抗訴這是最高人民檢察院對各級人民法院發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，向同級人民法院提出抗訴從而提起審判監督程序的一種方式。
一、刑事訴訟再審抗訴流程有哪些?
(一)立案審查
作為一種事后監督，人民檢察院主要通過以下幾種途徑發現人民法院裁判的錯誤：第一，當事人或者其他利害關系人的申訴;第二，國家權力機關或者其他機關轉辦;第三，上級人民檢察院交辦;第四，人民檢察院自行發現。上述四種途徑也就是人民檢察院民事抗訴案件的主要來源。
對于以上來源的民事案件，人民檢察院應當受理，并由有抗訴權或者有提請抗訴權的人民檢察院立案，進行是否提出抗訴的審查。根據《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》的規定，人民檢察院應當在立案以后調(借)閱人民法院審判案卷，并在調(借)閱審判案卷后3個月內審查終結。審查的主要內容是原判決、裁定是否符合法定的抗訴條件，審查的主要方式是就原審案卷進行審查，非確有必要時，不進行調查。
(二)決定提出抗訴
經過審查，人民檢察院應當依法作出抗訴、不抗訴、向人民法院或者有關單位提出檢察建議的決定。其中，對于下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，經審查符合抗訴條件的，應當由檢察長批準或者由檢察委員會決定，作出向人民法院提出抗訴的決定;地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，經審查認為符合抗訴條件的，應當提請上一級人民檢察院抗訴。
有權直接作出抗訴決定的是最高人民檢察院和作出生效裁判的人民法院的上級人民檢察院。地方各級人民檢察院對于同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，只能提請上一級人民檢察院抗訴。根據《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》的規定，人民檢察院提請抗訴，應當制作《提請抗訴報告書》，并將審判卷宗、檢察卷宗報上級人民檢察院。《提請抗訴報告書》應當載明：案件來源、當事人基本情況、基本案情、訴訟過程、當事人申訴理由、提請抗訴理由及法律依據。對下級人民檢察院提請抗訴的案件，上級人民檢察院應當在3個月內審查終結，并依法作出抗訴或者不抗訴的決定。需要延長審查期間的，由檢察長批準。
作出抗訴決定的人民檢察院應當向其同級人民法院提出抗訴。例如，對于某市中級人民法院作出的生效民事判決、裁定，人民檢察院發現具有法定抗訴事由的，應當由省人民檢察或者最高人民檢察院提出抗訴。其中，省人民檢察院應當向省高級人民法院提出抗訴，而不能向作出生效判決、裁定的某市中級人民法院提出抗訴，也不能向最高人民法院提出抗訴;最高人民檢察院應當向最高人民法院提出抗訴，而不能向高級人民法院或者某市中級人民法院提出抗訴。
人民檢察院發現本院抗訴不當的，應當由檢察長或者檢察委員會決定撤回抗訴;上級人民檢察院發現下級人民檢察院抗訴不當的，有權撤銷下級人民檢察院的抗訴決定。人民檢察院決定撤回抗訴，應當制作《撤回抗訴決定書》，送達同級人民法院，通知當事人，并報送上一級人民檢察院;下級人民檢察接到上級人民檢察院的《撤銷抗訴決定書》，應當制作《撤回抗訴決定書》，送達同級人民法院，通知當事人，并報送上一級人民檢察院。
(三)制作抗訴書
人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的民事判決、裁定決定提出抗訴的，應當制作抗訴書。抗訴書是人民檢察院對人民法院生效裁判提出抗訴的法律文書，也是引起人民法院對案件進行再審的法律依據。抗訴書應當載明：抗訴的檢察院，抗訴案件的原審人民法院及案號，案件的來源和審查過程，人民法院審理情況，檢察院的審查結論、抗訴的法律依據和抗訴要求，致送人民法院的名稱等事項。抗訴書由檢察長簽發，加蓋人民檢察院印章。抗訴書副本應當送達當事人，并報送上一級人民檢察院。
(四)派員出席法庭
人民檢察院抗訴的案件，人民法院再審時，應當通知人民檢察院派員出席法庭。受理抗訴的人民法院指令下級人民法院再審的，提出抗訴的人民檢察院可以指令再審人民法院的同級人民檢察院派員出席再審法庭。人民檢察院接到人民法院派員出席再審法庭的通知或者上級人民檢察院派員出席再審法庭的指令后，應當按照通知或者指令的時間、地點出席再審法庭支持抗訴，實現對再審活動的法律監督。檢察人員出席抗訴案件再審法庭的任務，一是宣讀抗訴書;二是發表出庭意見;三是發現庭審活動違法的，向再審法院提出建議。
二、司法解釋
提出抗訴這是最高人民檢察院對各級人民法院發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，向同級人民法院提出抗訴從而提起審判監督程序的一種方式。它是人民檢察院提起審判監督程序的方式。人民檢察院認為人民法院已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤，具有下列情形之一的，應當按照審判監督程序向人民法院提出抗訴：
(1)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的;
(2)據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;
(3)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;
(4)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定需要提出抗訴的，由控告申訴部門報請檢察長提交檢察委員會討論決定。
刑事訴訟案件的再審撤訴程序需要明確的是，可以作出抗訴的司法機關是檢察機關，檢察機關在審判機關做出司法判決后，如果發生法律適用有誤，或者犯罪事實認定不正確的情況下，有權向審判機關作出抗訴決定，審判機關應當重新對訴訟案件進行認定，并及時將處理結果告知檢察機關。

刑事訴訟法對再審程序的規定，旨在確保司法公正與糾正錯誤判決，具體包括以下幾點：
當事人及其法定代理人、近親屬，對于已經生效的判決或裁定持有異議時，有權向人民法院或人民檢察院提出申訴。
若申訴得到審查確認符合再審條件，法院將啟動再審程序重新審理案件。這一過程強調了對司法公正的維護，確保每一起案件都能得到公平、準確的審判。
在再審程序中，法院自作出提審或再審決定之日起，應當在三個月內完成案件的審理。如需延長審限，其總時長不得超過六個月。這一規定旨在保證再審程序的高效執行，同時保障當事人的合法權益。
在處理抗訴案件時，接受抗訴的人民法院同樣應遵循三個月審結的期限，特殊情況需延長的，總時長不得超過六個月。對需指令下級人民法院再審的案件，應自接受抗訴之日起一個月內作出決定。下級人民法院審理案件的期限，同樣適用上述規定。
刑事訴訟法通過上述規定，旨在構建一個公開、透明、公正的司法程序，確保每一項判決都能經得起時間和法律的檢驗。這一系列制度設計旨在維護法律的尊嚴，保護公民的合法權益，促進司法公正與社會和諧。