刑法 規(guī)定了 刑事訴訟法 的證明標準的內(nèi)容，刑事依據(jù)是一切案件的唯一標準，刑法主要從客觀的評析、法律評析、刑事證明標準的重構(gòu)三個方面說明了 刑事訴訟 的內(nèi)容。接下來本文將對其進行詳細的說明。 刑事訴訟的證明標準是什么 對于刑事訴訟證明標準，我國刑事訴訟法作了明確規(guī)定。 《刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定：對一切案件的判處都要重 證據(jù) ，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以 刑罰 ;沒有被告人供述，證據(jù)確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。第128條規(guī)定，公安機關(guān)“對于犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分的”案件，可以移送檢察院審查起訴。 第一百二十九條規(guī)定，“公安機關(guān)偵查終結(jié)的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分”。 第一百四十一條規(guī)定，檢察院決定起訴的案件，必須做到“犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任”。 第一百六十二條規(guī)定，法院經(jīng)過審理以后，對于“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的應當作出有罪判決”。這些規(guī)定說明在偵查、起訴和審判工作中，必須做到案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。刑事訴訟法所規(guī)定的案件事實清楚，證據(jù)確實、充分的證明要求，是辦案人員運用證據(jù)的重要原則。 1、有使用本民族語言、文字提供證詞的權(quán)利， 證人 如不通曉當?shù)氐恼Z言文字，有權(quán)要求法庭為其提供翻譯人員。 2、有要求宣讀、查詢、補充、更正自己證言筆錄的權(quán)利。 3、有獲得經(jīng)濟補償或報酬的權(quán)利。 4、有請求人民法院保障其人身及財產(chǎn)安全的權(quán)利。 5、享有特殊情況下的拒絕作證權(quán)，又稱拒絕證言權(quán)或證言特免權(quán)，即當證人有義務向法庭作證時，法律賦予證人中的一些人因特殊情況下的情形而享有法律免除其承擔作證義務的一種特殊的權(quán)利。美國學者喬恩華爾茲描述為“特免權(quán)存在的一個基本理由是社會期望通過保守機密來促進某種關(guān)系，社會極度重視這些關(guān)系，為捍衛(wèi)保守秘密的性質(zhì)，甚至不惜失去與案件結(jié)局有關(guān)系的重大的情報。” 刑事證據(jù)是如何分類的 1、原始證據(jù)與傳來證據(jù) 分類標準：證據(jù)的來源 含義：原始證據(jù)是直接來源于案件事實，未經(jīng)復制、轉(zhuǎn)述的證據(jù); 傳來證據(jù)是指間接來源于案件事實，經(jīng)過復制、轉(zhuǎn)述的證據(jù)。 區(qū)分意義：原始證據(jù)的可靠性和證明力大于傳來證據(jù)。 2、有罪證據(jù)與無罪證據(jù) 依據(jù)證據(jù)的證明作用是肯定還是否定 犯罪嫌疑人 、被告人實施了犯罪行為，將證據(jù)分為有罪證據(jù)與無罪證據(jù)。 凡是能夠證明犯罪事實存在和犯罪行為系犯罪嫌疑人、被告人所為的證據(jù)，是有罪證據(jù);凡是能夠否定犯罪事實存在，或者能夠證明犯罪嫌疑人、被告人未實施犯罪行為的證據(jù)，是無罪證據(jù)、(間接證據(jù)與原始證據(jù)不符的證據(jù)，就是無罪的證據(jù))! 3、 言詞證據(jù)與實物證據(jù) 根據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式不同，將證據(jù)分為言詞證據(jù)與實物證據(jù)。凡是表現(xiàn)為人的陳述，以言詞為表現(xiàn)形式的證據(jù)，是言詞證據(jù);表現(xiàn)為物品和痕跡和以其內(nèi)容具有證據(jù)價值的書面文件，即以實物作為表現(xiàn)形式的證據(jù)，是實物證據(jù)。 4、直接證據(jù)與間接證據(jù) 根據(jù)證據(jù)與案件主要事實的證明關(guān)系的不同，可以將證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。 直接證據(jù)是能夠單獨地直接指明案件主要事實的證據(jù);間接證據(jù)是不能單獨地直接指明案件主要事實，需要與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明的證據(jù)。 刑事證據(jù)的注意 1.被害人陳述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，這兩種證據(jù)只有在《刑事訴訟法》中才有。《 民事訴訟法 》中這兩種證據(jù)合并為一種，稱為當事人陳述。 《刑事訴訟法》第四十六條，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。 2.檢查筆錄是《刑事訴訟法》中特有的，《民事訴訟法》中只有勘驗筆錄。《 行政訴訟法 》中多了一個現(xiàn)場筆錄。 3.《刑事訴訟法》把物證和書證放在一起，《民事訴訟法》和《行政訴訟法》沒有把物證和書證規(guī)定在一起。 4.視聽資料在《刑事訴訟法》中列為第七種，《民事訴訟法》和《行政訴訟法》中列為第三種。 刑事訴訟證據(jù) 的證據(jù)能力和證明力是如何規(guī)定的 證據(jù)能力是指能否在審判中用來證明控辯雙方所主張的、并且必須由審判人員加以判斷的事實，也就是有無充當證據(jù)的資格，在英美證據(jù)法上，又稱為證據(jù)的可采性。 明確證據(jù)能力的意義在于：(1)沒有證據(jù)能力的材料，不得在法庭審理的證據(jù)調(diào)查階段提出來進行調(diào)查，不僅控辯雙方不能請求進行調(diào)查，法官也不得依職權(quán)主動進行調(diào)查;(2)控方或辯方對于相對方請求在法庭上調(diào)查的某一材料的證據(jù)能力存有異議的，原則上應當在法庭審理以前申請排除，由法官作出是否排除的決定;(3)經(jīng)過法庭調(diào)查后判明沒有證據(jù)能力的證據(jù)，法庭應當依職權(quán)或者應當事人的異議聲明予以排除;(4)審判人員不得把沒有證據(jù)能為的證據(jù)作為認定案件事實的依據(jù)，如有違反，因此受到損害的一方可以上訴。 證據(jù)能力屬于法律問題，可以由法律加以限制，如規(guī)定違法方法獲得的口供不得作為證據(jù)使用等。一般來說，英美法系國家基于陪審團審判和當事人舉證原則，對于證據(jù)能力限制較嚴，大陸法系國家基于實體真實主義和職積調(diào)查原則，對于證據(jù)能力的限制較少。當然，法律上的限制主要是涉及到當事人利益的一些證據(jù)，并不是說法律上沒有限制的材料，就一定都有證據(jù)能力。某些材料由于其本身的性質(zhì)或者由于違反程序禁止的規(guī)定，也不應該有證據(jù)能力，比如反映制作人主張的有關(guān) 訴訟 文書( 起訴書 、 辯護詞 等)推測、明顯缺乏關(guān)聯(lián)性的材料以及調(diào)查程序無效的證據(jù)(未經(jīng)鑒定人簽名的鑒定結(jié)論等)。 國家對刑事證據(jù)的標準還是極為規(guī)范的，界限劃分相對明確，如遇類似刑事問題，需明確所需 證據(jù)種類 ，積極籌備各項證據(jù)，注意過程中的各種問題。我國的刑事訴訟證明標準嚴格，法律 法規(guī) 明確規(guī)定，不輕信口供，必須以實際證據(jù)為基準，因此，被害人不必擔心，一切違法行為終究得到法律的制裁。

被判決無罪后，本人可以持身份證、戶口本到戶口所在地的居委會開證明，蓋章，簽字后找到報片民警，簽字蓋章，最后到戶口所在地的派出所簽字、蓋章就可以了。也可以直接到戶籍所在地的派出所辦理。
【【法律依據(jù)】】
《刑事訴訟法》第二百條在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。《刑事訴訟法》第二百六十條第一審人民法院判決被告人無罪、免除刑事處罰的，如果被告人在押，在宣判后應當立即釋放。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結(jié)合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進行詳細溝通。

在法律中，免證事實是指眾所周知或為審判人員所知曉的事實。這類事實通常包括對大多數(shù)人公開的信息以及法院在其職責或職務范圍內(nèi)所知悉的顯著事實。這些事實如法院判決內(nèi)容、破產(chǎn)宣告公告、失蹤宣告等，既限于當前案件，也覆蓋其他民事、行政或刑事案件以及非訴訟事務。

然而，這類顯著事實不包括法官在非職務范圍內(nèi)的私人經(jīng)驗事實。如果法官在法庭上陳述或提供這類事實，則被視為證人證言。推定事實則是基于法律規(guī)定或經(jīng)驗法則，從已知的前提事實推斷未知結(jié)果事實的存在，并允許當事人通過證據(jù)推翻。推定事實的前提事實為基礎(chǔ)事實，結(jié)果事實為推定事實。

值得注意的是，推定事實未由證據(jù)直接證明，基礎(chǔ)事實與推定事實間存在高度但非確然的因果或邏輯關(guān)系。因此，允許對方當事人通過提供反證來推翻推定事實。反證可以針對基礎(chǔ)事實提出，也可以針對基礎(chǔ)事實與推定事實間的關(guān)系提出。

當事人自認的事實意味著雙方對事實無爭議，無需作為證明對象。自認的事實作為判決的依據(jù)，體現(xiàn)了辯論主義的基本內(nèi)涵，主要適用于民事和行政訴訟領(lǐng)域，原則上不適用于刑事訴訟。

擴展資料

免證事實，是指不需要當事人承擔舉證責任即可以認定的事實。立法及司法解釋確立免證事實，可以減輕當事人的證明負擔，提高訴訟效率。在訴訟中，有些事實是顯著事實，其真實性一目了然；有些已經(jīng)法院生效裁判所確認或經(jīng)公證機關(guān)所確認，法院可以直接認定其真實性。最高人民法院相關(guān)司法解釋規(guī)定了六種免證事實，即：眾所周知的事實、自然規(guī)律及定理、推定的事實、法院生效裁判所認定的事實、仲裁機關(guān)生效仲裁裁決所認定的事實、公證機關(guān)公正文書所認定的事實。

一、免于刑事處罰可以開無犯罪證明嗎
1、不可以。免于刑事處罰的前提條件是構(gòu)成犯罪，只是犯罪情節(jié)輕微，免于刑事處罰。所以，免于刑事處罰不可以開無犯罪證明。一旦案件被法院定罪后，即使免除刑事處罰，仍屬于判決有罪，無法出具無犯罪記錄證明。
2、法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第十六條
有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經(jīng)追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：
（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大的，不認為是犯罪的；
（二）犯罪已過追訴時效期限的；
（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；
（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責任的。
二、醉駕什么情況可以免于刑事處罰
醉駕可以免于刑事處罰情況如下：
1、對于情節(jié)顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；
2、犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。
三、刑事處罰包括哪些
刑事處罰包括主刑和附加刑兩部分。
1、主刑包括管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑以及死刑。
2、附加刑包括罰金、剝奪政治權(quán)利、沒收財產(chǎn)。