特殊正當防衛的對象是正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪的行為人。需要注意的是，只要是滿足特殊防衛的條件的，此時就是可以免責的，但是在特殊防衛中，一定是要提供證明特別防衛的證據材料的。

一、特殊正當防衛的對象是什么？

特殊正當防衛是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責。

《刑法》第20條第3款規定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其它嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。”

特別防衛，又稱為“特殊正當防衛”、“無過當防衛”、“無限防衛”。是指公民在某些特定的情況下所實施的正當防衛行為，沒有必要的限度的限制，對其防衛行為的任何后果均不負刑事責任的情形。

特別防衛首先應具備成立正當防衛的起因、時間、對象、主觀這四個基本條件。

成立特別防衛，需具備以下條件：

1、特別防衛首先應具備成立正當防衛的起因、時間、對象、主觀這四個基本條件。

2、特別防衛還必須具備特定的對象條件，既只有對嚴重危及人身安全的暴力犯罪進行防衛時，才成立特別防衛;而對于一般違法行為的暴力行為、非暴力犯罪、輕微暴力犯罪、一般暴力犯罪進行正當防衛時，不適用特別防衛。

3、實施特別防衛應注意，在任何情況下都不允許在時間上不當。即使是遇到嚴重危及人身安全的暴力犯罪，也不允許在不法侵害結束后繼續打擊不法侵害人。

4、只有當上述犯罪嚴重危及人身安全即防衛人為保護人身安全進行防衛時，才能成立特別防衛;保護其他法益時，則不能成立特別防衛。

二、正當防衛的構成要件

所謂正當防衛，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，對不法侵害人所實施的制止其不法侵害行為且沒有明顯超過必要限度造成重大損害的行為。

實施正當防衛必須具備以下五個條件：

1、必須有現實的不法侵害行為。

2、不法侵害必須正在進行中。

3、必須具有防衛意識。

4、必須針對不法侵害者本人進行防衛。

5、必須沒有明顯超過必要限度造成重大損害的結果。

根據正當防衛的構成條件可以看出，進行正當防衛的起因條件必須有不法侵害行為發生和存在。

正當防衛只能對不法侵害實施，這是正當防衛的本質所在。認定不法侵害應注意其具有的侵害性、違法性、緊迫性、可制止性四個方面特征。在確認必要限度的時候，可將決定防衛強度分成三類：(一)侵害方的情況;(二)防衛方的情況;(三)客觀條件。防衛的客觀條件是指實行正當防衛的時間、地點和環境等客觀情況。

在我國的刑事法律法規的特殊免責事由的規定中，正當防衛和緊急避險一樣，都是可以免責的，對于正當防衛來說，是有相應的條件需要滿足的，一般來說，判斷行為人的條件是否是正當防衛，此時是需要根據實際的情況來具體地進行分析的。

在法律的范疇中，"不負刑事責任"是指盡管存在犯罪行為，但由于符合我國刑法中的特定免責事由，如正當防衛或緊急避險，法律規定不將其視為有罪。這種情況下，盡管犯罪事實存在，但法律不予追究其刑事責任。
另一方面，"免除處罰"意味著盡管犯罪者被認定為有罪，但根據法律，他們將不會受到法定的任何懲罰性處罰。這并不意味著犯罪行為被忽視，而是法律規定不給予相應的刑事制裁。
"不予刑事處罰"則針對特定情況，即犯罪者雖然構成犯罪，但由于年齡、法律規定或其他特殊原因，如不滿十六周歲的未成年人對于部分犯罪不承擔刑事責任，對于其他罪名則不會被判處刑事處罰。這種處理方式體現了法律的靈活性和對特定群體的特殊考量。
總的來說，這三種情況都與刑事責任的判定有關，分別體現了法律對于犯罪行為的寬大處理和對某些特定情況的特殊對待。

對于狗咬人的事件是否需要承擔刑事責任，需要根據實際情況進行判斷，如果是惡意放狗傷人的行為，那么是需要承擔刑事責任的涉嫌的罪名是故意傷害罪，但如果是無意發生的狗咬人事件，則只需要承擔民事責任。

一、一般狗咬人有刑事責任嗎

一般不需要承擔刑事責任。除具有惡意、預謀、故意放狗傷人可能有刑事責任外，一般是承擔民事或侵權責任。

【過錯責任原則】行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

【人身損害賠償范圍】侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

【飼養動物致害責任的一般規定】飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

【違反規定未對動物采取安全措施致害責任】違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

【飼養動物應履行的義務】飼養動物應當遵守法律法規，尊重社會公德，不得妨礙他人生活。

所以，狗咬到人，狗主人需不需要負法律責任應當具體情況具體分析。但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，狗主人可以不承擔或者減輕責任;其他情況下，狗主人負法律責任的可能性是比較大的。

二、動物致人損害責任的構成要件

1、須有動物致人損害的行為。

2、須有損害事實。

損害事實包括人身損害和財產損害。人身損害是指受害人因動物致害行為引起的致傷、致殘或致死;財產損害是指動物致害行為引起受害人財產的損失，包括直接損失和間接損失。動物致害行為侵害受害人的生命權、身體權、健康權，符合精神損害賠償的條件的，受害人可以主張精神損害賠償。對因動物致害行為引起的人身損害和財產損害的賠償可以適用損害賠償的一般規定。

動物致害行為導致的損害事實除人身損害或財產損害的事實外，還包括飼養的動物造成的危險或妨礙，比如飼養惡犬而任其四散游走，危及周圍民眾的人身安全的，周圍民眾得以受害人的身份請求人民法院責令動物的飼養人或管理人排除妨礙或消除危險。

3、動物致害行為與損害事實之間有因果關系。

動物致害行為可能是損害事實發生的唯一原因，也可能是損害事實發生的多個原因之一。對于動物致害行為與損害事實之間的因果是否成立的問題，可依相當因果關系說的標準加以判斷。

4、動物的飼養人或管理人主觀上有過錯。

對動物的飼養人或管理人，法律賦于他們有嚴格管理動物的義務。凡動物致人損害，即推定其疏于管理，表明他們對動物致害行為主觀上有過錯。只要存在以上四個構成要件，同時不存在免責事由，動物的飼養人或管理人都應當承擔動物致害責任。

狗咬人事件是否需要承擔刑事責任的判斷標準是是否存在故意的行為，如果存在故意的行為，并且造成了嚴重的后果，或者是造成了對方輕傷級別以上的傷情，那么是需要追究刑事責任的。否則是只需要承擔民事責任。