一道我不會的刑法題
1．下列關于刑法上因果關系的說法哪些是正確的？（2003年試卷二第41題） nA．甲欲殺害其女友，某日故意破壞其汽車的剎車裝置。女友如駕車外出，15分鐘后遇一陡坡，必定會墜下山崖死亡。但是，女友將汽車開出5分鐘后，即遇山洪爆發，泥石流將其沖下山摔死。死亡結果的發生和甲的殺害行為之間，沒有因果關系 nB．乙欲殺其仇人蘇某，在山崖邊對其砍了7刀，被害人重傷昏迷。乙以為蘇某已經死亡，遂離去。但蘇某自己醒來后，剛邁了兩步即跌下山崖摔死。蘇某的死亡和乙的危害行為之間存在因果關系 nC．丙追殺情敵趙某，趙狂奔逃命。趙的仇人赫某早就想殺趙，偶然見趙慌不擇路，在丙尚未趕到時，即向其開槍射擊，致趙死亡。趙的死亡和丙的追殺之間沒有因果關系 nD．丁持上膛的手槍闖入其前妻鐘某住所，意圖殺死鐘某。在兩人廝打時，鐘某自己不小心觸發扳機遭槍擊死亡。鐘的死亡和丁的殺人行為之間存在因果關系，即使丁對因果關系存在認識錯誤，也構成故意殺人罪既遂 n請解釋為什么謝謝A正確。考慮如果不改剎車裝置 也會有死亡結果
B正確。這個很明顯 是乙的行為導致蘇某在懸崖邊上
C正確。后來的條件阻礙了丙的行為
D正確。廝打引起的走火
樓主要注意，考慮因果關系并不是考慮是否承擔刑事責任
另外，要注意“條件說”和“相當因果關系說”
行為人的行為只要是對結果自始至終發生作用的條件，就是該結果的原因；但是，如果行為人的行為作為結果發生的條件之一，對結果的作用中途被其他條件打斷，而由其他條件獨立導致結果，行為人的行為與結果的因果關系中斷，后來的獨立導致結果的條件視為優越的原因。
民法的題目
甲和乙打算去教訓丙，但是乙有殺丙的心，甲不知道。甲乙兩個人一起把丙打死了,丁望風。甲還背著乙拿了丙家5萬塊錢。出來后甲騙丁說自己拿了3萬，分給丁一萬塊。丁去公安局供出了自己和甲盜竊的案情，但是沒有說自己后來知道的甲和乙殺死了丙的事情。rnrn問題：1、丁是否構成自首rn2、丁對丙的死是否要付刑事責任rn3、甲要對5萬負刑事責任，丁只要對三萬負刑事責任就可以了，對嗎？rn4、甲故意傷害罪（致死），乙故意殺人罪（既遂），在故意傷害罪的范圍內構成共同犯罪，對嗎？天啊 ,這是民法的題目?..
1、僅在盜竊范圍內成立自首。
2、（題目交待不清：丁到底是為甲乙殺人望風還是為甲盜竊望風呢？）如果為殺人望風則要付刑事責任，如果為盜竊望風而不知甲乙殺人的目的，則不需要為丙之死負責。
3、不對，甲乙都要為5萬元負責。
4、對頭。
相關推薦：
刑事諒解金的性質(刑事諒解賠償金)
刑事侵占罪自訴書(刑事自訴侵占罪的自訴狀怎么寫)
刑事偵查期限最新(刑事案件偵查最長時限為多久)
怎么才算刑事拘留(刑事拘留從什么時間開始計算)
如何看刑事判決書(如何獲取刑事案件判決書)