1、犯罪事實、情節是否清楚，證據是否確實、充分，犯罪性質和罪名的認定是否正確 2、有無遺漏罪行和其他應當追究刑事責任的人。3、是否屬于不應追究刑事責任的 4、有無附帶民事訴訟。5、偵查活動是否合法。這五個事情就是檢察院審查起訴時主要審查的內容。
一、刑事審查起訴的內容有哪些
《刑事訴訟法》可以告訴我們答案。根據法律規定，人民檢察院審查案件的時候，必須查明：(一)犯罪事實、情節是否清楚，證據是否確實、充分，犯罪性質和罪名的認定是否正確; (二)有無遺漏罪行和其他應當追究刑事責任的人;(三)是否屬于不應追究刑事責任的; (四)有無附帶民事訴訟;(五)偵查活動是否合法。這五個事情就是檢察院審查起訴時主要審查的內容。
這下知道檢察院審查起訴都在審查什么了吧。
法律依據：
《刑事訴訟法》168條 人民檢察院審查案件的時候，必須查明：
(一)犯罪事實、情節是否清楚，證據是否確實、充分，犯罪性質和罪名的認定是否正確;
(二)有無遺漏罪行和其他應當追究刑事責任的人;
(三)是否屬于不應追究刑事責任的;
(四)有無附帶民事訴訟;
(五)偵查活動是否合法。
二、刑事案件審查起訴期限是多久
刑事訴訟法第138條規定：人民檢察院對于公安機關移送起訴的案件，應當在1個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長半個月。人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變后的人民檢察院收到案件之日起計算審查起訴期限。該條對審查起訴的期限以及改變管轄后審查起訴期限的計算，都作出了明確的規定。
這一規定是長期審查起訴經驗的總結，是符合準確、及時辦案要求的。根據刑事訴訟法第140條第3款的規定：對補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院也要重新計算審查起訴期限。以上規定的審查起訴的期限是針對犯罪嫌疑人被羈押的案件來說的，實踐中對犯罪嫌疑人未被羈押的案件，人民檢察院不受1個月至1個半月期限的限制，既可以在1個月至1個半月內完成，也可以超過這個期限，但是，必須貫徹迅速、及時原則，不得中斷對案件的審查。
此外，如果在審查起訴過程中犯罪嫌疑人在逃的，人民檢察院應當中止審查，并按照刑事訴訟法的有關規定作出通緝的決定并通知公安機關執行。共同犯罪中的部分犯罪嫌疑人在逃的，對在逃犯罪嫌疑人應當中止審查，對其他犯罪嫌疑人的審查起訴應當照常進行。中止審查應當由審查起訴部門負責人提出意見報請檢察長決定。中止審查的時間不計入審查起訴的期限。
人民檢察院經過審查，應當根據案件的不同情況，依法作出提起公訴或不起訴的決定。
在檢察院審查的過程中，符合《刑事訴訟法》規定的條件，那么才會依法向人民法院提起公訴，否則的話可能會退回偵查機關補充偵查，但是退回補充偵查的次數最多不能超過2次。另外，確實證據不充分，無法證明其構成犯罪的話，往往會不予起訴。所以刑事案件即使到了審查起訴這一步，也是無法直接認定構成犯罪的。

刑事訴訟法第124條規定主要涉及的是偵查機關在偵查過程中對于證據的收集與運用。
根據該條規定，偵查機關在辦理刑事案件時，必須嚴格依照法定程序，全面、客觀地收集、調取能夠證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據，并予以審查核實。這一規定體現了我國刑事訴訟法對于證據收集與運用的重視，旨在確保案件處理的公正性和準確性。
一、證據收集的全面性
刑事訴訟法第124條要求偵查機關在收集證據時，必須全面。這意味著偵查機關不能僅收集對犯罪嫌疑人不利的證據，而忽視對其有利的證據。無論是證明犯罪嫌疑人有罪還是無罪的證據，都應被納入收集范圍。這種全面性的要求有助于避免片面性，確保案件處理的公正性。
二、證據收集的客觀性
除了全面性外，刑事訴訟法第124條還要求偵查機關在收集證據時保持客觀性。這意味著偵查機關在收集證據時，應基于事實，不受主觀偏見的影響。偵查人員應以客觀、中立的態度對待案件，確保所收集的證據真實可靠。
三、證據的審查核實
刑事訴訟法第124條還強調了對證據的審查核實。偵查機關在收集到證據后，應對其進行審查，核實其真實性、合法性和關聯性。只有經過審查核實的證據，才能作為定案的依據。這一規定有助于防止虛假證據或非法證據進入司法程序，確保案件處理的準確性。
四、法定程序的遵循
在收集、調取和審查核實證據的過程中，偵查機關必須嚴格依照法定程序進行。這意味著偵查機關在辦理案件時，應遵守刑事訴訟法及其他相關法律法規的規定，不得違反法定程序或濫用職權。遵循法定程序是保障證據合法性和有效性的關鍵。
綜上所述：
刑事訴訟法第124條規定了偵查機關在辦理刑事案件時對于證據收集與運用的要求。偵查機關必須全面、客觀地收集、調取各種證據，并對其進行審查核實。同時，偵查機關在辦理案件時應嚴格遵循法定程序，確保案件處理的公正性和準確性。
法律依據：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百二十四條規定：
偵查人員必須依照法定程序，進行偵查，全面、客觀地收集、調取能夠證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的證據，并予以審查核實。如果需要采取技術偵查措施，必須按照規定經過嚴格的批準手續。

刑事訴訟證據效力認定的方法如下：
(一)要注意證人證言的來源是否合法證人證言來源是否合法，也就是對證據能力的審查，看它是否有準入資格。要強調自愿性原則，看證人是否自愿作證，還是公安人員采取逼供、誘供、欺騙的方法取得證據。用非自愿方法取得的證言，屬于非法取得的言詞證據，應一律排除。這是由言詞證據易變化、易受取證方式影響的特點決定的。
(二)要注意審查證人與被告人或案件結果有無利害關系證人與被告人或案件結果有利害關系的人作出的關系到被告人有罪、無罪、罪輕或罪重的證言，它的證明力有限，不能單獨作為證據使用，必須有其他的證據進行補強。

對證據的審查法律的規定：《刑事訴訟法》第五十五條。對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。證據是證明（案件）事實的依據，證明案件真實情況的一切事實，都是證據。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第五十五條
對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。