刑事辯護(hù)質(zhì)證意見有對被告人供詞的庭審質(zhì)證以及對同案犯供詞的庭審質(zhì)證。刑事辯護(hù)質(zhì)證意見是指在刑事訴訟過程當(dāng)中，由案件辯護(hù)人對當(dāng)事人提供的各種證據(jù)進(jìn)行詢問、質(zhì)疑、說明、分析等，辯護(hù)人行使相關(guān)的權(quán)利進(jìn)行辯護(hù)質(zhì)證。 (一)、對被告人供詞的庭審質(zhì)證
庭審質(zhì)證中，被告人的供詞可劃分為以下幾種情況：一是對自己的犯罪事實(shí)始終供認(rèn)不諱，庭審時(shí)供詞與偵查起訴階段供詞相一致，且有其他證據(jù)材料相互印證;二是只有其它旁證材料證明被告人有罪，在偵查及審查起訴階段被告人始終不承認(rèn)自己有罪;三是在偵查及起訴階段供詞變化較大，其它旁證材料也難以確證。針對上述三種情況，辯護(hù)人在庭審質(zhì)證時(shí)應(yīng)采取不同的方法。在第一種情況下，控方指控屬實(shí)，辯護(hù)人應(yīng)根據(jù)事實(shí)與法律依法履行辯護(hù)職責(zé)，不能為了質(zhì)證而質(zhì)證，故意發(fā)問以求庭審時(shí)控辯雙方在舉證、質(zhì)證方式上的表面平衡;在第二、第三種情況下，辯護(hù)人則應(yīng)不失時(shí)機(jī)地充分利用庭審發(fā)問及質(zhì)證技巧以達(dá)到去偽存真之目的。在被告人自始至終拒絕交代起訴書所指控罪行時(shí)身為辯護(hù)人切不可因?yàn)樵诳胤教峁┑钠渌C據(jù)材料中有證明被告人有罪的證據(jù)材料，就認(rèn)定被告人有罪而放棄發(fā)問或拒絕質(zhì)證。
須知這些旁證材料未經(jīng)庭審質(zhì)證，是不能直接作為定罪的證據(jù)的。因而，辯護(hù)人的職責(zé)就是充分利用庭審調(diào)查時(shí)賦予辯護(hù)人的發(fā)問權(quán)、質(zhì)證權(quán)，挖掘被告人拒絕交代的合理成分。例如被告人拒絕承認(rèn)自己有參與聚眾斗毆事實(shí)，那么在庭審質(zhì)證時(shí)就得提問被告人除自己拒不承認(rèn)外，是否有其他現(xiàn)場證人或旁證材料能進(jìn)一步證明，以及案中被告人與其他證明其有參與斗毆的證人及證據(jù)材料之間是否存在其他利害關(guān)系。
唯有如此才能使案件真相通過庭審發(fā)問質(zhì)證逐一明了，而不能在質(zhì)證階段不發(fā)問甚至站在控方角度指責(zé)被告人認(rèn)罪態(tài)度差或要求被告人坦白交代。同樣在被告人翻供或供詞不穩(wěn)定的情況下，辯護(hù)人除要充分注意被告人的翻供是否存在合理成分外，還要緊扣相關(guān)事實(shí)，通過發(fā)問與質(zhì)證使被告人為何翻供的有利成分得到進(jìn)一步闡明。特別是在被告人過去對犯罪事實(shí)已有過交代，但供詞相對不穩(wěn)定的情況下，辯護(hù)人務(wù)必要充分掌握庭審發(fā)問權(quán)、質(zhì)證權(quán)，充分挖掘被告翻供的合理成份及原交代確實(shí)存在的與事實(shí)不符之處。
2、對同案犯供詞的庭審質(zhì)證
同案犯因?yàn)榕c被告人之間存在一定利害關(guān)系，其證明被告人有罪的供詞除與被告人的供詞相一致的以外，辯護(hù)人均應(yīng)持幾分懷疑態(tài)度。特別是在被告人拒絕承認(rèn)有罪，而同案犯證實(shí)其有罪，則更需通過庭審發(fā)問與質(zhì)證，充分暴露同案犯供詞不真實(shí)的一面。例如同樣在聚眾斗毆案件中，如出現(xiàn)同案犯指證被告人參與，就需要充分利用庭審發(fā)問與質(zhì)證，通過發(fā)問與質(zhì)證，否定同案犯的供詞，并從同案犯的供詞中發(fā)現(xiàn)其矛盾之處，抓住有利于被告人的辯護(hù)素材，同時(shí)可以要求公訴機(jī)關(guān)對證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng)。
行政辯護(hù)質(zhì)證意見是需要通過法律手段進(jìn)行收集資料、借助證據(jù)，對當(dāng)事人進(jìn)行咨詢、辨認(rèn)、說明、分析等，主要的意見是由被告人供詞的庭審質(zhì)證以及對同案犯供詞的庭審質(zhì)證構(gòu)成的，通過這種形式的質(zhì)證意見，對案件的進(jìn)展產(chǎn)生了作用。

刑事律師庭前準(zhǔn)備四步法，第一步是做好庭前的會見工作，第二步是注意閱卷的方法，第三步是準(zhǔn)備好發(fā)言的提綱，第四步是精心列好辯護(hù)提綱，庭前會見工作包括對當(dāng)事人進(jìn)行庭前的輔導(dǎo)等。 一)做好庭前會見工作
律師會見當(dāng)事人可以進(jìn)行庭前輔導(dǎo)。庭前輔導(dǎo)是在開庭之前，需要對被告人進(jìn)行會見，以告知庭審程序和基本注意事項(xiàng)、溝通辯護(hù)觀點(diǎn)。庭前輔導(dǎo)切忌對被告人如何回答庭審問題的內(nèi)容輔導(dǎo)，而是要告知被告人庭審的基本程序，然后全面細(xì)致地聽取被告人陳述案件事實(shí)，核實(shí)有關(guān)證據(jù)材料，認(rèn)真分析犯罪原因，查清有無排除犯罪的事由，了解被告人犯罪的主觀態(tài)度，區(qū)分故意、過失或意外，了解是否有自首、立功表現(xiàn)等法定從輕、減輕的情節(jié)等。
二)注意閱卷方法
現(xiàn)在閱卷的方法很多，筆者團(tuán)隊(duì)常用的是列表法和思維導(dǎo)圖法。
1、我們針對每個(gè)案件都會做兩種表格，一種是根據(jù)卷宗材料的順序進(jìn)行編排，一種是根據(jù)證據(jù)種類進(jìn)行編排。
公訴人舉證都不會把證據(jù)目錄給辯護(hù)人，所以辯護(hù)人要做好充分的準(zhǔn)備。有的公訴人是按組舉證，這種舉證法比較多，而且沒有什么規(guī)律;有的是全案舉證，即把全部案卷材料一下子全部拋出來;有的是一證一質(zhì)，這種舉證方法很少。我們做好以上兩份表格，不管控方如何舉證，都可以應(yīng)付自如，編排好后逐一對證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，并附上質(zhì)證意見的有關(guān)法律依據(jù)。
2、列好表格后，要做好案情摘要，如各被告人的供述，對證人的證言證詞等主觀證據(jù)進(jìn)行摘抄。這個(gè)是最費(fèi)時(shí)間和精力的，也是最有效的閱卷方法。
通過一次的案情摘抄比簡單看十遍卷宗還印象深刻，特別是卷宗多的案件，看到后面，前面的也忘得差不多了。
不過閱卷工作是良心活，看一遍是閱卷，看十遍也是閱卷，花十個(gè)小時(shí)是閱卷，花五十個(gè)小時(shí)也是閱卷，只是翻看卷宗和摘抄的工作量相差非常大，因此，閱卷工作不但是腦力勞動(dòng)也是體力勞動(dòng)。
當(dāng)然，如果案件比較多，律師一個(gè)人是很難做到這么細(xì)致的，這樣就要求我們律師要團(tuán)隊(duì)作戰(zhàn)，進(jìn)行分工協(xié)作。
3、思維導(dǎo)圖法，很多人認(rèn)為制作思維導(dǎo)圖很麻煩，認(rèn)為這樣會增加律師的工作量。其實(shí)，我們團(tuán)隊(duì)會根據(jù)案情摘要進(jìn)行繪圖，我也喜歡邊閱卷邊繪圖，這樣一圖在手，整個(gè)案件的案情一目了然。
三)準(zhǔn)備好發(fā)問提綱
刑事律師庭前準(zhǔn)備好發(fā)問提綱非常重要，發(fā)問是法庭調(diào)查階段的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，一般我們都會擬好發(fā)問提綱，當(dāng)然對自己的當(dāng)事人和同案人的發(fā)問是有所不同的。
如果證人出庭作證，律師也應(yīng)該事先做好發(fā)問準(zhǔn)備，但是在法庭上辯護(hù)人一定要注意公訴人和法官以及同案人的辯護(hù)人的發(fā)問。發(fā)問提綱要根據(jù)庭審情況隨時(shí)調(diào)整，一旦發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人對該問題的理解上有偏差，律師要在發(fā)問時(shí)對該問題進(jìn)一步核實(shí)，這時(shí)也是給當(dāng)事人一個(gè)糾正錯(cuò)誤的機(jī)會。
同時(shí)，律師發(fā)問一定要注意，要有目的地發(fā)問，不要問自己都不確定答案的問題，不要為了發(fā)問而發(fā)問，更要避免誘導(dǎo)性發(fā)問。
此外，還需要注意以下幾個(gè)方面：
首先，對當(dāng)事人的發(fā)問，我們可以根據(jù)思維導(dǎo)圖來制作發(fā)問提綱，在庭前閱卷時(shí)對當(dāng)事人的供述分別進(jìn)行繪圖，根據(jù)列表比較和繪圖可以發(fā)現(xiàn)一些問題，通過發(fā)問進(jìn)一步“挖掘”有利于當(dāng)事人的線索，可以糾正之前供述存在的一些問題，通過發(fā)問也可以給當(dāng)事人一個(gè)辯解的機(jī)會。
其次，對同案人的發(fā)問要又準(zhǔn)又“狠”，要直“戳”要害，對之前不利于我方當(dāng)事人的供述指出其不合理或自相矛盾的地方，通過發(fā)問化解對我方當(dāng)事人不利的指證，通過發(fā)問來“暴露”同案人存在虛假陳述可能。
最后，對證人或鑒定人的發(fā)問也需重視。國外著名刑事辯護(hù)律師亨利·貝爾特曾經(jīng)說過：“如果律師不能提前知道在交叉詢問證人時(shí)會有什么回答，或者是不能得到預(yù)料之中的回答的話，他就不應(yīng)該冒亂提問題的風(fēng)險(xiǎn)。”證人分為辯方證人和控方證人，對他們的發(fā)問的方式也是不一樣的。
四)精心列好辯護(hù)提綱
刑事律師在開庭前要先制定好辯護(hù)方案，并列好辯護(hù)提綱，對比較復(fù)雜的案件可舉辦案情討論會，特別是庭前研討會，根據(jù)大家的法律意見進(jìn)行綜合考慮。最終制定兩套以上的辯護(hù)方案，辯護(hù)提綱在法庭上根據(jù)庭審情況隨時(shí)進(jìn)行調(diào)整。
辯護(hù)提綱要根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定和本案的證據(jù)材料進(jìn)行歸納辯護(hù)觀點(diǎn)，準(zhǔn)備好第一輪辯論的辯護(hù)觀點(diǎn)，第二輪辯論是根據(jù)庭審情況而定的，在發(fā)表辯護(hù)意見時(shí)要注意不要重復(fù)說過的質(zhì)證意見，不能遺漏案件的相關(guān)辯點(diǎn)，所提辯護(hù)意見要詳略得當(dāng)。
總之，刑事案件做好庭前的準(zhǔn)備工作很有必要，只有這樣，辯護(hù)律師在庭上才有十足的信心，能夠充分發(fā)揮水平，為案件的有效辯護(hù)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，為當(dāng)事人爭取最大利益。
刑事案件的律師辯護(hù)可以對案件起到一定的促進(jìn)作用，需要按照實(shí)際的情況進(jìn)行充足的準(zhǔn)備，刑事律師在開庭前要先制定好辯護(hù)方案，并列好辯護(hù)提綱，庭前準(zhǔn)備好發(fā)問提綱非常重要，發(fā)問是法庭調(diào)查階段的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，為當(dāng)事人爭取最大利益。