刑事賠償與行政賠償，雖同屬國家賠償范疇，卻在賠償義務機關、賠償范圍與賠償程序上存在顯著差異。首先，刑事賠償的義務機關主要包括行使偵查、檢察、審判職權的各級公安機關、國家安全機關、人民檢察院、人民法院、軍隊保衛部門，以及看守所、監獄管理機關及其工作人員。而行政賠償的義務機關則為各級行政機關及其工作人員。
賠償范圍方面，刑事賠償主要針對違法行使偵查、檢察、審判職權的行為，如違法拘留、非法搜查、刑訊逼供等侵犯公民人身權利的行為。而行政賠償則側重于行政機關及其工作人員在執行公務時，違法行使職權，侵犯公民財產權益的行為。
在賠償程序上，刑事賠償要求嚴格遵循刑事訴訟程序，如提起刑事賠償請求需在刑事訴訟程序結束且判決生效后進行。而行政賠償則相對靈活，公民可以在行政訴訟程序中一并提起，也可單獨進行行政賠償請求。
綜上，刑事賠償與行政賠償在賠償義務機關、賠償范圍與賠償程序上存在明顯差異。理解這些差異有助于在面對國家賠償請求時，準確判斷賠償主體、合理評估賠償范圍，以及選擇合適的賠償程序，以保障自身合法權益。

行政賠償的范圍是行政機關的工作人員在行使職權的過程中違法采取強制措施，違法使用武器，造成公民身體受傷或死亡的，以及其他侵犯公民財產權的行為的；刑事賠償的范圍是公檢法機關的工作人員在刑事訴訟活動中違法行使職權的，要承擔賠償責任。 一)行政賠償的范圍
1、行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：
(一)違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強制措施的;
(二)非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的;
(三)以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的;
(四)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的;
(五)造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。
2、行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：
(一)違法實施罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰的;
(二)違法對財產采取查封、扣押、凍結等行政強制措施的;
(三)違法征收、征用財產的;
(四)造成財產損害的其他違法行為。
二)刑事賠償范圍
1、行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監獄管理機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：
(一)違反刑事訴訟法的規定對公民采取拘留措施的，或者依照《刑事訴訟法》規定的條件和程序對公民采取拘留措施，但是拘留時間超過《刑事訴訟法》規定的時限，其后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的;
(二)對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的;
(三)依照審判監督程序再審改判無罪，原判刑罰已經執行的;
(四)以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的;
(五)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。
2、行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監獄管理機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：
(一)違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的;
(二)依照審判監督程序再審改判無罪，原判罰金、沒收財產已經執行的。
行政賠償和刑事賠償的法律性質是不一樣的，但在賠償范圍上都大同小異，因為都是工作人員在行使職權的過程中沒有遵守國家法律規定，比如刑事拘留的措施超過了37天，檢察院不批捕的公安仍不放人，這就屬于超期羈押，超期羈押就得承擔賠償責任。

一、 刑事賠償 受理范圍 1、行使偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯人身權利情形之一的，受害人有取得賠償的權利： (1)對沒有犯罪事實或沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的; (2)對沒有犯罪事實的人錯誤 逮捕 的; (3)依照審判監督程序再審改判無罪，原判 刑罰 已經執行的; (4)刑訊逼供或者以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的; (5)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。 2、行使偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利： (1)違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的; (2)依照審判監督程序再審改判無罪，原判 罰金 、 沒收財產 已經執行的。 3、屬于下列情形之一的，國家不承擔賠償責任： (1)因公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪 證據 被 羈押 或者被判處刑罰的; (2)依照 刑法 第十七、十八條規定不負刑事責任的人被羈押的; (3)依照 刑事訴訟法 第十五條規定不追究刑事責任的人被羈押的; (4)行使國家偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關的工作人員與行使職權無關的個人行為; (5)因公民自傷、自殘等故意行為致使損害發生的。 二、刑事賠償案件的確認 人民檢察院對于請求賠償的違法侵權情形，應當依法確認，未經確認有違法侵權情形的賠償申請不應進入賠償程序。 有下列法律文書或證明材料的賠償申請，請求賠償的違法侵犯人身權情形，以確認論，應當進入賠償程序： (1)人民檢察院撤銷拘留決定書; (2)人民檢察院撤銷逮捕決定書; (3)人民檢察院撤銷案件決定書; (4)不起訴決定書; (5)人民檢察院予以糾正的復查決定書; (6)公安機關撤銷案件后予以釋放的證明書; (7)人民法院宣告無罪已經發生法律效力的 刑事判決書 、裁定書; (8)對檢察機關工作人員在行使職權中刑訊逼供或者以毆打等暴力行為，或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害、死亡，作出處理決定的文書; (9)對違法使用武器、警械造成公民身體傷害、死亡，作出處理決定的文書。 但是對人民檢察院因證據不足作出撤銷案件決定書、不起訴決定書或者人民法院因證據不足作出已經發生法律效力的刑事判決書、裁定書申請賠償的，人民檢察院的逮捕、拘留決定有無違法侵犯人身權情形，應當依法進行確認。 綜上所述，國家對于刑事賠償的范圍有明確的規定，對于沒有犯罪行為的受害人錯判、漏判，嚴刑拷打至傷害死亡等情況需要按照法律給予經濟上的補償，而公民自己的一些逃避犯罪懲罰的不當行為是不可以獲得賠償的，另外獲得賠償還需要進行有關法律的確認，進入正式的賠償程序才可以。