一是消除各類執行不規范現象。加大對執行案件的監督力度，確保執行案件節點信息做到準確無誤，可查、可督、可控，使得案款管理制度真正發揮作用。遵循審判規律和司法規律，建立包括風險防范虛假異議、精簡流程、追責機制等在內的一系列執行配套制度。二是完善濫用訴訟程序治理機制。明確民事訴訟中濫用訴訟程序的責任，構建和完善包括程序法責任、律師職業道德責任、民事實體法責任和刑法責任在內的多層次責任承擔機制。逐步探索在民事訴訟中漸進式導入律師強制代理制度，發揮律師正能量，抑制律師濫用訴訟技巧，減少執行阻力。三是加強立審執銜接。構建“立審執”聯動大格局，從立案調查開始，打破舊有辦案工作思路，建立與之配套的法官考核評價體系，將當庭執結率、自動履行率納入績效考核，促使法官更加注重庭外和解，自動履行等工作，促使當事人主動履行義務。完善財產信息的網絡化管理，完善企業財產保全控制制度，降低財產保全門檻，對當事人申請訴訟保全的，明確以擔保為例外，以不擔保為原則，從源頭上減少案件的增加。四是及時制定強制執行法。針對法律、司法解釋規定不明確、審限短等問題，建議完善相關法律、司法解釋，盡快明確規定執行異議、復議案件的受理范圍、辦理程序，修改并適當延長審限，明確利息計算方法，明確被執行人串通或惡意提出執行異議的處罰辦法，取消執行異議作為執行異議之訴的前置程序等。五是推進執行信息化工作。為當事人提供執行風險分析、類案檢索推送、訴訟結果預判等大數據服務，引導當事人對裁判、執行結果形成理性預期。依托網上立案、電子服務等信息平臺，積極探索應用和推廣電子監督程序，推動多元解紛機制在執行工作中縱深發展。

執行監督程序是執行過程中的最后救濟環節，上級人民法院、高級人民法院以及最高人民法院都有監督權。監督結果包括撤回申請、駁回申請、限期改正、撤銷并改正、提級執行、指定執行等。執行監督案件主要審查執行法院的執行行為、復議裁定的事實認定與法律適用是否合理。在評估拍賣中，如發現范圍錯誤、評估人員資質不合法、評估方法侵害權益，應通過執行監督程序審查。
執行法院接到申訴后，以執行監督立案審查，作出執行監督裁定書。該裁定書性質非執行行為異議，僅屬執行監督范疇。申訴人如對裁定不服，應向上級法院提出申訴，而非執行法院。執行信訪與執行異議、復議、監督程序銜接，遵循“訴訪分離”原則。執行審查類信訪案件涉及執行錯誤或實體權利主張，若能通過《民事訴訟法》及相關司法解釋解決，應通過法律程序審查；若已窮盡法律救濟，仍反復申訴，依法終結信訪。屬于審判程序、國家賠償程序處理范疇的，應告知相應途徑尋求救濟。
若當事人或利害關系人不服執行復議裁定，可向上一級法院申訴，上一級法院應作為執行監督案件立案審查，并以裁定方式作出結論。評估拍賣過程中的問題，即使異議超期，執行法院仍需通過執行監督程序審查。《執行工作若干規定（試行）》、《關于高級人民法院統一管理執行工作若干問題的規定》、《關于執行案件督辦工作的規定（試行）》、《的通知》及《關于執行案件立案、結案若干問題的意見》均強調強化執行監督，通過提級執行、指定執行、交叉執行等途徑，糾正違法執行和消極執行行為。上級人民法院依法監督下級人民法院執行工作，確保執行公正、高效。