(一)申請賠償與受理立案：
1.政策法規處為我局機關行政賠償案件的受理機構，負責對賠償請求進行初步審查并決定是否立案。
2.請求賠償應由請求人填寫《行政賠償申請登記表》。特殊情況不能以書面方式提出的，可以口頭方式提出，由受理機關承辦人員代為填寫并作出筆錄，當事人簽名。
(二)審查：
1、賠償申請是否屬于法律、法規以及規章規定的賠償范圍。
2、有無法律、法規以及規章關于不予賠償的規定情形。
3、請求人是否符合國家賠償法第六條規定的條件。
4、是否應由本機關予以賠償。
5、賠償請求是否已過時效。
6、請求賠償的有關材料是否齊全。
(三)行政賠償案件的辦理：
1、對已立案的行政賠償案件，由案件受理機構送有關業務工作部門辦理，特殊情況外，也可由案件受理機構直接辦理。
2、承辦部門應在一個月內對賠償請求提出予以賠償或不予賠償的意見，連同有關材料報送政策法規處審核。
3、政策法規處對承辦部門的意見應在十日內進行審核，報本機關分管負責人審核同意后，報本機關主要負責人批準。
4、司法行政機關對符合法定賠償條件，決定予以賠償的，制作《行政賠償決定書》。
5、對不符合法定賠償條件，決定不予賠償的，制作《不予行政賠償決定書》?！缎姓r償決定書》和《不予行政賠償決定書》由機關主要負責人簽署，加蓋機關印章，并送達賠償請求人。
6、對本機關不負有賠償義務的申請，應通知賠償請求人向有賠償義務的的機關提出。賠償義務人是其他司法行政機關的，也可以根據申請人的請求，收案后移送有賠償義務的司法行政機關。
(四)行政賠償的執行：負有賠償義務的司法行政機關負責賠償決定的執行。
法律依據
《中華人民共和國行政訴訟法》第六十七條 人民法院應當在立案之日起五日內，將起訴狀副本發送被告。被告應當在收到起訴狀副本之日起十五日內向人民法院提交作出行政行為的證據和所依據的規范性文件，并提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內，將答辯狀副本發送原告。
被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

在行政訴訟過程中，被告需要承擔起對所作出的具體行政行為的舉證責任。一旦收到起訴狀副本，被告需在10日內提交答辯狀并提供證據與依據。若被告未能提供證據或逾期提供，將被視為該行政行為缺乏證據與依據。根據《行政訴訟法》第三十四條的規定，被告對作出的行政行為具有舉證責任，需提供該行為的證據與適用的規范性文件。若被告未提供證據或無正當理由逾期提供，視為沒有相應證據。然而，若被訴行政行為牽涉到第三人的合法權益，第三人可以提供證據進行補充。

　　　　導語：法律如果不講道理，即使延續時間再長，也還是沒有制約力的。下面是我為大家整理的，行政上訴答辯狀。希望對大家有所幫,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關的知識，請關注文書幫! 　　行政上訴答辯狀【篇一】

　　答辯人(一審被告)：賓陽縣婦幼保健院 住所：賓陽縣蘆圩鎮壓建設區16號。

　　法定代表人：葉凡朝 職務：院長

　　答辯人對上訴人黃宗軍、楊曉燕因人身損害賠償糾紛一案提起上訴，現作答辯如下：

　　一、答辯人對患兒黃楊凱的診療過程沒有過錯。手術時機、手術方法選擇正確，沒有違反診療常規。患兒黃楊凱，2005年10月22日出生，因“便秘1個月，腹脹20余天”于2006年2月18日入住賓陽縣婦幼保健院。查體：T37℃，P106次/分，wt6.5kg，神清，精神反應好，心肺聽診及神經系統檢查未見異常。?？疲焊共颗蛎?、見腹壁靜脈顯露，腹軟，叩診鼓音，肝脾肋下未及，無壓痛、腸鳴音存在。肛門指檢距肛門約3.5cm處可觸及狹窄環，退出手指后有少量大便排出，立位腹平片：腹部腸腔積氣、擴張、鋇劑大量聚集，乙狀結腸段狹窄。診斷：先天性巨結腸。2月25日行巨腸結腸根治術，術中見乙狀結腸末端至直腸全段狹窄，長約12cm，移行段長約3cm，擴張段達橫結腸近肝曲處，腸壁厚、僵硬、結腸袋消失，腸蠕動消失，擴張段腸管直徑約3.5-4cm。升結腸發育良好，無擴張，增厚，蠕動功能良好。術程順利。3月18日痊愈出院。出院時情況：一般情況好，無發熱，精神好，吃奶好，無嘔吐，大便一天約5-7次，為黃色軟便，小便正常。心肺未見異常，腹部平軟，無壓痛，未及包塊，腸鳴音正常，術口無紅腫，無滲血、滲液。

　　2、術后出現腹膜炎并發切口感染，切口裂開，與患兒的損害結果沒有直接因果關系。3月2日進行腸瘺修補+腹腔沖洗+腹壁切口減張縫

　　合術，術后切口愈合較差，是醫學上的并發癥，通過治療可以治愈。3月12日進行清創縫合，通過第二次手術已經治愈。以上3月18日的出院情況也說明了這一觀點。

　　二、南寧市醫學會與廣西醫學會所作出的醫療事故鑒定，認定事實真實、客觀，是醫學專家們的智慧的結果，應得到肯定，已證明該糾紛不是醫療事故，也不存在因果關系過錯，答辯人對患兒的疾病診斷正確，手術時機、手術方法選擇正確，沒有違反診療常規。

　　綜上所述，答辯人對患兒黃楊凱的診治已盡心、盡職、盡力，并無任何原則性過錯、過失行為;醫學會的醫療事故鑒定客觀、真實;一審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。上訴人上訴無理，請二審人民法院依法駁回上訴人的上訴請求。

　　此致

　　南寧市中級人民法院

　　答辯人：賓陽縣婦幼保健院

　　法定代表人：

　　年 月 日

　　行政上訴答辯狀【篇二】

　　答辯人任加隨(一審原告)男，1980年3月5日生，漢族，佳縣烏鎮任家坪村村民。

　　被答辯人永誠財產保險股份有限公司榆林中心支公司(一審被告)。

　　支公司負責人王棟，支公司總經理。

　　答辯人就上訴人的上訴狀請求事實理由做如下答辯意見：

　　1、上訴人上訴要求改判由一審被告劉振霞承擔賠償責任。作為答辯人任加隨來說，本應沒什么意見，不管你們那個被告賠償，只要我的損失得到賠償就行。這是我最終目的'。但如果按上訴人的說法，我將得不到任何賠償，被告劉振霞已經支付8萬元，現已一貧如洗， 我的損失判由劉振霞承擔。那么么判決將是，一紙空文。

　　2、上訴人稱訴訟費沒有保險公司負擔的規定，訴訟費是由敗訴的當事人承擔，保險公司在一審時是不是當事人?一審中是否敗訴了?如果上訴人不想承擔，那么只有他們指合最高人民法院修改訴訟費收費為法了，別無它法。

　　上訴人上訴稱該案為雇員起訴雇主，該案立案時是這樣的，但在審理中，乃至結案案由中均稱為“道路交通事故人身損害賠償”這從判決書中一看就明白，上訴人一而再、再而三

　　地糾纏，案由問題，其用心何在?是真不懂，還是裝不懂。

　　3、上訴人在事實理由部分稱：“有車上人責任保險10萬元”這還算句人話，上訴人承認有10萬元保險，那么試問你們賠了沒有?賠了多少?哪怕給賠付了一元也算你們所說的“保險合同終止”。

　　至于免賠率問題，免賠率是相對財產損失而言的，況且被上訴人劉振霞也買了不計免賠，在保單上有交保險費的數額，上訴人稱沒有覆蓋車上人責任險。怎樣覆蓋，買就買了，錢也出了，還要“蓋”什么“蓋”?

　　保險單沒有原件，這是事實，甚至連醫療費條據也沒有原件，這些原件哪寫去了?上訴人還好意思提?你們收走了原件，而又一分錢也不給賠，這是鐵的事實，也不難推理認定，上訴人的這種行徑，是否有詐騙的嫌疑?經辦是否應追究刑事責任?是否有毀滅證據的嫌疑?以上疑問，有待于我進一步上訪討論。上訴人是企業法人“還是人”如果該行為是一個“人”所為，我真該和“它”拼命。

　　4、因上訴人老拿他們與劉振霞的另一個案子說事，這關我屁事。可見上訴人的法律知識，道德意識有多么可憐!

　　5、上訴人引用交了單險條例第三條，是說給第三者可以直接賠付的，又稱不應給我直接賠付，那人說我不是“第三者”，那我應是“第一者”?“第二者”?還是“第四者”?“第一

　　者”、“第二者”、上訴人應不應該賠?我認為第一者，第二者應當是指訂立保險合同的當事人及受益人，我又不是第三者，那么我只有是第四者了，或者應是“階級敵人”了，那么你們不要賠了，只管收保費不要賠損失，這多么利算。

　　6、上訴人最后又有不計免賠問題，顛三倒四，這種水平的人還一天替人寫上訴狀，我看你連答辯狀也寫不好，我在前面已做了答辯，這里再次說一句，保險單里那里有“不記免賠不覆蓋車上人責任險”說法，你說要免賠15%，試問是要免我身體受到損害的那15%?是免“頭”還是“腳”免腳尚可活，免頭命難保。

　　最后補充幾句，我身體受到損害，雖然鑒定為七級傷殘，但對我來說已經是100%的傷殘，我從受傷到現在甚至永遠，無法干重體力活，無法正常掙錢，現在已經造成我家庭破裂，妻離子散，對我來說這幾個救命錢上訴人還百般推諉，不予賠償，上訴人還有無人性，有無一點人性，就一個殘疾人幾年來為救命錢四處奔走。有無天理，有無公理?還望法官能為一個弱者早日伸張正義。

　　答辯人：任加隨

　　二Oxx年七月八日

在行政訴訟過程中，被告對于其所作出的具體行政行為負有舉證責任。這要求被告在收到起訴狀副本后的10天內提交答辯狀，并提供實施該具體行政行為時所依據的證據和規范性文件。如果被告未能在規定時間內提交證據或無合理解釋逾期提交，法院將推定該具體行政行為缺乏充分證據支持。
被告在行政訴訟中的舉證責任具有重要意義。它確保了訴訟程序的公正性和透明度，使原告能夠充分了解被告作出具體行政行為的依據，同時也促使被告更加謹慎地行使行政權力。通過要求被告提供證據，行政訴訟能夠更好地保障公民的合法權益，促進政府依法行政。
行政訴訟中被告的舉證責任并非絕對。在某些情況下，原告可能需要提供初步證據證明被告的具體行政行為存在違法之處。然而，這一責任通常僅限于初步證明，被告仍需承擔最終證明其具體行政行為合法性的責任。這種責任分配機制有助于平衡原告和被告之間的利益，確保行政訴訟的公正進行。
此外，被告在行政訴訟中的舉證責任還涉及到證據的及時性和真實性。被告應當在合理時間內提供相關證據，確保證據的新鮮度和可靠性。同時，被告提供的證據應當真實無誤，不得偽造、篡改或隱瞞關鍵信息。違反這些規定可能會導致被告承擔不利后果。
總之，被告在行政訴訟中負有舉證責任，這是確保行政訴訟公正性和透明度的重要保障。被告應當積極履行舉證義務，為法院提供充分、真實和及時的證據，以證明其具體行政行為的合法性。