刑事案件被告人最后陳述說法如下：
1、如果認罪，就陳述認罪、悔罪，比如原來是不懂法，現在知道錯了，一定改過自新，希望法院從輕、減輕處罰。如有被害人的案件，再加上對不起被害人之類的話；
2、如果不認罪，就陳述自己是冤枉的，請判無罪，重新調查等，刑事案件被告人不認罪處理如下：
（1）刑事訴訟判決后，法院判處當事人有罪時，當事人不承認自己有罪的，不影響判決的執行，但當事人可以提起上訴；
（2）相關法律規定被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴；
（3）被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十八條
【法庭辯論和最后陳述】法庭審理過程中，對與定罪、量刑有關的事實、證據都應當進行調查、辯論。
經審判長許可，公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以對證據和案件情況發表意見并且可以互相辯論。
審判長在宣布辯論終結后，被告人有最后陳述的權利。
第一百九十九條
【違反法庭秩序的處理】在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長應當警告制止。對不聽制止的，可以強行帶出法庭；情節嚴重的，處以一千元以下的罰款或者十五日以下的拘留。罰款、拘留必須經院長批準。被處罰人對罰款、拘留的決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執行。
對聚眾哄鬧、沖擊法庭或者侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或者訴訟參與人，嚴重擾亂法庭秩序，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

在刑事案件中，被告人在法庭最后陳述環節具有至關重要的作用。根據我國《刑事訴訟法》第一百九十三條的規定，被告人在辯論終結后有權進行最后陳述。這一環節是被告人表達自己觀點、解釋立場的重要機會，直接影響著定罪量刑的結果。以下是關于被告人如何準備并進行最后陳述的建議：
1. 承認罪行并悔罪：如果被告人承認指控，他應真誠地表達悔罪之情，承認錯誤，并表示愿意改過自新，請求法院從輕或減輕處罰。如有受害者，應適當表示歉意，以顯示其悔過之心。
2. 堅決申辯無罪：如果被告人堅持自己無罪，他應清晰地陳述自己的立場，請求法庭認定其無罪，并強調證據的不足或與事實不符。
在實際陳述中，被告人王志剛展示了更為堅定的立場。他揭露了指控過程中可能存在的非法行為，質疑證據的真實性和合法性。他強調了無罪推定原則，指出司法獨立和公正的重要性，呼吁排除非法證據，保障人權，確保審判的公平。面對可能的非法迫害，他呼吁法官和法庭基于事實和法律，公正判斷，而不是被權力或非法手段左右。他引用最高法院院長周強的言論，強調司法改革對糾正冤假錯案的積極意義，期待法律的公正裁決。
最后，被告人重申了對公正審判的堅信，堅信自己清白，堅決要求法庭不受權力干擾，堅持獨立審判，還自己一個清白，維護法律的尊嚴。他的陳述不僅是為自己辯護，也是對司法公正的強烈訴求。在法庭上，被告人最后陳述的每個字都可能成為決定命運的關鍵，因此，陳述需清晰、有力，同時兼顧法律依據和個人立場，以期達到最理想的法律效果。