1996年3月17日，中國(guó)第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于修改＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的決定》。修改后的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》于1997年1月1日施行。該法取消收容審查制度；此項(xiàng)制度原規(guī)定在舊版的1979年的刑事訴訟法中。 收容審查制度，收容審查是一種行政性強(qiáng)制手段，主要適用于有輕微違法犯罪行為又不講真實(shí)姓名、住址、來(lái)歷不明的人，或者有輕微違法犯罪行為又有流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案嫌疑需要收容查清罪行的人。收容審查由公安機(jī)關(guān)決定，由于需要查明被收審者的身份及作案事實(shí)等，羈押時(shí)間最長(zhǎng)可達(dá)三個(gè)月。這種做法缺乏有效的監(jiān)督制約機(jī)制。為此，修改后的《刑事訴訟法》廢除了作為行政強(qiáng)制措施的收容審查制度。

第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞上訴請(qǐng)求的范圍進(jìn)行審理。具體來(lái)說(shuō)：
1、如果上訴人請(qǐng)求改變或撤銷(xiāo)判決的全部，則二審法院應(yīng)對(duì)一審判決中認(rèn)定的全部事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。
2、如果上訴人只請(qǐng)求改變或撤銷(xiāo)判決的一部分，則二審法院只圍繞上訴請(qǐng)求的部分事實(shí)認(rèn)定和適用法律進(jìn)行審查。
3、上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律，既包括上訴人提出的事實(shí)和法律問(wèn)題，也包括上訴人未提出的但與上訴請(qǐng)求有關(guān)的其他事實(shí)和法律問(wèn)題。
4、當(dāng)事人沒(méi)有提出請(qǐng)求的，不予審查，但一審判決違反法律禁止性規(guī)定，或者損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的除外。
5、第二審人民法院在審理過(guò)程中，可以組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷和調(diào)查，詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人，在事實(shí)核對(duì)清楚后，認(rèn)為不需要開(kāi)庭審理的，也可以徑行判決或裁定。如開(kāi)庭，可以進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解達(dá)成協(xié)議，應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)，由審判人員、書(shū)記員署名，加蓋法院印章。
刑事二審法院的審查范圍有：
1、被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定；
2、被告人的辯護(hù)人和近親屬，不服一審判決，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴；
3、附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分不服的，提出上訴；
4、地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為本級(jí)人民法院第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)人民法院提出抗訴。
5、被害人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決的，自收到判決書(shū)后五日以?xún)?nèi)，有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴。
綜上所述，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查。根據(jù)查詢(xún)相關(guān)資料顯示，二審法院要對(duì)事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不能只審查某一部分，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定，第二審人民法院應(yīng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國(guó)刑法訴訟法》
第二百三十三條
第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。
第二百三十六條
第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
1、原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
2、原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判；
3、原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。由此確立了我國(guó)刑事訴訟中的二審全面審查制度。