抗訴乃是檢察機關行使法律監督，對人民法院審判的主要方式之一。
關于刑事訴訟中檢察院提起抗訴的時效問題，通常情況下，從審判文書送達次日起算，法定時限為10日內。
值得注意的是，相較于辯護方的異議，抗訴行為僅有檢察院有權實施。
若檢察院認可刑事庭審結果，但被害方或被告方對此不滿，他們只能通過上訴途徑表達意見，而非抗訴。
對于判決與裁定的上訴及抗訴，其法定時限分別為10日與5日。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十條不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。

被害人收到判決結果后，對一審判決結果不服時，有權向人民法院提出抗訴，提出抗訴的期限是收到判決后五日。民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后五日以內，應當作出是否抗訴的決定并且答復請求人。有關當事人需要仔細的注意有關條例。
刑事被害人如何提出抗訴
被害人收到判決結果后，對一審判決結果不服時，有權向人民法院提出抗訴，提出抗訴的期限是收到判決后五日。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百一十七條 地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。
第二百一十八條 被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后五日以內，應當作出是否抗訴的決定并且答復請求人。
第二百一十九條 不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。
刑事抗訴的條件
刑事抗訴包括兩種形式：
1、第二審程序抗訴，即地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的刑事判決、裁定確有錯誤時，向上一級人民法院提出的抗訴。
2、審判監督程序抗訴，即最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，發現確有錯誤時，按照審判監督程序向同級人民法院提出的抗訴。
第二審程序抗訴的條件是：
1、第一審的判決、裁定確有錯誤。
2、確有抗訴的必要性。
對具有以下情形之一的，應當認為有抗訴必要，依法提出抗訴：
1、人民法院采信自行收集的證據，未經庭審證即作為裁判的根據，導致裁判錯誤的。
2、人民法院不采納公訴人庭前收集并經庭審質證的有效證據，僅因被告人翻供而判決無罪或改變事實認定，造成錯誤裁判的。
3、人民法院審判活動嚴重違反法定訴訟程序，或者審判人員在審理案件的過程中有貪污受賄、徇私舞弊等行為，影響公正裁判的。
4、判決、裁定認定事實或者適用法律錯誤，量刑雖然未致畸輕畸重，但社會影響惡劣的。
5、因重要事實、法定情節認定錯誤而導致錯誤裁判，或者因判決、裁定認定犯罪性質錯誤，可能對司法實踐產生不良效應的。
抗訴的提出需要滿足一定的條件，因此，有關當事人需要合理的應對，盡量確保自己的利益在合理的區間，但是最為重要的還是自己的權益維護在正確的方式中進行，這樣自己的事情解決才會有著較高的成功率，否則有關當事人的權益維護就會喪失法律上的合理性。

檢察院刑事抗訴就是指人民檢察院對刑事判決或裁定確有錯誤，按照法定訴訟程序，要求人民法院對案件進行重新審理并作出改判的一種法律監督活動。刑事抗訴的條件必須是一審的判決，裁定確有錯誤，有抗訴的必要性，一般都是向上一級人民法院提出抗訴的。
一、刑事案件中什么是檢察院刑事抗訴?
刑事抗訴是指人民檢察院認為刑事判決或裁定確有錯誤，按照法定訴訟程序，要求人民法院對案件進行重新審理并作出改判的法律監督活動。
刑事抗訴包括兩種形式：
1、第二審程序抗訴，即地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的刑事判決、裁定確有錯誤時，向上一級人民法院提出的抗訴。
2、審判監督程序抗訴，即最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，發現確有錯誤時，按照審判監督程序向同級人民法院提出的抗訴。
第二審程序抗訴的條件是：
1、第一審的判決、裁定確有錯誤。
2、確有抗訴的必要性。
對具有以下情形之一的，應當認為有抗訴必要，依法提出抗訴：
1、人民法院采信自行收集的證據，未經庭審證即作為裁判的根據，導致裁判錯誤的。
2、人民法院不采納公訴人庭前收集并經庭審質證的有效證據，僅因被告人翻供而判決無罪或改變事實認定，造成錯誤裁判的。
3、人民法院審判活動嚴重違反法定訴訟程序，或者審判人員在審理案件的過程中有貪污受賄、徇私舞弊等行為，影響公正裁判的。
4、判決、裁定認定事實或者適用法律錯誤，量刑雖然未致畸輕畸重，但社會影響惡劣的。
5、因重要事實、法定情節認定錯誤而導致錯誤裁判，或者因判決、裁定認定犯罪性質錯誤，可能對司法實踐產生不良效應的。
二、對于哪些案件可以提出抗訴?
人民檢察院對于下列案件可以提出抗訴：
1、對于認定事實不清楚，證據不充足的案件。如人民檢察院認為第一審人民法院的判決、裁定所認定的事實不清楚或者有錯誤，用以認定事實的證據不確實、不充分，或者證據前后矛盾，證據與證據之間互相矛盾，判處的結論與證據不相符合等等。
2、對于原審判決、裁定適用法律不當。人民檢察院認為第一審人民法院的判決、裁定在適用法律、定罪量刑上有錯誤，或者是定性不準，混淆了有罪與無罪、此罪與彼罪的界限，或者是判刑畸輕畸重，重罪輕判，輕罪重判等。
3、嚴重違反訴訟程序。人民檢察院認為，第一審人民法院的審判活動違反了刑事訴訟法的規定，使當事人依法享有的訴訟權利受到了侵犯。例如，人民法院按照法律規定應當回避的審判長、審判員、人民陪審員、書記員沒有回避。未依法為盲、聾、啞、未成年人被告人或者可能被判處死刑的被告人指定辯護律師等。
其實，人民檢察院在我國的司法部門當中占有著非常重要的位置，檢察院既可以監督公安機關的偵查工作，又可以監督人民法院的審判工作。刑事法庭的審判畢竟也是由工作人員來完成的，所以，不能絕對的說不會發生錯誤。那人民檢察院在發現這種情況之后，應該及時糾正錯誤的判決結果。