結果加重犯的處罰需要具備的條件有：犯罪人必須實施了基本犯罪行為，這是構成結果加重犯的前提條件;基本犯罪行為造成了加重結果。加重結果是指法律規定超出基本犯罪的罪質范圍的結果;基本犯罪與加重結果之間存在因果關系;行為人對于加重結果主觀上有罪過。
一、結果加重犯的處罰需要具備哪些條件?
結果加重犯的處罰需要具備的條件有：
1、犯罪人必須實施了基本犯罪行為，這是構成結果加重犯的前提條件。
2、基本犯罪行為造成了加重結果。加重結果是指法律規定超出基本犯罪的罪質范圍的結果。
3、基本犯罪與加重結果之間存在因果關系。行為人之所以要對超出基本犯罪的加重結果負刑事責任，就是因為基本犯罪與加重結果之間存在著因果關系，如果沒有這種因果關系，則不存在結果加重犯之問題。
4、行為人對于加重結果主觀上有罪過。
二、結果加重犯行為特征
1、行為人實施了基本犯罪行為，但造成了結果加重。基本犯罪行為與加重犯結果之間具有因果關系。如果加重結果不是由于基本行為造成的，則不成立結果加重犯。
2、行為人對基本犯罪一般持故意，對加重結果至少有過失。首先，行為人對基本犯罪一般持故意，但也有少數情況是對基本犯罪持過失(參見刑法第132條)。其次，對加重結果至少有過失，如果對加重結果沒有過失，則不成立結果加重犯。其中，部分結果加重犯對結果只能是過失，如故意傷害致死，行為人對死亡只能是過失，如果對死亡結果持故意，則成立故意殺人罪。部分結果加重犯對加重結果既可以是過失也可以是故意。如搶劫致人重傷、死亡的，屬于結果加重犯，行為人對重傷、死亡結果既有可能是過失也有可能是故意。這需要根據犯罪的性質、法定刑以及犯罪之間的關系進行分析，得出正確理論。
3、刑法就發生的加重結果加重了法定刑。所謂加重了法定刑，是相對于基本犯罪而言，即結果加重犯的法定刑高于基本犯罪的法定刑。如果刑法沒有加重法定刑，結果再嚴重也不是結果加重犯。例如：強奸婦女致其重傷的，由于刑法加重了法定刑，屬于結果加重犯;而強制猥褻、侮辱婦女致其重傷的，因為刑法沒有加重法定刑，故不是結果加重犯。
由于刑法對結果加重犯規定了加重的法定刑，故對結果加重犯只能認定為一罪，并且根據加重的法定刑量刑，既不能以數罪論處，也不能按基本犯罪的法定刑量刑。
結果加重犯的處罰需要具備一定的條件，只要滿足其中的一個條件就可以加重處罰。加重處罰是對于短時間內多次犯罪或者是同時犯多個錯誤的犯罪嫌疑人的一項懲罰，通常會按照最嚴重的程度進行懲罰，或者在原來刑罰的基礎上加重處理，達到預防犯罪的目的。

在刑法中，存在一種被稱為結果加重犯的情況，它是指行為人故意實施了刑法規定的普通犯罪行為，但由于導致了更為嚴重的后果，法律對此加重了其法定刑。重要的是，盡管結果加重犯的后果更為嚴重，但它本質上還是基于同一個犯罪行為，因此在法律上被認定為單一罪名，即一罪。不同于國外，我國的刑事立法傾向于將結果加重犯視為基本犯罪的延伸，而非獨立的罪名，其罪名與基本犯罪的罪名保持一致。

如果行為人原本意圖犯輕罪，但結果意外地發展成重罪，學術界稱之為“加重結果犯”。在這種情況下，判斷加重結果的責任歸屬時，要考慮行為人的主觀意圖和實際發生的后果之間的因果關系。如果行為人對于加重結果沒有預見，但有發生的可能，那么其處罰僅限于基本犯罪的故意層面。反之，如果行為人對加重結果有認識，那么他將被認定為實施了他所認識的罪行。

在因果關系的認定上，結果加重犯并不僅限于直接因果，間接因果也被納入考慮范圍。這表明法律對加重結果的處理更為全面，既要考慮行為人的主觀意圖，也要考察其行為對后果的實際影響。

擴展資料

實質的一罪是指在外觀上具有數罪的某些特征，但實質上構成一罪的犯罪形態。或稱為形式上的數罪、實質上的一罪。它包括想像競合犯、結果加重犯和繼續犯。