刑事拘留案底五年一消無此規定。犯罪記錄永遠都在的，超過五年的不是累犯，但危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪的犯罪分子，在刑罰執行完畢或者赦免以后，在任何時候再犯上述任一類罪的，都以累犯論處。犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。
《中華人民共和國刑法》
第二百八十六條
【破壞計算機信息系統罪】違反國家規定，對計算機信息系統功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統不能正常運行，后果嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴重的，處五年以上有期徒刑。
違反國家規定，對計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據和應用程序進行刪除、修改、增加的操作，后果嚴重的，依照前款的規定處罰。
故意制作、傳播計算機病毒等破壞性程序，影響計算機系統正常運行，后果嚴重的，依照第一款的規定處罰。
單位犯前三款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。

【法律分析】
變更強制措施可以將刑事拘留變為取保候審或監視居住，取保候審申請是變更措施的一種意見。(一)取保候審是人身強制性最弱的一種強制措施。取保候審對被取保人的人身強制性既不同于拘傳的強制到案，接受訊問，也不同于監視居住對犯罪嫌疑人或被告人人身自由的一定限制，更不同于拘留、逮捕對犯罪嫌疑人、被告人人身自由的直接剝奪，它對在案犯罪嫌疑人、被告人而言，是人身自由較為充分、人身強制性最弱的一種強制措施。
(二)取保候審是法定期限最長的一種強制措施。原《刑訴法》沒有對取保候審期限進行限制，存在著對犯罪嫌疑人、被告人長期取保既不結案，又不及時進行偵查、起訴、審理，變相侵犯公民的合法權利。修改后《刑訴法》規定取保候審的最長時間不得超過十二個月，雖然規定了期限，但同其它強制措施相比較，取保候審的法定期限還是最長的。
(三)取保候審的強制措施，公、檢、法三家均可使用。取保候審不同于拘留和逮捕的強制措施，公、檢、法在辦理刑事案件中，根據具體情況，經過本單位領導批準，都可以使用該項強制措施。
【法律依據】
《中華人民共和國刑訴法》 第五十條 人民法院、人民檢察院和公安機關根據案件情況，對犯罪嫌疑人、被告人可以拘傳、取保候審或監視居住。”根據《中華人民共和國刑訴法》的這條規定，公、檢、法三機關在不同的訴訟階段都可以對犯罪嫌疑人、被告人作出取保候審的決定，即使對于同一案件不同的司法機關對能否適用取保候審的認識不同，也不妨礙其中一機關作出取保候審的決定，這無疑使取保候審決定的作出帶有一定的隨意性，缺乏相互制約性，也是同《中華人民共和國刑訴法》規定的公、檢、法三機關分工負責、互相配合、互相制約原則相違背的。

刑事拘留是刑事訴訟中的一項強制措施，與案底有所不同。案底是由人民法院依法判決后所形成的，而刑事拘留并不會留下案底。然而，如果某人確實構成了犯罪，并被人民法院判決有罪，那么在判決生效之后，其將會擁有案底。
關于通過“找關系”來刪除刑事拘留的案底，這是不可能的。任何試圖通過非法手段刪除或修改犯罪記錄的行為都是違法的，并且可能導致更嚴重的法律后果。
根據我國《刑事訴訟法》第二百八十六條的規定，對于犯罪時未滿十八周歲且被判處五年有期徒刑以下刑罰的個體，其相關犯罪記錄應當被封存。這意味著這些記錄不會被公開或向任何單位和個人提供，但司法機關在辦案需要或有關單位根據國家規定進行查詢的情況下除外。對于依法進行查詢的單位，他們必須對所查詢的被封存犯罪記錄的情況進行保密。
這一法律條款旨在保護未成年犯罪者的隱私和未來發展，確保他們能夠在完成刑罰后重新開始生活，而不必長期背負犯罪的陰影。同時，這也體現了法律對未成年人犯罪的特殊關注和寬容態度。

首先，我們需要明確的是，刑事拘留檔案記錄在一般的情況下是無法進行清除或修改的。
其次，在刑事訴訟程序中，公安機關和人民檢察院有權對其直接接手的案件進行初步的調查和取證工作。
而拘留作為其中的一種強制措施，主要是針對現行犯或者重大嫌疑分子所采用的臨時性剝奪其人身自由的法律手段。
基于此，在受過刑事拘留的事件中，相關的資料都會被妥善保存并備案。
然而，需要注意的是，如果僅為刑事拘留而未經法院判決判定有罪的話，并不等同于犯罪紀錄，也不會對個人的日常生活產生實質性的負面影響。
在此希望以上信息能夠幫助到各位更全面地了解相關法律法規規定及政策。