一、工傷賠償完了還可以上訴訟人身?yè)p害賠償嗎      1、工傷賠償完了還可以上訴訟人身?yè)p害賠償。工傷保險(xiǎn)待遇不能代替侵權(quán)人的人身?yè)p害賠償,但是受害人不能對(duì)同意賠償事項(xiàng)進(jìn)行二次索賠,可以要求侵權(quán)人賠償不足部分。      2、法律依據(jù):《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》      第八條      職工因第三人的原因受到傷害,社會(huì)保險(xiǎn)行政部門以職工或者其近親屬已經(jīng)對(duì)第三人提起民事訴訟或者獲得民事賠償為由,作出不予受理工傷認(rèn)定申請(qǐng)或者不予認(rèn)定工傷決定的,人民法院不予支持。      職工因第三人的原因受到傷害,社會(huì)保險(xiǎn)行政部門已經(jīng)作出工傷認(rèn)定,職工或者其近親屬未對(duì)第三人提起民事訴訟或者尚未獲得民事賠償,起訴要求社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)支付工傷保險(xiǎn)待遇的,人民法院應(yīng)予支持。      職工因第三人的原因?qū)е鹿?社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)以職工或者其近親屬已經(jīng)對(duì)第三人提起民事訴訟為由,拒絕支付工傷保險(xiǎn)待遇的,人民法院不予支持,但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用除外。

二、申請(qǐng)工傷賠償?shù)牧鞒?nbsp;     1、要申請(qǐng)工傷鑒定,評(píng)定傷殘等級(jí)。      2、依據(jù)鑒定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出賠償數(shù)額;單位投了工傷保險(xiǎn)的,就直接由國(guó)家工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放工傷保險(xiǎn)待遇。沒有投保的(特指在工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)投保),則依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)與用人單位協(xié)商解決。      3、與用人單位協(xié)商解決不了的,則可以依據(jù)勞動(dòng)仲裁法規(guī)提起仲裁程序。      4、對(duì)勞動(dòng)仲裁不服的,可以向法院提起訴訟解決。對(duì)一審法院判決不服的,可以依法向二審法院提起上訴。      6、仲裁或者判決生效后,用人單位不支付賠償費(fèi)的,則可以依據(jù)生效法律文書向法院執(zhí)行局提起執(zhí)行申請(qǐng),由法院執(zhí)行。      如果因第三人侵權(quán)遭受工傷的,為了更好的維護(hù)自己的合法權(quán)益,最好以工傷為由,向用人單位主張賠償。希望以上內(nèi)容能對(duì)你有所幫助,如果你還有其他問題可以點(diǎn)擊下方按鈕咨詢,咨詢專業(yè)律師。

司法實(shí)踐中，被告為減輕自己的責(zé)任以及查明案件事實(shí)的需要，被告申請(qǐng)追加被告的情形屢見不鮮。由于目前我國(guó)的《民事訴訟法》等相關(guān)法律對(duì)追加被告的審查、期限等有關(guān)規(guī)定尚不完善，在原告沒有申請(qǐng)追加被告的情況下，被告是否可以申請(qǐng)追加被告的問題有著一定的爭(zhēng)議，司法實(shí)踐中大部分認(rèn)為被告追加被告違反了原告的處分權(quán)，但是在處理此類問題時(shí)仍有例外的情形。那么被告追加被告在何種情形下，有可能被法院支持呢？
筆者對(duì)通過審判案例的分析，發(fā)現(xiàn)被告追加被告的情形主要發(fā)生在侵權(quán)責(zé)任糾紛與合同糾紛兩種法律糾紛中。而法官同意被告追加被告主要存在于侵權(quán)責(zé)任糾紛中。究其原因是因?yàn)榍謾?quán)責(zé)任糾紛中，有許多案件都是必要共同訴訟，即使原告放棄了對(duì)部分共同侵權(quán)責(zé)任人追究責(zé)任，僅僅起訴其他的共同侵權(quán)人，但是如果不追加原告已放棄追究責(zé)任的那部分侵權(quán)人參與到訴訟中，一方面導(dǎo)致無(wú)法還原案件的真實(shí)情況，另一方面也不利于判斷原告要求賠償?shù)谋桓鎽?yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例。而合同糾紛因?yàn)楹贤鄬?duì)性的約束，各個(gè)法律關(guān)系往往不能合并處理，所以被告追加被告的可行性也較低。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干題的解釋》第二條：“ 賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對(duì)部分共同侵權(quán)人的訴訟請(qǐng)求的，其他共同侵權(quán)人對(duì)被放棄訴訟請(qǐng)求的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額不承擔(dān)連帶責(zé)任。責(zé)任范圍難以確定的，推定各共同侵權(quán)人承擔(dān)同等責(zé)任?！币部梢钥闯鲈诠餐謾?quán)責(zé)任糾紛中即使原告不追加共同侵權(quán)人，法院也會(huì)主動(dòng)追加，在這個(gè)過程中如果被告提出了追加被告的請(qǐng)求，人民法院將會(huì)支持該請(qǐng)求。下面筆者通過一實(shí)際案例來(lái)說明。

法院對(duì)詐騙案件進(jìn)行判決后，如果在刑事訴訟中沒有提起民事賠償訴訟的，可以另行提起賠償訴訟。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》第一百六十條人民法院認(rèn)定公訴案件被告人的行為不構(gòu)成犯罪，對(duì)已經(jīng)提起的附帶民事訴訟，經(jīng)調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)一并作出刑事附帶民事判決。人民法院準(zhǔn)許人民檢察院撤回起訴的公訴案件，對(duì)已經(jīng)提起的附帶民事訴訟，可以進(jìn)行調(diào)解;不宜調(diào)解或者經(jīng)調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并告知附帶民事訴訟原告人可以另行提起民事訴訟。第一百六十四條被害人或者其法定代理人、近親屬在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決。
【法律依據(jù)】
《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問題的解釋》第一百六十條、第一百六十四條規(guī)定