導(dǎo)語(yǔ)：盜竊罪是最古老的侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪，幾乎與私有制的歷史一樣久遠(yuǎn)。下面是我收集的關(guān)于盜竊罪上訴狀模板，歡迎閱讀。

　　上訴人(原審被告人)： ，男， 年 月 日出生，身份證號(hào)碼： ，漢族，湖北**人，住 。

　　上訴人不服湖北省**區(qū)人民法院( )咸刑初字第 號(hào)刑事判決書(shū)，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、撤銷(xiāo)( )咸刑初字第 號(hào)刑事判決書(shū)。

　　2、依法予以改判，減輕對(duì)上訴人的量刑。

　　事實(shí)和理由：

　　一、原審判決認(rèn)定上訴人涉案數(shù)額(6000元)過(guò)高

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第(十)項(xiàng)：“對(duì)已陳舊、殘損或者使用過(guò)的被盜物品，應(yīng)當(dāng)結(jié)合作案當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)赝?lèi)物品的價(jià)格和被盜時(shí)的殘舊程度，按本條第(九)項(xiàng)的規(guī)定辦理。”《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第(九)項(xiàng)：“被盜物品價(jià)格不明或價(jià)格難以確定的，應(yīng)當(dāng)按國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《扣押、追繳、沒(méi)收物品估價(jià)管理辦法》的規(guī)定，委托指定的估價(jià)機(jī)構(gòu)估價(jià)。”

　　本案被盜物品是蘋(píng)果筆記本電腦，屬于高檔消費(fèi)品，價(jià)格變化巨大，新電腦的出售價(jià)格較高，一旦進(jìn)入生活領(lǐng)域，其價(jià)格就急劇下降。上訴人認(rèn)為 價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)被盜物品的估價(jià)并未結(jié)合作案當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)赝?lèi)物品的價(jià)格和被盜時(shí)的殘舊程度進(jìn)行合理、公正估價(jià)，估價(jià)過(guò)高，應(yīng)予依法核減。

　　二、上訴人具有從輕、減輕情節(jié)

　　(一)全部退贓：上訴人盜竊筆記本電腦已追回退還，從這一事實(shí)來(lái)看，并未造成實(shí)際的損失，則在量刑上予考慮。

　　(二)系初犯，偶犯：上訴此前無(wú)犯罪記錄，也無(wú)其它違法違紀(jì)行為。

　　(三)自愿認(rèn)罪：上訴人自愿認(rèn)罪，積極配合公安機(jī)關(guān)偵查，具有悔罪表現(xiàn)，愿意痛改前非，重新做人。

　　(四)未造成公私財(cái)產(chǎn)的實(shí)際損失：由于上訴人的犯罪行為所產(chǎn)生的損失已全部挽回，并未造成公私財(cái)產(chǎn)的實(shí)際損失，社會(huì)危害性較小。

　　(五)上訴人家屬現(xiàn)正積極籌集錢(qián)款，愿積極主動(dòng)向法院交納罰金。

　　三、上訴人對(duì)于一審判決認(rèn)定盜竊“數(shù)額較大”沒(méi)有異議，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的第六條第(二)項(xiàng)規(guī)定，可不作為犯罪處理

　　(一)上訴人涉案金額僅屬“數(shù)額較大”

　　根據(jù)《湖北省高級(jí)人民法院、湖北省人民檢察院、湖北省公安廳<關(guān)于確定我省盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的通知>》(**高法發(fā)[1998]15號(hào))：“(二)盜竊公私財(cái)物‘ 數(shù)額巨大’的起點(diǎn)，其他地區(qū)為10000元。”本案上訴人的盜竊數(shù)額為6000元，未達(dá)到“數(shù)額巨大”標(biāo)準(zhǔn)，僅達(dá)到“數(shù)額較大”的盜竊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。

　　(二)根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>》第六條：“審理盜竊案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情形認(rèn)定盜竊罪的情節(jié)：(二)盜竊公私財(cái)物雖已達(dá)到”數(shù)額較大“的起點(diǎn)，但情節(jié)輕微，并具有下列情形之一的，可不作為犯罪處理：2、全部退贓、退賠的;5、其他情節(jié)輕微、危害不大的。”

　　上訴人已全部退贓，且未造成公私財(cái)產(chǎn)的.損失，主觀惡性不大，自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>》第六條之規(guī)定，上訴人的情節(jié)不重，危害也不大，一審法院的判決量刑畸重，有違罪責(zé)刑相一致原則。

　　四、懇請(qǐng)二審法院依法減輕量刑，并適用緩刑

　　根據(jù)最高法、最高檢和司法部頒布的《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見(jiàn)》第九條關(guān)于“人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰”之規(guī)定，上訴人認(rèn)為：其認(rèn)罪態(tài)度完全符合相關(guān)法律規(guī)定，懇請(qǐng)二審法院在對(duì)其量刑時(shí)予以充分考慮。

　　最高人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》第二條：“宣告刑為三年以下有期徒刑、拘役并符合緩刑適用條件的，可以依法宣告緩刑;犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。”

　　綜上所述，上訴人認(rèn)為主觀惡性小，社會(huì)危害性不大;全部退贓，并愿意積極主動(dòng)交納罰金;自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，本案上訴人存在諸多從輕減輕的情節(jié)。因此上訴人認(rèn)為原判量刑過(guò)重，應(yīng)該減輕量刑，并適用緩刑，懇請(qǐng)二審法院予以采納。

　　此致

　　**市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　年 月 日

　　上訴人：劉某某，男，1966年1月14出生于濟(jì)南市，漢族，中學(xué)文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地濟(jì)南市某某區(qū)某某路183號(hào)，現(xiàn)住濟(jì)南市某某區(qū)某某路8-2-602號(hào);現(xiàn)押于濟(jì)南市歷城區(qū)看守所。

　　上訴人因不服濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院2010年x月x日作出的(2010)歷城刑初字第xx號(hào)刑事判決，依法提起上訴。

　　上 訴 請(qǐng) 求

　　撤銷(xiāo)原判第一項(xiàng)，依法減輕上訴人量刑。

　　上 訴 理 由

　　原審法院認(rèn)定上訴人構(gòu)成盜竊罪量刑過(guò)重，上訴人認(rèn)為應(yīng)該從輕減輕上訴人量刑。

　　事實(shí)與理由如下：

　　1、上訴人認(rèn)為其主觀惡性不大, 具有自首情節(jié)，該事實(shí)已被公訴機(jī)關(guān)確認(rèn)。

　　2010年x月x日，上訴人劉某某主動(dòng)到鮑山分局生活區(qū)派出所投案，如實(shí)供述自己的全部犯罪行為，屬于自首;依據(jù)我國(guó)《刑法》第六十七條第一款的規(guī)定：“對(duì)于自首的犯罪嫌疑人，可以從輕或者減輕處罰”。對(duì)本案上訴人應(yīng)減輕處罰。

　　2、從犯罪后果來(lái)講，情節(jié)較輕，上訴人已經(jīng)主動(dòng)及時(shí)地退賠給了失主xxxx元，因犯罪行為產(chǎn)生的損失已經(jīng)全部挽回，上述事實(shí)也已被公訴機(jī)關(guān)確認(rèn)，社會(huì)危害性較小，并愿意主動(dòng)交納罰金。

　　上訴人向某某分局生活區(qū)派出所主動(dòng)退賠了受害者損失x千x百元，因其犯罪行為造成的損失已經(jīng)全部挽回，沒(méi)有造成嚴(yán)重的社會(huì)后果。案發(fā)后已經(jīng)對(duì)受害人積極進(jìn)行賠償，全部挽回了受害人的經(jīng)濟(jì)損失，依法可以作為酌定從輕量刑情節(jié)予以考慮。

　　3、被告人認(rèn)罪伏法，具有悔罪表現(xiàn)，愿意痛改前非，重新做人。

　　從上訴人在一審法院的的供述中可以看出，在案發(fā)后能夠積極主動(dòng)、全部、徹底地向司法機(jī)關(guān)交待自己的犯罪行為，說(shuō)明上訴人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己犯罪行為，有改過(guò)自新、重新做人的真實(shí)愿望。在看守所羈押期間，被告人服從管理，能積極協(xié)助管理人員開(kāi)展工作。從一審?fù)徢闆r來(lái)看，上訴人的誠(chéng)懇交代、認(rèn)罪伏法的態(tài)度也是有目共睹的。根據(jù)最高法、最高檢和司法部頒布的《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見(jiàn)》第九條關(guān)于“人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰”之規(guī)定，上訴人認(rèn)為：其認(rèn)罪態(tài)度完全符合相關(guān)法律規(guī)定，懇請(qǐng)二審法院在對(duì)其量刑時(shí)予以充分考慮。

　　綜上所述，上訴人認(rèn)為主觀惡性小，社會(huì)危害性不大，具有自首情節(jié)，并且全部退賠受害人的損失，并愿意積極主動(dòng)交納罰金;該案中，上訴人存在上述諸多從輕減輕的情節(jié)，因此上訴人認(rèn)為原判量刑過(guò)重，應(yīng)該減輕量刑，并適用緩刑，懇請(qǐng)二審法院予以采納。

　　此致

　　濟(jì)南市中級(jí)人民法院

　　上訴人：劉某某

　　年 月 日

法律分析：1、首部。文書(shū)上端居中寫(xiě)明標(biāo)題“辯護(hù)詞”，再寫(xiě)對(duì)審判人員的稱呼語(yǔ)。2、正文，寫(xiě)辯護(hù)理由。先向法庭說(shuō)明出庭行使辯護(hù)權(quán)的根據(jù)，再簡(jiǎn)明地概述對(duì)案件的基本看法，可以從控訴方對(duì)犯罪事實(shí)的認(rèn)定方面來(lái)辯護(hù)，也可以從法律適用方面進(jìn)行辯護(hù)，還可以從情理方面進(jìn)行辯護(hù)。3、尾部，寫(xiě)結(jié)束語(yǔ)。對(duì)辯護(hù)觀點(diǎn)進(jìn)行小結(jié)，簡(jiǎn)要提出對(duì)本案處理的意見(jiàn)和要求。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十一條 人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開(kāi)進(jìn)行。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。