1. 首先，詢(xún)問(wèn)犯罪嫌疑人是否實(shí)施了犯罪行為，并通知其根據(jù)法律規(guī)定，如實(shí)供述自己罪行可以從輕或減輕處罰。要求其陳述有罪情況或提出無(wú)罪辯解，隨后提出問(wèn)題。
2. 詢(xún)問(wèn)過(guò)程中，記錄犯罪嫌疑人的個(gè)人基本信息，包括姓名、曾用名、出生日期、戶籍和現(xiàn)居住地、籍貫、出生地、民族、職業(yè)、文化水平、家庭情況、社會(huì)背景，以及是否具有人大代表、政協(xié)委員身份或受過(guò)刑事或行政處分。
3. 根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》，傳喚犯罪嫌疑人時(shí)，偵查人員需出示通知書(shū)和工作證件，并確保犯罪嫌疑人簽名確認(rèn)到案時(shí)間。訊問(wèn)結(jié)束時(shí)，也需記錄結(jié)束時(shí)間。如犯罪嫌疑人拒絕填寫(xiě)，偵查人員應(yīng)在通知書(shū)上注明。
4. 訊問(wèn)前，偵查人員應(yīng)掌握案件情況和證據(jù)，制定訊問(wèn)計(jì)劃并準(zhǔn)備提綱。首次訊問(wèn)時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)詢(xún)問(wèn)犯罪嫌疑人的基本信息。
5. 訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)，首先詢(xún)問(wèn)其是否有犯罪行為，允許其陳述或辯解，然后依據(jù)提綱進(jìn)行詳細(xì)詢(xún)問(wèn)。

公訴人怎么訊問(wèn)被告人      公訴人訊問(wèn)被告人，是指在法庭調(diào)查中，公訴人就起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)以及相關(guān)情況對(duì)被告人依法進(jìn)行發(fā)問(wèn)的訴訟活動(dòng)。從刑事訴訟角度看，訊問(wèn)是收集證據(jù)的過(guò)程;從心理學(xué)角度看，訊問(wèn)是訊問(wèn)者與受訊者之間特殊的心理接觸;從信息論觀點(diǎn)看，訊問(wèn)又是收集對(duì)案件有意義信息的過(guò)程;作為一種社會(huì)活動(dòng)，訊問(wèn)還具有進(jìn)行法制教育和宣傳的作用。修改后的我國(guó)刑事訴訟法，使公訴人成為訊問(wèn)被告人的主角。因此，立足于我國(guó)的立法和司法實(shí)踐，研究公訴人訊問(wèn)被告人的基本規(guī)則和方法，對(duì)于正確履行公訴職能，完成指控犯罪任務(wù)具有重要的意義。訊問(wèn)被告人的基本規(guī)則      (一)關(guān)聯(lián)性規(guī)則      所謂訊問(wèn)的關(guān)聯(lián)性是指訊問(wèn)的內(nèi)容與案件事實(shí)是否有客觀聯(lián)系，是否能夠?qū)Π讣拇C事實(shí)有揭示作用。關(guān)聯(lián)性規(guī)則要求公訴人訊問(wèn)應(yīng)有針對(duì)性，訊問(wèn)內(nèi)容必須與指控的犯罪事實(shí)有關(guān)。凡是與指控的事實(shí)沒(méi)有某種聯(lián)系的問(wèn)題都不能訊問(wèn)，這種聯(lián)系不能局限于有因果關(guān)系的事實(shí)，關(guān)鍵在于對(duì)查明案件有無(wú)作用。如果訊問(wèn)內(nèi)容與案件無(wú)關(guān)，將可能受到審判長(zhǎng)的制止或辯護(hù)人的反對(duì)。但對(duì)辯護(hù)人或被告人以“與犯罪無(wú)關(guān)”干擾公訴人必要訊問(wèn)的，公訴人應(yīng)簡(jiǎn)要地向?qū)徟虚L(zhǎng)說(shuō)明訊問(wèn)的目的，繼續(xù)必要的訊問(wèn)。      為了確定訊問(wèn)的內(nèi)容，除在庭前擬寫(xiě)好訊問(wèn)提綱外，還必須仔細(xì)聆聽(tīng)被告人在公訴人訊問(wèn)之前當(dāng)庭所作的陳述。公訴人在這一活動(dòng)中，要特別注意分辨出被告人的陳述與起訴書(shū)的指控是否有差異、有何差異，因?yàn)楸桓嫒水?dāng)庭對(duì)起訴書(shū)指控的態(tài)度如何，對(duì)公訴人乃至訴訟參與人在整個(gè)庭審中的訴訟活動(dòng)走向都有重要的影響。公訴人應(yīng)當(dāng)根據(jù)被告人陳述的情況，及時(shí)調(diào)整訊問(wèn)提綱，列出重點(diǎn)訊問(wèn)的問(wèn)題，并調(diào)整證據(jù)的使用方案。

      法庭調(diào)查的全部任務(wù)在于查清事實(shí)，以確定被告人是否構(gòu)成犯罪以及構(gòu)成何罪、適用何種刑罰。因此，公訴人訊問(wèn)被告人時(shí)，應(yīng)當(dāng)在起訴書(shū)指控的范圍內(nèi)進(jìn)行，要突出控罪特征和全部構(gòu)成要件，把握罪與非罪、此罪與彼罪的界限。一般應(yīng)主要圍繞以下事實(shí)進(jìn)行:1、指控的犯罪事實(shí)是否存在，是否系被告人所實(shí)施，被告人是否承認(rèn)起訴書(shū)指控的罪行;2、實(shí)施犯罪行為的時(shí)間、地點(diǎn)、方法、手段、結(jié)果，被告人犯罪后的表現(xiàn)等;3、犯罪集團(tuán)或者一般共同犯罪案件中參與犯罪人員的各自地位和應(yīng)負(fù)的責(zé)任;4、被告人有無(wú)責(zé)任能力，有無(wú)故意或者過(guò)失，行為的動(dòng)機(jī)、目的;5、有無(wú)依法不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的情況，有無(wú)法定的從重或者從輕、減輕以及免除處罰的情節(jié);6、犯罪對(duì)象、作案工具的主要特征與犯罪有關(guān)的財(cái)務(wù)的來(lái)源、數(shù)量以及去向;7、被告人全部或者部分否認(rèn)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)的，否認(rèn)的根據(jù)和理由能否成立;8、與定罪量刑有關(guān)的其他事實(shí)。      (二)合法性規(guī)則      嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。訊問(wèn)被告人應(yīng)當(dāng)避免可能影響陳述客觀真實(shí)的誘導(dǎo)性訊問(wèn)。      誘導(dǎo)性訊問(wèn)又稱(chēng)“暗示訊問(wèn)”，是指訊問(wèn)者為了獲得某一回答而在所提問(wèn)題中添加有暗示被訊問(wèn)者如何回答問(wèn)題的內(nèi)容，或者將需要被訊問(wèn)者澄清的有爭(zhēng)議的事實(shí)假定為業(yè)已存在的事實(shí)加以訊問(wèn)。誘導(dǎo)性訊問(wèn)大致可以分為三種情況:一是虛假誘導(dǎo)，即暗示被告人，使其故意作違背其記憶的陳述;二是錯(cuò)覺(jué)誘導(dǎo)，暗示被告人使之產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，作出違背真實(shí)記憶的陳述;三是記憶誘導(dǎo)，通過(guò)暗示使被告人恢復(fù)對(duì)某些事實(shí)的回憶。這三種誘導(dǎo)方式在法庭調(diào)查活動(dòng)中，前兩種是一律禁止的。后一種，對(duì)未成年人的訊問(wèn)以及對(duì)一時(shí)有記憶障礙或?qū)ζ胀ㄓ崋?wèn)方式無(wú)法理解的被告人，可以在法官允許后，對(duì)被告人使用?！兑?guī)則》第335條規(guī)定:“訊問(wèn)未成年的被告人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)未成年人的特點(diǎn)進(jìn)行?！?，這是可以對(duì)未成年人使用誘導(dǎo)性詢(xún)問(wèn)的法律依據(jù)。對(duì)于那些因一時(shí)的記憶障礙而陳述有誤的被告人，《規(guī)則》也規(guī)定經(jīng)審判長(zhǎng)的許可，可以宣讀其原來(lái)的陳述進(jìn)行訊問(wèn)，以幫助被告人恢復(fù)記憶。對(duì)理解能力差的被告人，在法官的指導(dǎo)下，使用旨在幫助理解問(wèn)題的誘導(dǎo)性訊問(wèn)，可以保證庭審的順利進(jìn)行，對(duì)案件事實(shí)的客觀真實(shí)性沒(méi)有影響，這在司法實(shí)踐中也是允許的。