在解決很多案件的時候，都會用到民事賠償，如果對民事賠償有更清楚的認識的話，在遇到此類糾紛的時候會更加有利，那么經(jīng)濟法懲罰性賠償與民事賠償?shù)膮^(qū)別?為了幫助大家更好的了解相關法律知識，整理了相關的內(nèi)容，我們一起來了解一下吧。一、經(jīng)濟法懲罰性賠償與民事賠償?shù)膮^(qū)別懲罰性賠償是指損害賠償中，超過被侵權人或者合同的守約一方遭受的實際損失范圍的額外賠償，即在賠償了實際損失之后，再加罰一定數(shù)額或者一定倍數(shù)的賠償金。      民事賠償是由平等民事主體之間的侵權引起的民事責任。民事賠償責任主體、責任性質(zhì)、適用的賠償原則、標準和程序與國家法律賠償制度中的國家賠償不同，國家機關工作人員以民事主體身份實施的侵權行為屬于民事侵權，由此產(chǎn)生的責任是民事賠償責任。      (一)從理論上看，懲罰性賠償可以在侵權責任承擔方式中得到有限制的適用。這些限制條件包括:其一，侵權人有故意;其二，侵害的客體是他人的生命、健康、身體、人身自由權或者具有感情意義的財產(chǎn)。因此，在適用無過錯責任原則的案件中，一般不得判決侵權人支付懲罰性賠償，除非被侵權人在訴訟中能夠證明侵權人的過錯為故意或重大過失等。      此外，懲罰性賠償?shù)淖罡哳~應有一定限度。懲罰性賠償?shù)闹贫纫饬x在于懲罰責任人(侵權人或者違約方)而不在于救濟被侵權人的損失。被侵權人的損失在對其實際損失的賠償部分即已獲得救濟。侵權責任法規(guī)定懲罰性賠償，有利于特別警示和一般警示人們尊重他人的民事權益不為侵權行為，從而實現(xiàn)社會的和諧穩(wěn)定。      (二)合同法上，不少違約責任包含懲罰性因素，如定金規(guī)則:兩倍返還或者沒收定金就包含著對違約方的懲罰，約定的違約金往往也包含一定的懲罰性。侵權責任法上的懲罰性賠償對侵權人具有鮮明的懲罰性。這種平等主體之間的懲罰不大為德國侵權責任法理論接受，卻為英美法，特別是美國侵權責任法所推崇。

      二、食品懲罰性賠償制度我國《食品安全法》規(guī)定的懲罰性賠償制度具有其自身的特點，在司法實踐中，應當從以下幾個方面認識和理解這一制度。      (一)《食品安全法》規(guī)定的懲罰性賠償制度的構成要件。根據(jù)《食品安全法》第96條第2款的規(guī)定:“生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。”因此，針對食品經(jīng)營者，是否要承擔懲罰性賠償責任通常要考量兩個方面的因素:一是行為的違法性。指行為違反了規(guī)定的義務或違反了法律的要求，即生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品，或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，侵害了消費者的合法權益，如生命健康和安全權，甚至侵害了社會公眾的整體利益。由于食品消費者和經(jīng)營者的信息不對稱，食品經(jīng)營者處于強勢地位，一旦發(fā)生食品安全事件將會造成個人和社會利益的極大損失;二是主觀惡意性。《食品安全法》對食品生產(chǎn)者和銷售者進行了區(qū)別對待，對生產(chǎn)者適用的是嚴格責任，即生產(chǎn)者只要生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品就要適用懲罰性賠償制度。對銷售者適用的是過錯責任，即銷售明知是不符合食品安全標準而進行銷售的，才適用懲罰性賠償制度。      (二)《食品安全法》規(guī)定的懲罰性賠償制度的主要內(nèi)容。在食品安全法律關系中違反《食品安全法》的規(guī)定，對他人的合法權益造成損害的，依法應當承擔民事責任。依據(jù)《食品安全法》第96條的規(guī)定，懲罰性賠償責任人應承擔的責任是:一是應當賠償消費者的實際損失。生產(chǎn)者或者經(jīng)營者應當承擔民事賠償責任，包括賠償消費者的醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾人生活補助費等費用。造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。二是消費者有權向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求十倍價款的懲罰性賠償。有必要指出的是，以營利為目的專門購買不符合食品安全標準的食品而獲得“十倍價款賠償”的行為與我國《食品安全法》的法律價值和立法精神不符合。因此，鼓勵消費者監(jiān)督食品安全和維護自身合法權益的目的獲得十倍價款的懲罰性賠償。食品生產(chǎn)經(jīng)營者違反本規(guī)定，在責任承擔上有可能遇到民事責任、行政責任、刑事責任競合的情況，在法律責任發(fā)生競合時，《食品安全法》確認了保證受害人利益的民事賠償責任優(yōu)先原則，目的是為了更好地保護消費者的合法權益。      (三)《食品安全法》規(guī)定的懲罰性賠償制度的適用范圍。懲罰性賠償制度適用于合同領域還是適用于侵權領域，抑或合同領域和侵權領域都適用，這涉及對懲罰性賠償制度性質(zhì)的認定問題。根據(jù)《食品安全法》第96條對食品安全民事責任作出的專門規(guī)定，我認為，懲罰性賠償制度適用于特殊侵權責任，理由有兩點:一是《食品安全法》中的懲罰性賠償責任是一種產(chǎn)品責任，產(chǎn)品責任適用于侵權責任。《侵權責任法》第47條規(guī)定的懲罰性賠償制度是產(chǎn)品責任領域中的一般規(guī)定，《食品安全法》第96條規(guī)定的懲罰性賠償制度是產(chǎn)品責任領域中的特殊規(guī)定。在食品安全領域懲罰性賠償制度法律適用競合時，根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的原理，應當優(yōu)先適用《食品安全法》第96條規(guī)定的懲罰性賠償制度。二是如果在合同責任中適用懲罰性賠償制度，要求食品生產(chǎn)者承擔懲罰性賠償責任則缺乏請求權基礎。在食品安全領域，生產(chǎn)者和經(jīng)營者生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標準的食品，給消費者造成損害，消費者與生產(chǎn)者之間沒有合同關系，根據(jù)合同相對性原理，消費者對生產(chǎn)者不享有合同債權。即消費者如果要求生產(chǎn)者承擔懲罰性賠償責任沒有請求權基礎，不能對生產(chǎn)者主張違約損害賠償。因此，食品生產(chǎn)經(jīng)營者生產(chǎn)不符合安全標準的食品，消費者向生產(chǎn)者要求支付價款十倍的賠償金時的請求權基礎應當是侵權責任。      (四)《食品安全法》規(guī)定的懲罰性賠償制度的競合問題。在我國法律體系中多處規(guī)定了懲罰性賠償制度。首先，從概念的關聯(lián)關系上看，《合同法》第113條第2款的規(guī)定，似乎將懲罰性賠償制度歸類于合同責任;其次，從立法的先后順序上看，《消費者權益保護法》制定于1993年，《合同法》制定于1999年，所以立法機關有意通過《合同法》來規(guī)定該制度的法律責任類型是合同責任。對此，一般認為，如果經(jīng)營者提供有瑕疵的商品或服務使消費者遭受了履行利益以外的損失，并因此產(chǎn)生違約責任和侵權責任競合時，也應適用《消費者權益保護法》第49條中懲罰性賠償責任。《食品安全法》與《消費者權益保護法》的規(guī)定存在競合:      一是生產(chǎn)者、銷售者生產(chǎn)銷售不符合食品安全標準的食品未造成消費者固有利益的損害，消費者可根據(jù)《消費者權益保護法》第49條的規(guī)定，要求對銷售者適用懲罰性賠償制度;      二是生產(chǎn)者、銷售者生產(chǎn)的食品符合食品安全標準，但仍存在欺詐行為的，如生產(chǎn)或銷售的食品本身符合食品安全標準，但存在假冒知名或名牌食品等比較典型的欺詐行為，對此，消費者是有權依據(jù)《消費者權益保護法》第49條的規(guī)定，要求對銷售者適用懲罰性賠償制度。我認為，我國《消費者權益保護法》、《合同法》、《食品安全法》以及《侵權責任法》等法律，對懲罰性賠償問題做出的相關規(guī)定，存異但又有競合，這對從不同的層面依法切實保護消費者的利益起到了積極的作用。      三、我國懲罰性賠償適用范圍是什么在侵權領域只要符合前述構成要件，就可適用懲罰性賠償制度，在合同領域，原則上也可以適用，但要作出一定的限制。限于以下范圍適用:      (一)故意違約。      (二)因重大過失而違約。      (三)在某些特殊合同關系中，不論過錯與否，一律適用懲罰性賠償，美國一些法院，己將懲罰性賠償適用于“當事人之間具有特殊關系”的違約案件。      如銀行和儲戶，雇主和雇工、律師和當事人之間的關系等，理由是合同一方擁有較強的交易勢力，另一方無法與之抗衡。      (四)在有些情況下，即當違約方有機會容易逃脫責任時，也可適用懲罰性賠償。

誣告陷害他人，法律責任主要有三種：
（1）如果不構成犯罪的，對當事人可以給予治安管理處罰；
（2）構成犯罪的，追究刑事責任；
（3）造成受害人損失的，承擔民事賠償責任。

誣告承擔的責任如下：
1、后果不嚴重的誣告承擔賠禮道歉、賠償損失等民事責任；
2、如果后果嚴重，被誣告人被公安機關拘留甚至逮捕，在這種情況下，公安局、監(jiān)察院等相關執(zhí)法機關也可能承擔國家賠償責任；
3、捏造事實誣告陷害別人，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
4、造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有有期徒刑。

誣告陷害罪的法律特征有哪些？
1、侵犯的客體是復雜客體：既侵犯了他人的人身權利，也侵犯了司法機關的正常活動。
2、客觀方面表現(xiàn)為捏造他人犯罪的事實，并且向司法機關或有關機關告發(fā)。構成本罪必須具備以下條件：
(1)捏造的事實必須是他人的犯罪事實，如果捏造的事實不是以使他人受到刑事追究，則不構成本罪;
(2)不僅捏造了他人的犯罪事實，而且將捏造的犯罪事實向有關機關進行了告發(fā);
(3)誣告陷害的行為必須是明確的對象;
(4)誣告陷害情節(jié)嚴重的，這里所規(guī)定的"情節(jié)嚴重"，主要是指捏造的犯罪事實情節(jié)嚴重，誣陷手段惡劣，或者社會影響惡劣等。只要誣告陷害的行為符合以上條件，不論被誣陷人是否受到刑事處罰，都不影響本罪成立。
3、主體是一般客體.既可以是普通公民，也可以是國家工作人員。
4、主觀方面是故意，并且具有使他人受到刑事追究的目的，至于出于什么動機，不影響定罪。

誣告他人構成犯罪的，需要負刑事責任。誣告罪立案標準如下：
1、捏造的犯罪事實情節(jié)嚴重的，應當立案；
2、誣告陷害的手段惡劣的，應當立案；
3、嚴重影響了司法機關的正常工作的，應當立案。
誣告陷害罪，是指捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國刑法》第二百四十三條【誣告陷害罪】捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰。
不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規(guī)定。