國家賠償與國家補償?shù)膮^(qū)別：1、兩者發(fā)生的基礎不同。2、兩者性質不同。3、時間要求不同。4、兩者承擔責任的方式不同。5、工作人員的責任不同。
【法律分析】
國家賠償與國家補償?shù)膮^(qū)別：（一）兩者發(fā)生的基礎不同。國家賠償由國家機關及其工作人員的違法行為引起，以違法為前提;國家補償由國家的合法行為引起，不以違法為前提。（二）兩者性質不同。國家補償?shù)母緦傩栽谟趪覍μ囟ㄊ芎Φ墓穹ㄈ嘶蛘咂渌M織損失的填補，旨在求得因公共利益而遭受特別損失的公民、法人或者其他組織提供補救，以體現(xiàn)其與普通公眾間的利益平衡，并不意味著任何對國家的非難。這可以說是兩者最主要的區(qū)別。（三）時間要求不同。國家賠償責任的前提條件是損害的實際發(fā)生，即先有損害，后有賠償;而國家補償即可以在損害發(fā)生之前進行，也可以在損害發(fā)生之后進行。（四）兩者承擔責任的方式不同。國家賠償責任以金錢賠償為原則，以恢復原狀，返還財產(chǎn)等方式為輔;國家補償責任多為支付一定數(shù)額的金錢。（五）工作人員的責任不同。國家賠償制度中有追償制度。在國家賠償了受害人的損失以后要向有故意或重大過失的作出違法行為的國家機關工作人員追償，但是國家補償制度中沒有追償制度。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國國家賠償法》
第一條 為保障公民、法人和其他組織享有依法取得國家賠償?shù)臋嗬龠M國家機關依法行使職權，根據(jù)憲法，制定本法。
第十條 賠償請求人可以向共同賠償義務機關中的任何一個賠償義務機關要求賠償，該賠償義務機關應當先予賠償。

國家賠償與國家補償，兩者在發(fā)生基礎、性質、適用領域、補償范圍以及發(fā)生時間等方面均存在顯著差異。國家賠償基于國家機關及其工作人員的違法行為，強調法律責任，旨在恢復到合法狀態(tài)，主要涉及行政、刑事及民事、行政審判中的侵權賠償。國家補償則源于國家的合法行為，側重公平負擔，為公共利益下遭受特別損失的相對人提供補救，適用于行政領域，補償范圍通常以直接現(xiàn)實損失為限，且法律規(guī)定的補償額常小于直接損失。國家賠償強調對已發(fā)生的損害進行賠償，而國家補償則可在損害產(chǎn)生前進行。國家賠償僅涉及物質損失且不遵循等價原則，而國家補償則較為有限，更多關注直接現(xiàn)實損失。通過以上區(qū)分，清晰了解兩者在不同場景下的適用與特點。

國家補償與國家賠償?shù)膮^(qū)別體現(xiàn)在以下幾個方面。首先，兩者發(fā)生的基礎不同。國家賠償由國家機關及其工作人員的違法行為導致，而國家補償是由國家的合法行為引起，其前提并非違法。其次，兩者的性質存在差異。國家賠償實質上是對國家違法行為所承擔的一種法律責任，其主要目標在于恢復到合法行為應當達到的狀態(tài)。與此相反，國家補償則是一種例外責任，其目的是對因公共利益而遭受特殊損失的相對人進行救濟，以體現(xiàn)公平分擔精神。
第三點，兩者適用的領域有所區(qū)別。在中國，國家賠償不僅包括行政賠償，還包括刑事賠償、民事及行政審判中的侵權賠償。而國家補償則限于行政領域，僅涉及行政補償。關于補償?shù)姆秶瑖屹r償?shù)姆秶ǔＲ鼜V泛，它不僅包含物質損失，但不適用民事賠償?shù)牡葍r原則，只賠償直接損失。相比之下，國家補償?shù)姆秶^為局限，通常僅限于直接現(xiàn)實的損失，且在很多情況下，法律規(guī)定的補償金額往往小于直接損失額。
最后，兩者在時間上的差異也值得關注。國家賠償通常在損害發(fā)生之后才被提出，公民、法人或其他組織只能請求對已經(jīng)發(fā)生的損害進行賠償，而不能預見到可能發(fā)生的損害。與此不同的是，國家補償通常在損害產(chǎn)生之前就由法律規(guī)定，因此，相對人可以在潛在的損害發(fā)生前尋求補償。