法律主觀：

刑事訴訟裁判的證據規則：重證據，重調查研究，不輕信口供的規則；證據確實、充分的規則，即證據經法定程序查證屬實，且所認定事實已排除合理懷疑；以及非法證據排除的規則。

證據裁判原則指對于訴訟中事實的認定，應依據有關的證據作出，沒有證據，不得認定事實。
證據裁判原則的基本內容如下：
1、有犯罪事實，但沒有證據或者證據不足，不得定罪，法官個人知悉的有罪事實，不能作為判決有罪的依據；
2、無犯罪事實，但有偽證據指控犯罪，不得定罪；
3、除了免證事實之外，犯罪要件事實必須有證據證明；
4、證據必須在法庭上經過雙方質證，辯論，并經法庭調查和評議，認為可信，客觀后，才能作為判決基礎。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十七條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。第四十六條 審判人員應當依法秉公辦案。
審判人員不得接受當事人及其訴訟代理人請客送禮。
審判人員有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，應當追究法律責任；構成犯罪的，依法追究刑事責任。第六十八條 當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。
人民法院根據當事人的主XXX案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予采納該證據，或者采納該證據但予以訓誡、罰款。第六十九條 人民法院收到當事人提交的證據材料，應當出具收據，寫明證據名稱、頁數、份數、原件或者復印件以及收到時間等，并由經辦人員簽名或者蓋章。

刑事審判中據以定案的事實應當達到“證據確實、充分”的證明標準。
根據刑事訴訟法第五十三條第二款的規定，認定證據是否確實、充分，要把握以下幾個條件：
（1）定罪量刑的事實是否都有證據證明，這是量的方面的要求。
（2）據以定案的證據均經過法定程序查證屬實，這是質的方面的要求。
（3）綜合全案證據，對所認定的事實是否已排除合理懷疑，這是關于全案證據的綜合判斷標準。
所謂“合理懷疑”，是指綜合全案證據，根據邏輯和經驗規則，由證據得出的結論不具有排他性。
在辦理一起涉嫌販賣毒品案中，發現公安機關對行為人買進毒品的事實，沒有排除行為人本人吸食、提供給他人吸食等其他可能性，不能確定性地認定行為人就是為賣而買的販賣毒品犯罪事實，未做到排除合理懷疑。
司法實踐中把握“證據確實、充分”的證明標準：（1）據以定罪的證據均已查證屬實；（2）每個證據必須和待查證的犯罪事實之間存在客觀聯系，具有證明力；（3）屬于犯罪構成要件的事實均有相應的證據加以證明；（4）現有證據總體上已足以對所要證明的犯罪事實得出確實無疑的結論，即排除其他一切可能性而得出唯一結論。
口供作為可以直接證明案件事實的關鍵證據，其“證據之王”的地位雖然被一再削弱，但在司法實踐中仍然被廣泛認可。
在主要依靠被告人供述等言詞證據定案的情況下，不能僅憑口供定罪。
應通過對證據多視角審查分析判斷案件事實是否達到“證據確實、充分”的程度。
偵查人員、檢察人員、審判人員內心所達到“排除合理懷疑”的程度應當有一定的層次性。
僅有行賄人證言，被告人無供述，且無其他證據相印證，不能認定為受賄罪。
證據存在矛盾不能形成完整的證據鏈條，應依據疑罪從無的原則作出無罪判決。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
《最高人民法院關于適用的解釋》第六十四條 應當運用證據證明的案件事實包括：
（一）被告人、被害人的身份；
（二）被指控的犯罪是否存在；
（三）被指控的犯罪是否為被告人所實施；
（四）被告人有無刑事責任能力，有無罪過，實施犯罪的動機、目的；
（五）實施犯罪的時間、地點、手段、后果以及案件起因等；
（六）被告人在共同犯罪中的地位、作用；
（七）被告人有無從重、從輕、減輕、免除處罰情節；
（八）有關附帶民事訴訟、涉案財物處理的事實；
（九）有關管轄、回避、延期審理等的程序事實；
（十）與定罪量刑有關的其他事實。
認定被告人有罪和對被告人從重處罰，應當適用證據確實、充分的證明標準。
《關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》二、嚴格按照法律規定的證據裁判要求，沒有證據不得認定犯罪事實。
偵查機關、人民檢察院應當按照裁判的要求和標準收集、固定、審查、運用證據，人民法院應當按照法定程序認定證據，依法作出裁判。
人民法院作出有罪判決，對于證明犯罪構成要件的事實，應當綜合全案證據排除合理懷疑，對于量刑證據存疑的，應當作出有利于被告人的認定。

法律領域中，訴訟活動根據其性質和形式，主要分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三大類。在刑事訴訟中，核心目標是解決被追訴者的刑事責任。以下是關于刑事訴訟中證據裁判原則的三個要求：
1. 案件事實的認定必須基于證據，若無證據或證據不足，則不能對案件事實作出判斷。證據裁判原則，亦稱為證據裁判主義或證據為本原則，強調的是對案件事實的確認必須依賴證據。
2. 證據規則包括多個方面：
- 審判機關取證原則：明確了審判機關在收集和調取證據方面的權利和義務，以及具體的操作程序。
- 最佳證據規則：通常適用于書證，意味著原始文本材料比其復制件更具效力，被視為“最佳證據”。
- 非法言詞證據排除原則：言詞證據是指以口頭或書面形式表達的證據。該原則指出，非法獲取的言詞證據應當被排除，以確保證據的合法性、客觀性和關聯性。
3. 刑事訴訟中證據的種類共有七種：
- 物證和書證：可以觸摸和感知的物品或書面材料。
- 證人證言：目擊案件發生的人的陳述。
- 被害人陳述：受害人對案件情況的描述。
- 犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解：涉嫌犯罪的人對指控的回應和解釋。
- 鑒定結論：專家對案件相關物品或現象的分析結論。
- 勘驗、檢查筆錄：對現場或物品進行勘驗、檢查的記錄。
- 視聽資料：錄音、錄像等視覺和聽覺資料。
這些證據種類表明，只有符合法定形式的證據才能在刑事訴訟中使用。然而，即使證據具備法定形式，也不一定意味著它們就具有客觀性和相關性。