胡屹立，這位70后學者于1972年誕生于浙江永康，擁有法學碩士學位，畢業于華東政法學院。目前，他在學術界擔任上海政法學院刑事司法系的講師職務，并且是上海市監獄學會的一員。他的專業領域涵蓋了犯罪學、偵查學以及刑事技術等多個重要方面。
胡屹立在學術界有著豐富的成果，他的研究成果在專業期刊上得到了廣泛的認可。例如，他在《新型犯罪法律適用研究》中發表了《受賄罪中的謙抑與泛刑》一文，深入探討了受賄罪的相關法律問題。同時，他的另一篇論文《建立科學社區警務體系的思考》在《刑事司法與犯罪控制的新發展》中發表，對于社區警務的理論構建提供了獨到的見解。
胡屹立還積極參與教材編撰，曾參與編寫的著作包括《刑事辯護法律理論與律師實務》和《商業領域犯罪的刑法規制》，這些著作對法律實踐具有重要參考價值。此外，他還參與了上海市法治辦的“立法中的部門利益問題研究”課題，并憑借其深度研究獲得了三等獎，這進一步證明了他的學術實力和貢獻。

法律客觀：

刑事辯護律師的責任，是接受犯罪嫌疑人、被告人或其家屬委托，根據事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。我國《刑事訴訟法》第35條所規定的辯護律師的職責主要側重于從實體方面為犯罪嫌疑人、被告人進行辯護，即僅僅是針對有關刑事實體問題進行辯駁、辯解性活動，不論是提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料，還是提出意見，刑事辯護均只是圍繞著刑事實體法律進行。而對于程序性辯護責任，我國現行刑事訴訟法和有關規定對此都沒有予以明確、充分肯定。所謂程序性刑事辯護是指：“在刑事辯護中以有關部門的偵查、起訴、審判活動程序違法為由，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者不應追究刑事責任的意見，以及要求未依法進行的訴訟程序應予補充或者重新進行、非法取得的證據應予排除等，從程序方面進行辯護的方法。”(13)目前，在我國的司法實踐中，程序性辯護未得到足夠重視，基本上屬于無效的辯護方法。例如，對于非法證據的，僅限于非法言詞證據(如經刑訊逼供獲取的口供)，但對于非法言詞證據辯護效果亦非常小，對于被告人當庭所提出的其供述是刑訊逼供所為，人民法院往往以偵查機關出具證據(即公安機關自己書寫并加蓋公章證實其在偵查活動中沒有刑訊逼供行為)，以被告人沒有證據證實偵查機關有刑訊逼供行為而認定言詞證據有效。這就好比張三借李四的錢，而張三自己書寫證明自己沒有借李四的錢一樣荒唐。并不包括非法實物證據，這使得針對非法收集證據行為的程序性辯護，幾乎變得毫無意義。這應引起立法界和司法實務界高度重視，在未來的刑事訴訟法修改時，應明確規定辯護律師及其他辯護人在刑事訴訟中所擔負的程序性辯護方面的責任。除了辯護律師所負的維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益這一直接責任外，有的學者認為，辯護律師在刑事訴訟還負有一般責任，即辯護律師對刑事司法進行協助的責任，包括預防和揭露刑事司法中的錯誤，促進遵守法制、協助維護個人權利和合法權益，提示犯罪產生的根源和條件，促進司法的教育和感化作的實現等等。辯護律師所所付的一般責任要求辯護律師不得妨礙刑事司法的正常進行。此問題的關鍵在于，辯護律師能否站在不利于犯罪嫌人、被告人的立場上采取積極的行動對司法機關發現實體真實加以協助，按照辯護律師所負有的一般責任，似乎應當做出肯定的回答。但是這樣做卻與辯護律師所負的維護犯罪嫌疑人、被告人合法權益的直接責任和對刑事司法進行協助的一般責任之間，實際上存在著“魚和熊掌”不可兼得的關系。因此，鑒于犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中所處的地位，我們不能過分地強調辯護律師作為刑事司法協助者的責任，而忽視犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。辯護律師由于受其所負的直接責任的約束，必須僅在有利于犯罪嫌疑人、被告人這個方面協助司法機關發現真實，而沒有站在不利于犯罪嫌疑人、被告人這個方面協助司法機關發現真實查明事實真相的義務。(14)考慮到我國現行法律對辯護律師責任問題規定得不全面，以及辯護律師在刑事訴訟中進行刑事辯護律師責任問題規定得不全面，以及辯護律師在刑事訴訟中進行刑事辯護面臨著諸多困難和障礙，立法機關有必要對辯護律師所負的一般責任的性質、地位以及與維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益的直接責任的關系等內容予以明確規定，以促進我國律師事業的健康發展。從而使辯護律師更好履行辯護職責，更好維護犯罪嫌疑人、被告人合法權益。

著名刑事辯護律師包括但不限于艾倫·德肖維茨、約翰尼·科克倫以及國內的田文昌、朱樹英等。
艾倫·德肖維茨，美國歷史上最成功的刑事辯護律師之一。他曾為辛普森殺妻案、克林頓緋聞案與彈劾案、泰森拳擊手強奸案、“洛杉磯吸血鬼”謀殺案和美國政府訴訟微軟案等一系列轟動全球的大案擔任辯護律師，并且成績卓著。他的著作《最好的辯護》被譽為美國的“法庭故事經典之作”。
約翰尼·科克倫則是美國著名的刑事辯護律師，以其出色的法律技巧和敏銳的洞察力聞名。他曾為多位名人進行刑事辯護，成功地幫助他們擺脫了法律困境。
在中國，田文昌律師被譽為“中國刑辯第一人”，他代理過的許多案子都成為了法制進程的標志。他憑借精湛的律師實務和對法律的深刻理解，曾推動多個標志性案件的法理變革。
朱樹英律師則是建設工程及房地產領域的權威專家，他不僅在刑事辯護領域有深厚造詣，還在推動中國建筑業法治進程方面作出了杰出貢獻。
這些律師之所以著名，不僅因為他們處理的案件具有重大影響，更因為他們具備出色的法律智慧、辯護技巧和職業道德，能夠為當事人提供最有力的法律保護。他們的經驗和故事，對于法律從業者以及普通公眾都具有深刻的啟示意義。他們的成功也證明了，在法律領域中，專業知識和實戰經驗同樣重要，而一位優秀的律師，往往能夠在關鍵時刻改變一個人的命運，甚至影響整個社會的法治進程。

1. 田文昌：著名刑事辯護律師，1947年出生，擁有西北政法大學刑法學碩士學位。他是京都律師事務所的創始人兼名譽主任，同時擔任中華全國律協刑事業務委員會主任和西北政法大學刑事辯護高級研究院院長。田文昌律師以處理各類復雜和疑難法律事務著稱，其教學、科研和辦案成果豐富，發表了大量學術論文、譯文、專著和教材，總計超過百萬字。中央電視臺多個欄目如“東方之子”、“實話實說”等，都曾對他進行專訪報道。
2. 蘇義飛：信息待補充。
3. 朱樹英：信息待補充。
4. 王步林：信息待補充。
刑事辯護律師在刑事訴訟中扮演著重要角色，他們的服務通常分為三個階段：刑事偵查階段、刑事審查起訴階段以及刑事審判（包括一審和二審）階段。在這些不同的階段，律師的工作內容和職責各有特點。