民事案件立案以后如果證據不足的話，那么法院會駁回訴訟請求。根據相關的法律規定，民事案件采取的是誰主張誰進行舉證的原則，如果不能夠提供充足有效的證據的話，那么需要承擔不利的后果。

一、民事立案證據不足一直拖著可以嗎

不可以

民事證據不足的，駁回訴訟請求。

在訴訟中，當事人為達成調解協議或者和解目的作出妥協所涉及的對案件事實的認可，不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據。以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。

法律依據：最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋

第九十條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。

在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。

二、證據不足的認定方法

1、個別判斷，逐個審查。即要對案件的每一個證據的證據力和證明力加以確定，緊緊抓住判斷每一個證據的標準，也就是客觀性，關聯性和合法性這項標準，加以權衡，不符合標準的應視為證據不足;

2、運用比較、鑒別、分析的方法，進行綜合判斷，排除矛盾，凡是矛盾沒有得到排除，即可視為證據不足;

3、實物檢驗的方法，又稱實物驗證法則。按照唯物主義的基本立場和觀點，案件中所有的言詞證據，都要有實物證據驗證。

三、下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據

1、未成年人所作的與其年齡和智力不相當的證言;

2、與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言;

3、存有疑點的視聽資料;

4、無法與原件、原物核對的復印件、復制品;

5、無正當理由未出庭作證的證人證言。

根據我國的相關法律規定，進行證據的時間可以由雙方協商一致，得到法院認可以后也可以由法院進行指定。但是如果誰提出了相應的主張的話，那么是必須要提供相應證據的，如果沒有提供相應證據的話，那么極有可能會駁回訴訟請求或者是敗訴。

面對證據不足的情況，可以采取立案偵查，通過偵查搜集證據。若證據不足導致訴訟終結，法院將駁回起訴。然而，證據不足對量刑并無直接影響，它與是否立案關系不大。
若派出所以證據不足為由拒絕立案，該理由可能不成立。在這種情況下，可以向派出所所在地的公安分局監察室提出申訴。申訴的目的在于促使分局監督派出所收集相關證據，并明確未能立案的具體原因。法律依據在于《刑事訴訟法》第五十五條，強調對一切案件的判處應重視證據與調查研究，不輕信口供。在沒有被告人供述，且證據確實充分的情況下，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實充分的條件包括：定罪量刑的事實都有證據證明；據以定案的證據均經法定程序查證屬實；綜合全案證據，對所認定事實排除合理懷疑。遵循這些原則，可以確保在證據不足的情況下，通過法律手段推動證據收集和案件處理，確保公正審判。

證據不足的情況下，法院是否會立案？
證據不足可以立案。即使立案后發現證據不足，法院可能會作出無罪判決。判決將在五日內送達當事人及其提起公訴的人民檢察院。
立案的條件是什么？
立案是指公安機關對報案、控告、舉報等材料進行審查，如有犯罪事實并需追究刑事責任，則決定立案偵查。此時對證據充分性并無嚴格要求，只要有證據顯示犯罪事實發生即可。
立案時證據的要求是什么？
立案時不要求證據充分，也不可能一開始就達到證據充分。如果審理過程中發現證據不足，可能會駁回起訴。
刑事立案的條件有哪些？
刑事立案必須滿足兩個條件：一是存在犯罪事實；二是該犯罪事實依法需追究刑事責任。若犯罪事實存在，但法律規定不需追究刑事責任，則不能立案。
如何判斷證據是否確實、充分？
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條，證據確實、充分應符合以下條件：1. 定罪量刑的事實都有證據證明；2. 據以定案的證據均經法定程序查證屬實；3. 綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。