刑事抗訴書的理由是證據不足，沒有充分證據證明被告人有罪。地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。不服判決的抗訴的期限為十日，不服裁定的抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。

申請人：王xx，男，漢族，19xx年x月x日出生，住大理市xx. 申請人因不服XX省XX市XX人民法院(xx)x刑初字第xx號 刑事附帶民事判決書 的刑事判決部分，根據《 刑事訴訟法 》第一百八十二條之規定，申請人特申請貴院提出抗訴。理由如下： 一、一審判決重罪輕判，適用刑法明顯不當 被告人張xx、季xx蓄意傷害申請人，手段極其兇殘、性質及其惡劣，后果極其嚴重，主觀惡性極深，依法應予嚴懲。 二人于2005年7月4日伙同孟xx、孫xx、張xx攜帶砍***、鎬把棍、臂力器等兇器，先是到港溝鎮屠宰場為他人索要債務，當晚又于本案案發地點， 故意尋釁滋事 意圖敲詐他人錢財。繼而行兇將申請人砍致重傷。其肆意危害社會的囂張氣焰已經到了令人發指的地步。案發后，二人又逃避公安機關追捕，潛逃時間長達2年之多，不但意圖逃脫刑事制裁，而且給各地社會治安造成極不穩定因素。被告人張xx甚至多次炫耀“砍的漂亮，腦漿都出來了”。對于這樣的犯罪分子，不嚴懲不足以體現我國刑法罪責刑相適應的原則;不嚴懲不足以打擊犯罪分子的囂張氣焰;不嚴懲也無法撫慰申請人所遭受的不幸。 二、一審判決認定事實不清，適用緩刑錯誤 該判決認為，被告人季xx在共同犯罪中起的作用相對較小，因此對其適用緩刑。上述認定，有悖于事實真相。 案發時，被告人季xx首先從車中拿出砍***，并遞給張xx一把，進而招呼其孟xx、孫xx等人“上”。可見，在整個共同犯罪過程中季xx起到組織、領導的帶頭作用，是共同犯罪中的核心人物!尤為重要的是，在案發過程中，是季xx首先揮***將申請人以及另一受害人乜xx砍傷;是季xx用砍***將申請按倒在啤酒桶上，由張xx把申請人砍成了重傷。因此，季xx在共同犯罪中，不僅是組織、領導者，而且是積極參與、具體實施者。 對于本案的兩名被告人不應有主從之分，均應予以嚴懲。對被告人季適用緩刑更加錯誤。 三、被告人張xx、季xx當庭翻供，不應認定認罪態度較好，依法應予嚴懲。 案發后，二被告人毫無悔罪之意，潛逃兩年有余，并且相互串供，拒不認罪。甚至于開庭時二人還心懷僥幸，回避主要犯罪事實，拒不承認主要犯罪情節。被告人張xx當庭否認是他將申請人頭部砍傷;季xx甚至拒不承認自己砍傷申請人的事實。 二被告對主要犯罪情節百般抵賴拒不認罪，一審對二人“認罪態度較好”的認定，顯屬錯誤。 四、二被告拒不賠償申請人經濟損失，依法應予嚴懲 截止到一審宣判，被告人及其家屬并沒有絲毫的悔意，不僅沒有看望過受害人，就是在法庭主持的調解過程中，也沒有表現出絲毫的誠意。未向申請人支付過分文賠償。二人向法院遞交的5萬及2萬元人民幣，不過是貓哭老鼠，愚弄法律!根本不是對申請人支付的賠償金，而是惺惺作態、假意認罪，裝出一幅愿意賠償的樣子，意圖達到“花錢買刑”的真實目的。 二被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴重的，人身及精神損害。僅能用貨幣衡量的直接損失就已高達66萬余元。但是二被告及其家屬置申請人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計鉆法律空子。他們向法院繳納的7萬元錢，相對由申請人所遭受的損失，真可以說是杯水車薪。如果這樣的認罪態度都可以作為從輕處罰的量刑情節，那真是法律的恥辱，社會的鬧劇，受害人的悲哀了! 綜上所述，申請人認為一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，量刑不當。特申請貴院提起抗訴。 此致 xx人民檢察院 申請人：XXX 年月日 民事案件在一般情況下，當事人只要不主動向國家司法機關請求，國家司法機關一般進行干涉當事人之間的糾紛。申請書一定要寫的簡明扼要，抓住重點寫核心內容，有些比較復雜的案件，如果不懂法律最好找個專業的律師助陣一下。

刑事抗訴申請書的格式的為，先說明申訴人的身份信息，其次是說明進行抗訴的相關法律依據，接下來闡述進行抗訴的相關理由，根據相關的情節，來對以及判定了的審判結果進行抗訴。

一、刑事抗訴申請書的格式有哪些?

刑事抗訴申請書的格式有

申請人：姓名、性別、出生年月日、常住地址

申請人因不服某某省某某市某某人民法院的刑事判決部分，根據《刑事訴訟法》第一百八十二條之規定，申請人特申請貴院提出抗訴。理由如下：

(一)一審判決重罪輕判，適用刑法明顯不當

被告人某某蓄意傷害申請人，手段極其兇殘、性質及其惡劣，后果極其嚴重，主觀惡性極深，依法應予嚴懲。

并且某某于某時間伙同某某，進行了相關惡劣的罪行

(二)一審判決認定事實不清，適用緩刑錯誤

該判決認為，被告人某某在共同犯罪中起的作用相對較小，因此對其適用緩刑。上述認定，有悖于事實真相。對于本案的兩名被告人不應有主從之分，均應予以嚴懲。對被告人某某適用緩刑更加錯誤。

(三)被告人某某當庭翻供，不應認定認罪態度較好，依法應予嚴懲。

案發后，二被告人毫無悔罪之意，潛逃兩年有余，并且相互串供，拒不認罪。二被告對主要犯罪情節百般抵賴拒不認罪，一審對二人“認罪態度較好”的認定，顯屬錯誤。

(四)二被告拒不賠償申請人經濟損失，依法應予嚴懲

截止到一審宣判，被告人及其家屬并沒有絲毫的悔意，不僅沒有看望過受害人，就是在法庭主持的調解過程中，也沒有表現出絲毫的誠意。未向申請人支付過分文賠償。

二被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴重的，人身及精神損害。僅能用貨幣衡量的直接損失就已高達66萬余元。

綜上所述，申請人認為一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，量刑不當。特申請貴院提起抗訴。

二、上訴與抗訴的區別

上訴是指自訴人、被告人及其法定代理人，以及經被告人同意的辯護人和近親屬，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人不服第一審未生效的判決、裁定，依照相關法定程序和期限，要求上一級人民法院對案件進行重新審判的訴訟行為。

抗訴是法律授權特定的機關代表國家行使監督權馬隊認定有錯的第一審法院的判決或裁定，在法定期限內依法定程序提請上級法院重新審理和裁判原案的一種訴訟活動。

(1)主體不同：上訴是被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告以及他們的法定代理人;被告人的辯護人和近親屬(經被告人同意)。抗訴是與原審人民法院同級的人民檢察院。

(2)理由不同：對相關上訴權，無須用任何理由;抗訴則需要相關的法定理由。

(3)方式不同：上訴可以以書面或口頭的方式進行;抗訴只能以書面方式通過原審人民法院進行。

(4)后果不同。只有被告人進行上訴，二審人民法院進行裁判時，要受到上訴不加刑原則的限制，抗訴則不受此原則的限制。

以上就是對刑事抗訴申請書的格式有哪些的相關解釋。一般上訴和抗訴的區別為：上訴是訴訟相關人員進行要求重新審判的行為，而抗訴是檢察院的權利，檢察院有權決定是否進行抗訴。并且上訴不用特定的理由，可以用口頭的方式進行闡述。

關于檢察院抗訴的理由都是什么？的法律問題，刑事律師收集整理了相關法律知識，給大家一些參考。
一、檢察院抗訴的理由都是什么
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。
《人民檢察院刑事訴訟規則》第三百九十六條人民檢察院依法對人民法院的判決、裁定是否正確實行監督，對人民法院確有錯誤的判決、裁定，應當依法提出抗訴。
第三百九十七條人民檢察院認為同級人民法院第一審判決、裁定有下列情形之一的，應當提出抗訴：
(一)認定事實不清、證據不足的;
(二)有確實、充分證據證明有罪而判無罪，或者無罪判有罪的;
(三)重罪輕判，輕罪重判，適用刑罰明顯不當的;
(四)認定罪名不正確，一罪判數罪、數罪判一罪，影響量刑或者造成嚴重的社會影響的;
(五)免除刑事處罰或者適用緩刑錯誤的;
(六)人民法院在審理過程中嚴重違反法律規定的訴訟程序的。
二、全面審查原則的內容是什么
第二審人民法院應當就第一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應當對全案進行審查。其內容包括：
1、既要對原審法院所認定的事實是否正確進行審查，又要對其適用法律是否正確進行審查。
2、既要對上訴或抗訴的部分進行審查，又要對未上訴或抗訴的部分進行審查。
3、在共同犯罪案件中，只有部分被告人上訴的，或者人民檢察院只就第一審人民法院對部分被告人的判決提出抗訴的，第二審人民法院應當對全案進行審查，一并處理。即既要對已上訴的被告人的問題進行審查，又要對未上訴的被告人的問題進行審查;既要對被提起上訴或抗訴的被告人的問題進行審查，又要對未被提起上訴或抗訴的被告人的問題進行審查。
4、對于附帶民事訴訟的上訴案件，應當對全案進行審查，即不僅審查附帶民事訴訟部分，還要審查刑事部分，以便正確確定民事責任。
按照《刑事訴訟法》中的
通過上述文章中的內容，詳細大家已經對檢察院抗訴的理由都是什么？問題有了一定的了解，建議大家可以多多了解一些這方面相關的法律知識，才可以在遇到法律問題的時候可以運用法律的武器來保護自己的合法權益。如果還有其他需要幫助的法律問題，可以咨詢律師給您解答。
相關內容：