先刑事后民事的法律規定:民事案件中發現刑事犯罪，而且該刑事犯罪事實會直接影響民事糾紛案件的性質、效力、責任承擔的，應當中止審理，等待刑事程序終結后再恢復審理;刑事案件中由民事糾紛的，可以提起刑事附帶民事訴訟，在刑事審判之后對民事賠償進行審理，也可以結束后另外提起民事訴訟。法律依據:《刑事訴訟法》第一百零四條
附帶民事訴訟應當同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續審理附帶民事訴訟。
《最高院關于適用刑事訴訟法的解釋》第一百四十七條
附帶民事訴訟應當在刑事案件立案后及時提起。提起附帶民事訴訟應當提交附帶民事起訴狀。
《最高院關于適用刑事訴訟法的解釋》第一百六十一條
第一審期間未提起附帶民事訴訟，在第二審期間提起的，第二審人民法院可以依法進行調解;調解不成的，告知當事人可以在刑事判決、裁定生效后另行提起民事訴訟。

先刑事后民事，該部分法律依據在《刑事訴訟法》中是有體現的，對于法律規定的先刑后民指在民事訴訟活動中，發現涉嫌刑事犯罪時，應當在偵查機關對涉嫌刑事犯罪的事實查清后，由法院先對刑事犯罪進行審理，再就涉及的民事責任進行審理，或者由法院在審理刑事犯罪的同時，附帶審理民事責任部分。
【法律分析】
先刑后民指在民事訴訟活動中，發現涉嫌刑事犯罪時，應當在偵查機關對涉嫌刑事犯罪的事實查清后，由法院先對刑事犯罪進行審理，再就涉及的民事責任進行審理，或者由法院在審理刑事犯罪的同時，附帶審理民事責任部分。在此之前不應當單獨就其中的民事責任進行審理判決。“先刑后民”作為我國經濟審判中的一個原則，已被大多數法律工作者所承認，但在我國現行的法條及司法解釋中，卻很難找到十分具體的規定。當人們窮盡檢索而找不到明確答案之后，又大都以為“先刑后民”只是人們在審判工作中的習慣做法，作為一種原則，實質上并不存在。同一公民、法人或其他經濟組織因不同的法律事實，分別涉及經濟糾紛和經濟犯罪嫌疑的，經濟糾紛案件和經濟犯罪嫌疑案件應當分開審理。人民法院在審理經濟糾紛案件中，發現與本案有牽連，但與本案不是同一法律關系的經濟犯罪嫌疑線索、材料，應將犯罪嫌疑線索、材料移送有關公安機關或檢察機關查處，經濟糾紛案件繼續審理。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第四十六條 公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權委托訴訟代理人。自訴案件的自訴人及其法定代理人，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，有權隨時委托訴訟代理人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內，應當告知被害人及其法定代理人或者其近親屬、附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人有權委托訴訟代理人。人民法院自受理自訴案件之日起三日以內，應當告知自訴人及其法定代理人、附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人有權委托訴訟代理人。
第一百零四條 附帶民事訴訟應當同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續審理附帶民事訴訟。

在審理民事糾紛案件過程中，若發現涉嫌刑事犯罪，并且該刑事犯罪案件確認的事實直接影響民事案件的性質、效力或責任承擔時，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六條第一款第(五)項的規定，法院應當裁定中止民事案件的審理，將相關犯罪線索和材料移送至有關公安機關或檢察機關，等待刑事程序結束后再恢復審理。
具體而言，當民事案件中出現的犯罪行為直接影響到案件的性質、效力或責任承擔時，法院必須暫停對民事案件的審理，將相關線索和證據移交給公安機關或檢察機關進行調查，確保刑事犯罪得到及時處理。只有在刑事程序結束后，法院才能根據新的事實重新審理民事案件。
然而，若通過民事法律規范判斷，當事人之間構成的民事法律關系與刑事案件無關，且不影響民事案件的審理，那么民事案件應當繼續審理。在這樣的情況下，民事案件的審理不會因刑事犯罪的存在而停滯，而是繼續按照民事法律規范進行。
需要注意的是，法院在處理此類案件時，應當確保民事案件的審理不受刑事程序的影響，同時保證刑事犯罪得到公正處理。法院在中止民事案件審理的同時，也會盡可能減少對當事人合法權益的影響，確保司法程序的公正性和及時性。
中止審理的決定應當基于案件的具體情況，法院應當根據相關法律規定，仔細審查案件事實，確保作出正確的決定。同時，法院應當及時通知當事人，告知他們案件中止審理的原因及后續程序安排。
在中止審理期間，法院應當密切關注刑事程序的進展，及時了解刑事程序的結果，以便在刑事程序結束后，能夠迅速恢復審理民事案件，確保民事案件的審理不受影響。