當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰后開庭應(yīng)該從這些方面辯護(hù)：辯護(hù)重心前移，積極協(xié)商、為當(dāng)事人提供建議、防止當(dāng)事人在非自愿的情況下做出認(rèn)罪認(rèn)罰、擇優(yōu)刑事和解、制定策略等，這樣會(huì)將當(dāng)事人的利益損失降到最低。

一、認(rèn)罪認(rèn)罰后開庭如何辯護(hù)

1、將辯護(hù)重心前移，積極與檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行協(xié)商

如果當(dāng)事人選擇適用認(rèn)罪認(rèn)罰程序，控辯雙方的對抗激烈性將會(huì)大大降低，此時(shí)應(yīng)該更加主動(dòng)的與檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行溝通，充分闡述案件證據(jù)上存在的某些瑕疵或者可能影響定罪量刑的意見，基于案情和當(dāng)事人自身的情況，在與檢察機(jī)關(guān)充分協(xié)商、溝通的過程中，促使當(dāng)事人利益的最大化。

2、提供建議而不代替當(dāng)事人決策

辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)在偵查、審查起訴、審判等各個(gè)階段積極參與其中，并為當(dāng)事人提供合適的建議。但是，辯護(hù)律師始終應(yīng)是程序選擇的建議者，而非決定者。

3、避免當(dāng)事人在非自愿的情況下做認(rèn)罪認(rèn)罰

在辯護(hù)實(shí)踐中，部分辦案人員可能存在片面追求提高“認(rèn)罪認(rèn)罰率”的角度，使得當(dāng)事人在非自愿的情況下簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰《具結(jié)書》，這顯然是不妥當(dāng)?shù)模词棺詈笞屴q護(hù)人或者值班律師過來簽字，也是一種流于形式的程序，在沒有充分聽取辯護(hù)律師意見的情況下，很可能犧牲掉當(dāng)事人的合法權(quán)益。

4、注重刑事和解

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是一種參與型司法制度，不僅有犯罪嫌疑人、被告人的參與，也要有被害人的參與。

5、制定合理的庭審辯護(hù)策略

在刑事辯護(hù)庭審中，律師擔(dān)任辯護(hù)人，理當(dāng)依法獨(dú)立履行辯護(hù)職責(zé)，辯護(hù)權(quán)是其法定權(quán)利和義務(wù)，其行使“獨(dú)立辯護(hù)權(quán)”不屬于對認(rèn)罪認(rèn)罰的違背。

二、“認(rèn)罪”、“認(rèn)罰”和“從寬”的含義

1、“認(rèn)罪”就要完全如實(shí)供述

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的“認(rèn)罪”，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，對指控的犯罪事實(shí)沒有異議。承認(rèn)指控的主要犯罪事實(shí)，僅對個(gè)別事實(shí)情節(jié)提出異議，或者雖然對行為性質(zhì)提出辯解但表示接受司法機(jī)關(guān)認(rèn)定意見的，不影響“認(rèn)罪”的認(rèn)定。

2、“認(rèn)罰”可結(jié)合賠禮道歉等因素考量

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的“認(rèn)罰”，是指犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，愿意接受處罰。“認(rèn)罰”在偵查階段表現(xiàn)為表示愿意接受處罰;在審查起訴階段表現(xiàn)為接受人民檢察院擬作出的起訴或不起訴決定，認(rèn)可人民檢察院的量刑建議，簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書;在審判階段表現(xiàn)為當(dāng)庭確認(rèn)自愿簽署具結(jié)書，愿意接受刑罰處罰。

3、“從寬”包括實(shí)體從寬及程序從簡

從寬處理既包括實(shí)體上從寬處罰，也包括程序上從簡處理。“可以從寬”，是指一般應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)法律規(guī)定和政策精神，予以從寬處理。認(rèn)罪認(rèn)罰量刑從寬的幅度，整體原則是“認(rèn)罪認(rèn)罰越早，從寬幅度越大”。

常見做法是：在偵查階段即穩(wěn)定供述，認(rèn)罪認(rèn)罰的，在確定基準(zhǔn)刑的基礎(chǔ)上額外減輕30%以下刑罰;在偵查階段拒不供認(rèn)，在審查起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰的，減輕20%以下;在偵查階段、審查起訴階段拒不供認(rèn)，在庭審中認(rèn)罪認(rèn)罰的，從寬幅度不超過10%。

最后，認(rèn)罪認(rèn)罰在法律上被視為獨(dú)立的量刑情節(jié)，辯護(hù)人可以利用當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰的良好表現(xiàn)對當(dāng)事人進(jìn)行建議，對檢察官進(jìn)行協(xié)商，將當(dāng)事人的損失降到最低，但是辯護(hù)人不能替當(dāng)事人做決定。

在刑事訴訟審理過程中,法院通常會(huì)遵循以下法定流程進(jìn)行辯護(hù)：
首先是庭審的準(zhǔn)備工作,包括必要的材料和人員的安排;
其次是進(jìn)行正式的法庭調(diào)查環(huán)節(jié),進(jìn)一步查清案件事實(shí)真相;接著是舉證與質(zhì)證階段,各方當(dāng)事人需要提交證據(jù)并對對方所出示的證據(jù)提出反對或質(zhì)疑;
然后是法庭辯論環(huán)節(jié),控方、被告方與辯護(hù)律師會(huì)針對案件的法律問題展開激烈的爭論;隨后則是在被告方完成最后的陳述之后,進(jìn)入到判決階段。
在這一環(huán)節(jié),法官將依據(jù)所有相關(guān)證據(jù)作出最終裁決。
法庭在審理完畢后,可根據(jù)情況決定是否當(dāng)場宣判結(jié)果,同時(shí)亦有可能宣布休庭,再擇日做出判決。

在刑事訴訟審判過程中，若辯護(hù)律師未能出席庭審，依照相關(guān)法律程序，法院有權(quán)依據(jù)有關(guān)規(guī)定另行指定辯護(hù)人到場參與案件的辯論環(huán)節(jié)。
若是由于不可抗力導(dǎo)致辯護(hù)律師無法按時(shí)到庭，辯護(hù)律師應(yīng)立即向法院匯報(bào)實(shí)情，并闡述具體緣由。
如辯護(hù)律師未經(jīng)合理原因而擅自缺席，將被視作是對其代理被告人的辯護(hù)權(quán)的自動(dòng)放棄。
因此，即使辯護(hù)律師未出席庭審，被告人依然擁有自行辯護(hù)或委托他人進(jìn)行代辯的合法權(quán)益。