法律主觀：

你好，關于刑事案件 申訴 立案 的程序是怎樣的，以下內容你可以看看，第一、申訴的時間。 (1)、人民法院對刑事案件的申訴人在 刑罰 執行完畢后兩年內提出的申訴，應當受理。 (2)、超過兩年提出申訴，具有下列情形之一的，應當受理：①可能對原審被告人宣告無罪的;②原審被告人在規定的期限內向人民法院提出申訴，人民法院未受理的;③屬于疑難、復雜、重大案件的。 第一、申訴的主體，即誰才有權利提起申訴。 我國《 刑事訴訟法 》第二百零三條規定：“當事人及其法定 代理 人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。”申訴的主體只能是當事人及其法定代理人、近親屬，近親屬是指：夫、妻、父、母、同胞的兄弟姐妹。需要注意的是，申訴不同于上訴，上訴是近親屬只有在被告人同意的情況下才可以上訴，但是對于申訴近親屬卻有獨立的申訴權，近親屬進行申訴時無需被告人的同意。 第三、申訴的 管轄 ，即正確的申訴主體應該向哪個部門遞交 申訴書 。 對生效的刑事判決不服的申訴由人民法院和人民檢察院管轄，即不服生效的刑事判決可以向人民法院提出，也可以向人民檢察院提出。人民檢察院對當事人不服人民法院已經發生法律效力的刑事判決、裁定的申訴，按照法律規定和業務分工，由控告申訴部門受理。申訴案件的受理范圍如下： 1、刑事檢察部門管轄不服人民法院 一審 判決、裁定尚未執行的申訴。 2、監所檢察部門管轄被告人及其家屬不服人民法院發生法律效力且尚在執行中的刑事判決、裁定的申訴。 3、控告申訴檢察部門管轄不服人民法院已執行完畢的刑事判決、裁定的申訴以及被害人和其他公民不服人民法院發生法律效力且尚在執行中的刑事判決、裁定的申訴。 第四、申訴的形式要件 1、要有對于生效的刑事判決不服而申訴的申訴書; 2、有該生效的 刑事判決書 及其相關的生效的法律文書; 3、要有證明申訴的相關 證據 ： (一)證明原判決或者裁定認定的事實確有錯誤的新證據，新證據是指審判時未收集到的足以影響定案量刑的證據; (二)證明據以定案量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的證據。 (三)證明原判決、裁定適用法律確有錯誤的證據。 (四)證明審判人員在審理該案件時，有貪污 受賄 、徇私舞弊、枉法裁判行為的證據。 (五)證明審判程序不合法，影響案件公證判決、裁定的證據。 對于以上內容做出詳細的補充解釋如下：(1)、在上述(二)中的“據以定罪量刑的證據不確實、不充分”是指：①作為原判決、裁定依據的主要證據是虛假的;②認定案件的主要事實的間接證據不能形成完整的證據鏈;③未被采信的證據足以推翻原定罪量刑的;④證明作為原判決、裁定主要定案依據的國家行政機關的具體行為被依法變更或撤銷的證據;其中的“證明案件事實的主要證據之間存在矛盾”是指：①據以認定被告人或被告單位主體資格的證據相矛盾;②據以認定案件事實存在的證據相矛盾;③據以認定被告人或被告單位行為性質的證據相矛盾。(2)、在上述(三)中“適用法律確有錯誤”是指：①引用的法律條文錯誤;②適用了失效的法律;③違反法律關于朔及力的規定。(3)、在上述(五)中“程序不合法”是指：①審判組織不合法的;②證據取得不合法或主要證據未經質證的;③剝奪或限制當事人法定 訴訟 權利的;④依法應當公開 開庭審理 而沒有公開開庭審理的;⑤ 其他嚴重違反法定程序情況的。 對口頭提出申訴，本人書寫確有困難的，接待人員應制作筆錄，并有申訴人簽名或蓋章。人民檢察院收到 刑事申訴 后，應填《刑事申訴處理登記表》，并對申訴材料及時進行審查應分別予以處理： (1)、對不屬于本院管轄的刑事申訴，應在三日內移送有 管轄權 的人民檢察院或有關部門處理，并通知申訴人; (2)、對認為需要立案復查的刑事申訴，承辦人應制作《刑事申訴提請立案復查報告》，報部門負責人、主管檢察長審批后進行復查; (3)、對不需要立案復查的刑事申訴，應制作《刑事申訴不立案復查通知書》，經部門負責人批準，在十日內通知申訴人。 人民檢察院復查刑事申訴案件，必須由兩名以上檢察人員進行。對決定立案復查的刑事申訴，應對申訴材料和案卷進行全面審查，并制作《閱卷筆錄》。復查應從以下六個方面進行審查： 1、 申訴人是否提出足以改變原處理結果的新的事實或證 2、 原認定的事實是否清楚，證據是否確實、充分; 3、 原案應當認定的犯罪事實有無遺漏; 4、 適用法律是否正確; 5、 處罰是否適當; 6、 有無違反案件管轄權限及其他嚴重違反訴訟程序的情況。 經審查認為原案事實不清，證據不足時，應訂出調查計劃，進行補充調查。在調查取證時，可以詢問原案被告人、被害人和 證人 ，并制作《刑事申訴復查筆錄》，經被調查人確認無誤后，由其簽名或蓋章。復查刑事申訴案件，可以對與犯罪有關的場所、物品、人體、尸體等勘驗、檢查、筆錄和鑒定結論進行復核，也可以對專門性問題進行鑒定或補充鑒定。 刑事申訴案件復查終結，承辦人應制作《刑事申訴復查終結報告》，其結案標準是： 1、原認定的事實、證據和適用法律等情況已經審查清楚; 2、申訴人提出的新的事實、證據已經調查清楚; 3、對事實不清、證據不足等問題，已經作了必要的補充調查; 4、提出了復查結論性意見。 人民檢察院對復查終結的刑事申訴案件，經主管業務部門集體討論，報主管部門負責人、檢察長審批或提交檢察委員會討論作出復查決定。經復查認為，原處理決定、判決或裁定正確的，應予以維持。具有下列情形之一的，應依法予以糾正或提起抗訴： 1、事實不清、證據不確實、不充分; 2、認定的主要犯罪事實有誤; 3、定性錯誤; 4、處理決定不當或量刑畸輕畸重。 人民檢察院對人民法院發生法律效力的刑事判決、裁定，經復查不需要提請抗訴的;應制作《刑事申訴案件復查通知書》，并在十日內通知申訴人、原案被告人和有關部門。

法律客觀：

《刑事訴訟法》第二百五十二條 當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。 第二百五十三條 當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判： （一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的； （二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的； （三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的； （四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的； （五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

刑事案件申訴立案并不代表一定會贏得案件。案件能否勝訴取決于具體的證據和情況。一旦申訴立案，應積極準備應訴，整理證據材料，以期通過新證據改判，從而維護自身的合法權益。如果受理單位認為案件有必要重審，將可能啟動重新審理程序。
1. 刑事申訴立案意味著受理單位（高院或最高院）初步認為原審理可能有可商榷之處，這為案件的重審創造了可能性。
2. 然而，是否能夠贏得案件還取決于新證據的具體內容和法庭的審理結果。新證據必須具有指向性，且法庭將根據這些證據作出判斷。
如果不服二審終審制的判決結果，當事人可以采取以下措施：
1. 根據《民訴法》，當事人可以向上一級法院申請再審，或進行申訴。申訴可以直接向上一級法院提出，或者向上一級檢察院申訴請求抗訴。
2. 《民訴法》第一百九十九條規定，當事人對已發生法律效力的判決、裁定有異議，可以向上一級人民法院申請再審，或者向原審人民法院申請再審，尤其是涉及眾多當事人或公民的案件。申請再審不會停止判決、裁定的執行。
在民事訴訟二審中，新證據的認定標準如下：
1. 當事人雖已知證據存在，但因不了解其價值而未在舉證期限內提出的證據。
2. 當事人知道證據存在且有條件取得，但因未認識到其重要性而未在舉證期限內提出，但法院已明確告知的除外。
3. 當事人因客觀原因在舉證期限內未能取得，但經法院同意延期后仍無法提供的證據。
4. 當事人為了反駁對方主張或舉證，在舉證期限屆滿后提出的新證據。
5. 當事人因客觀原因無法在舉證期限內提供，經法院延期審理，在延長期限內仍無法提供的證據。但如果當事人因故意或重大過失未能在規定期限內提供證據，則不屬于“客觀原因”。
總之，刑事案件申訴立案為當事人提供了翻盤的機會。若當事人已知證據存在，但未意識到其重要性而未在舉證期限內提出，這些證據在舉證期屆滿后可作為新證據出示。

法律分析：
刑事申訴的立案。刑事申訴的立案，是指司法機關接受申訴權人申訴的法定訴訟形式。《暫行規定》的第6條規定：“人民法院收到申訴后，均應登記，認真審閱。原審人民法院審查、處理刑事申訴，均應立卷。”這就說明，申訴權人提出申訴時，人民法院或人民檢察院對屬于本院管轄的，都應采取文書形式立案。至于申訴立案得具備什么條件的問題，不應過于苛求。只要初步確認申訴人具備申訴主體資格，在法定期限內，具狀提出一定理由。管轄法院或人民檢察院即應予以立案審查

法律依據：
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第十九條 刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。人民檢察院在對訴訟活動實行法律監督中發現的司法工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案偵查。對于公安機關管轄的國家機關工作人員利用職權實施的重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。自訴案件，由人民法院直接受理。