法律主觀：

不管是民事案件還是刑事案件證據(jù)都是非常重要的，一個決定性、關(guān)鍵性證據(jù)對于一個案件來說幫助性是非常大的，在收集證據(jù)時，一定要謹(jǐn)慎。
一、刑事案件新證據(jù)規(guī)定
第四十九條公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。
第五十條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。
第五十一條公安機關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書，必須忠實于事實真象。故意隱瞞事實真象的，應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任。
第五十二條人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個人應(yīng)當(dāng)如實提供證據(jù)。
行政機關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。
對涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)保密。
凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的，無論屬于何方，必須受法律追究。
第五十三條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；
（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。
第五十四條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。
第五十五條人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)查核實。對于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
第五十六條法庭審理過程中，審判人員認為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性進行法庭調(diào)查。
當(dāng)事人及其辯護人、訴訟代理人有權(quán)申請人民法院對以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。
第五十七條在對證據(jù)收集的合法性進行法庭調(diào)查的過程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性加以證明。
現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況；人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)出庭。
第五十八條對于經(jīng)過法庭審理，確認或者不能排除存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
第五十九條證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質(zhì)證并且查實以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應(yīng)當(dāng)依法處理。
第六十條凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。
生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人
第六十一條人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)保障證人及其近親屬的安全。
對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復(fù)，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。
第六十二條對于危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)采取以下一項或者多項保護措施：
（一）不公開真實姓名、住址和工作單位等個人信息；
（二）采取不暴露外貌、真實聲音等出庭作證措施；
（三）禁止特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬；
（四）對人身和住宅采取專門性保護措施；
（五）其他必要的保護措施。
證人、鑒定人、被害人認為因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，可以向人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)請求予以保護。
人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)依法采取保護措施，有關(guān)單位和個人應(yīng)當(dāng)配合。
第六十三條證人因履行作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等費用，應(yīng)當(dāng)給予補助。證人作證的補助列入司法機關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)費，由同級政府財政予以保障。
有工作單位的證人作證，所在單位不得克扣或者變相克扣其工資、獎金及其他福利待遇。
二、證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》是為保證人民法院正確認定案件事實公正、及時審理民事案件、保障和便利當(dāng)事人依法行使訴訟權(quán)利根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）等有關(guān)法律的規(guī)定結(jié)合民事審判經(jīng)驗和實際情況制定。經(jīng)2001年12月6日最高人民法院審判委員會第1201次會議通過，由最高人民法院于2001年12月21日發(fā)布，自2002年4月1日起施行。
三、刑事訴訟證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)
在我國刑事訴訟中，認定被告人有罪的證明標(biāo)準(zhǔn)是案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。具體是指符合以下要求：
（一）據(jù)以定案的證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性;
（二）據(jù)以定案的證據(jù)具有可采性;
（三）屬于犯罪構(gòu)成各要件的事實均有相應(yīng)的證據(jù)加以證明;
（四）所有證據(jù)在總體上已足以對所要證明的案件事實得出確定無疑的結(jié)論，排除了其他一切可能性。
以上就是為您整理的最新刑事案件新證據(jù)規(guī)定的相關(guān)內(nèi)容。綜上，關(guān)于刑事案件新證據(jù)規(guī)定都在刑法典當(dāng)中表述出來了，證據(jù)的收集過程必須是合法的，如果不合法的證據(jù)法院很可能不予采用。如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢我們的律師。

法律客觀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。 證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件： (一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明; (二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實; (三)綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。

我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)為“犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分”。一般認為對此應(yīng)做如下理解：
（1）據(jù)以定案的證據(jù)均已查證屬實。
（2）案件事實均有必要的證據(jù)予以證明。
（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾得到合理的排除。
（4）對案件事實的證明結(jié)論是惟一的，排除了其他的可能性。上述四點具備，才能達到“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”的標(biāo)準(zhǔn)。
我國的這一規(guī)定要求人的主觀認識要符合客觀實際，法官對證據(jù)的判斷要符合客觀實際情況，對事實的認定必須堅持高標(biāo)準(zhǔn)，不懈地追求案件的客觀真實。這一規(guī)定，清楚反映了立法者對法官在判定證據(jù)，判斷案件時的要求，符合審判的目的。無論哪個法系，哪個國家，規(guī)定刑事證明標(biāo)準(zhǔn)目的最終只有一個，就是要求法官不錯判案，我國的規(guī)定明確地體現(xiàn)了這一點。從這個意義上說，“犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分”實際上是刑事訴訟的客觀標(biāo)準(zhǔn)。
刑事證據(jù)的分類
1、原始證據(jù)與傳來證據(jù)
分類標(biāo)準(zhǔn)：證據(jù)的來源
含義：原始證據(jù)是直接來源于案件事實，未經(jīng)復(fù)制、轉(zhuǎn)述的證據(jù);
傳來證據(jù)是指間接來源于案件事實，經(jīng)過復(fù)制、轉(zhuǎn)述的證據(jù)。
區(qū)分意義：原始證據(jù)的可靠性和證明力大于傳來證據(jù)。
2、有罪證據(jù)與無罪證據(jù)
依據(jù)證據(jù)的證明作用是肯定還是否定犯罪嫌疑人、被告人實施了犯罪行為，將證據(jù)分為有罪證據(jù)與無罪證據(jù)。
凡是能夠證明犯罪事實存在和犯罪行為系犯罪嫌疑人、被告人所為的證據(jù)，是有罪證據(jù);凡是能夠否定犯罪事實存在，或者能夠證明犯罪嫌疑人、被告人未實施犯罪行為的證據(jù)，是無罪證據(jù)、(間接證據(jù)與原始證據(jù)不符的證據(jù)，就是無罪的證據(jù))
3、 言詞證據(jù)與實物證據(jù)
根據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式不同，將證據(jù)分為言詞證據(jù)與實物證據(jù)。
凡是表現(xiàn)為人的陳述，以言詞為表現(xiàn)形式的證據(jù)，是言詞證據(jù);表現(xiàn)為物品和痕跡和以其內(nèi)容具有證據(jù)價值的書面文件，即以實物作為表現(xiàn)形式的證據(jù)，是實物證據(jù)。
4、直接證據(jù)與間接證據(jù)
根據(jù)證據(jù)與案件主要事實的證明關(guān)系的不同，可以將證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。
直接證據(jù)是能夠單獨地直接指明案件主要事實的證據(jù);間接證據(jù)是不能單獨地直接指明案件主要事實，需要與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明的證據(jù)。
證明標(biāo)準(zhǔn)在實踐中的作用
我國法律規(guī)定的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)是“犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分”，這個標(biāo)準(zhǔn)必須堅持決不能動搖。因為這一標(biāo)準(zhǔn)符合唯物主義認識論原理和司法公正的要求。司法人員辦案就是要求主觀反映客觀、符合客觀，盡可能查明案件事實真相。“犯罪事實清楚”就是查明了案件事實真相。由于案件是過去發(fā)生的事情，只能用證據(jù)證明清楚。證據(jù)確實充分了，案情必然清楚。
但訴訟證明應(yīng)分主次，刑事案件的核心問題，是誰實施了犯罪，犯罪主體問題是絕對不能含糊的。與定罪量刑有關(guān)的基本情節(jié)也要搞清楚，基本情節(jié)主要是指動機、目的、時間、地點、手段、工具、過程、后果等，但基本情節(jié)并不一定都能無一遺漏地徹底查清楚，即使證實某某人犯罪也不可能把所有情節(jié)都查清楚。證據(jù)確實充分的基本要求是排他性，即沒有其他可能性，這主要體現(xiàn)在犯罪人是誰的問題上，一些重要情節(jié)也應(yīng)具有排他性，如認定故意。
必須明確，排他性就是反映沒有任何其他的可能性，就是絕對確定性。聯(lián)合國有關(guān)死刑的法律文件要求適用死刑達到“明確和令人信服的證據(jù)并且對事實沒有其他解釋余地”，這應(yīng)當(dāng)說與我們“犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分”的排他性證明標(biāo)準(zhǔn)是一致的。
法律依據(jù)：
《刑事訴訟法》
第五十條　可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。
證據(jù)包括：
（一）物證；
（二）書證；
（三）證人證言；
（四）被害人陳述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（六）鑒定意見；
（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。
證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。
第五十六條　采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。