法律分析：可以的，庭審筆錄如果有新的證據(jù)足以推翻原有證據(jù)，就可以翻供，翻供僅限于刑事訴訟,但可能會(huì)導(dǎo)致延期審理,如果是確有證據(jù)證明自己無罪或罪輕時(shí),翻供可能成功,失敗也不會(huì)導(dǎo)致加重處罰,但是如果是惡意翻供可能會(huì)承擔(dān)責(zé)任,并且造成訴訟資源浪費(fèi)的要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十三條 證據(jù)包括：

(一)當(dāng)事人的陳述;

(二)書證;

(三)物證;

(四)視聽資料;

(五)電子數(shù)據(jù);

(六)證人證言;

(七)鑒定意見;

(八)勘驗(yàn)筆錄。

證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

法律分析：不能，第一次的口供如果有表述不清楚的地方，或者是講錯(cuò)了的地方，可以在后續(xù)錄口供的時(shí)候做出不同的供述。但翻供是指故意做出不一樣的供述，這樣的行為是刑事訴訟法所不允許的，對(duì)正確定性犯罪和準(zhǔn)確量刑也是不利的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第五十三條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

法律分析：如果確實(shí)作了虛假的供述，再次提審和開庭時(shí)可以實(shí)事求是的說明案件的事實(shí)真相，并說明你先前作虛假陳述的理由，是可以翻供的。如果供述是真實(shí)的，沒有必要翻供，否則要承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果。法院對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第五十三條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。