如果行為人是持有、使用假幣三十萬(wàn)元的，會(huì)構(gòu)成持有、使用假幣罪。對(duì)于犯持有、使用假幣罪的行為人，一般是處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰金。

根據(jù)《中華人民共和國(guó) 刑法 》第一百七十二條規(guī)定： 明知是偽造的貨幣而持有、使用，數(shù)額較大的，處三年以下 有期徒刑 或者 拘役 ，并處或者單處一至十萬(wàn)元 罰金 ；數(shù)額巨大的，處三至十年有期徒刑，并處二至二十萬(wàn)元罰金；數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑，并處五至五十萬(wàn)元罰金或者 沒收財(cái)產(chǎn) 。

對(duì)于偽造貨幣后而持有，使用假幣的行為應(yīng)如何認(rèn)定?這里涉及偽造者與持有者，偽造者與使用者的相互關(guān)系問題，分而論之是一種可行的辦法，也是偽造行為的自然延伸。在偽造后而持有假幣場(chǎng)合，持有就失去獨(dú)立的意義，并成為偽造貨幣罪這個(gè)有機(jī)整體的組成部分。對(duì)于偽造行為后而使用假幣的認(rèn)定，則有不同的意見。在以往的審判實(shí)踐中，有的認(rèn)為已經(jīng)構(gòu)成數(shù)罪，即偽造貨幣罪和詐騙罪(當(dāng)時(shí)沒有規(guī)定使用假幣罪)，主張實(shí)行兩罪并罰;有的雖然也認(rèn)為構(gòu)成數(shù)罪，但堅(jiān)持按牽連犯處理。我們認(rèn)為，使用不同于持有，它不是偽造行為引起的，因此，對(duì)使用假幣的行為進(jìn)行單獨(dú)評(píng)價(jià)是必要的。至于如何處理，我們傾向后一種意見。因?yàn)閭卧熵泿攀菫榱耸褂?，存在著原因行為和結(jié)果行為的牽連關(guān)系。在這種情況下，從一重罪論處是適當(dāng)?shù)摹?/p>

偽造和變?cè)斓膮^(qū)別

變?cè)熵泿抛铮菏侵笇?duì)真貨幣進(jìn)行加工，致使貨幣面值增大或數(shù)量增多，數(shù)額較大的行為(總面額2000元以上)。

區(qū)別

偽造貨幣是仿照真貨幣制作的假貨幣;變?cè)熵泿攀菍?duì)真貨幣進(jìn)行加工形成的貨幣。

如果對(duì)真貨幣加工的程度導(dǎo)致其與真貨幣喪失同一性，則認(rèn)定為偽造貨幣。變?cè)熵泿抛镒罡咝虨?0年以下，而偽造貨幣罪最高刑為死刑，因此正確區(qū)分兩罪十分重要。

區(qū)別點(diǎn)為：

(一)“變?cè)臁?，是在原貨幣基礎(chǔ)上加工處理使其虛假增值，“偽造”則系無(wú)中生有，將非貨幣物質(zhì)加工為貨幣。

(二)變?cè)旌蟮呢泿?，有原幣成?偽造的則沒有，或完全改變形態(tài)，如將真實(shí)金屬幣融化鑄為面值更大的貨幣;

(三)變?cè)旒賻乓话阋度朐瓗懦杀?，?shù)量也不很大，而偽造則可以大量進(jìn)行，危害更大，因此處刑不同。

偽造貨幣罪與變?cè)熵泿抛镫m然都是針對(duì)貨幣實(shí)施的犯罪行為，但是二者的構(gòu)成條件、社會(huì)危害性以及處罰都有明顯區(qū)別。

1.偽造貨幣罪的構(gòu)成條件：

(1)行為人在主觀上有犯罪的故意，即明知而為;

(2)行為人在客觀上實(shí)施了偽造貨幣的行為?！皞卧熵泿拧?，是指仿照人民幣或者外幣的圖案、色彩、形狀等，使用印刷、復(fù)印、描繪、拓印等各種制作方法，將非貨幣的物質(zhì)非法制造為假貨幣，冒充貨幣的行為。本條所說的“貨幣”，包括人民幣和外幣。外幣是指境外正在流通使用的貨幣，既包括港、澳、臺(tái)地區(qū)的貨幣，還包括可在中國(guó)兌換的外國(guó)貨幣，如美元、英鎊、馬-克等，以及在中國(guó)尚不可以兌換的外國(guó)貨幣，如盧-布等。根據(jù)刑法的規(guī)定，行為人只要實(shí)施了偽造貨幣的行為就構(gòu)成犯罪，至于行為人是出于何種目的，使用何種方法，并不影響本罪的構(gòu)成。

2.變?cè)熵泿抛锏臉?gòu)成條件：

(1)行為人在主觀上具有犯罪故意，即具有變?cè)熵泿欧欠怖哪康?。如果行為人不具有非法牟利的目的，?duì)貨幣進(jìn)行剪貼、涂改，不構(gòu)成犯罪。

(2)行為人必須具有變?cè)熵泿诺男袨?。偽造貨幣則是將非貨幣的一些物質(zhì)經(jīng)過加工后偽造成為貨幣，偽造的貨幣則不具有貨幣的成分。這是偽貨幣與變?cè)熵泿抛畲蟮牟煌?/p>

(3)行為人變?cè)熵泿疟仨氝_(dá)到“數(shù)額較大”，才構(gòu)成犯罪，這是區(qū)分罪與非罪的重要界限。

偽造貨幣的罪與非罪

本罪為行為犯。一般說來，行為人只要出于故意實(shí)施了偽造貨幣的行為，就可構(gòu)成本罪，但這并不是說一定就構(gòu)成犯罪，這是因?yàn)槿魏芜`法行為包括偽造貨幣的行為只有達(dá)到一定危害程度時(shí)才能構(gòu)成犯罪。構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，在沒有出現(xiàn)新的司法解釋前，可以參考最高人民法院于1994年9月8日發(fā)布的《關(guān)于辦理偽造國(guó)家貨幣、販運(yùn)偽造的國(guó)家貨幣、走私偽造的貨幣犯罪案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)的有關(guān)偽造國(guó)家貨幣罪的定罪處罰標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。按照《解釋》的規(guī)定，下列偽造國(guó)家貨幣的行為應(yīng)當(dāng)依照原刑法第122條的規(guī)定定罪科刑，第一，偽造國(guó)家貨幣總面值在500元以上不滿15000元的;第二，偽造國(guó)家貨幣幣量50張以上不滿1500張的;第三，偽造國(guó)家貨幣的總面值或幣量雖然沒有達(dá)到上面第一、二種情況規(guī)定所應(yīng)達(dá)到的數(shù)量，但具有嚴(yán)重情節(jié)的。所謂情節(jié)嚴(yán)重，則是指因偽造國(guó)家貨幣受過刑事處罰的，利用職務(wù)便利偽造國(guó)家貨幣的，或者具有其他嚴(yán)重情節(jié)等情形。這樣，如果偽造國(guó)家貨幣的數(shù)量就總面值而言未達(dá)到500元，且就幣量張數(shù)而言未達(dá)到50張，并不具有法定的情節(jié)嚴(yán)重的情況，則就可以結(jié)合行為人的主觀惡性、主體特征(初犯還是常犯)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度等諸方面全面分析后，要么認(rèn)定為不構(gòu)成犯罪，要么認(rèn)定為犯罪，但可以免予刑事處罰。至于外幣，在沒有新的司法解釋前，其數(shù)額可以按外匯牌價(jià)折合成一定的人民幣予以計(jì)算。