拐賣兒童從犯規(guī)定的量刑標(biāo)準(zhǔn)：
1、一般處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；
2、并在此基礎(chǔ)上從輕或減輕處罰。拐賣兒童罪，是指采用蒙騙、利誘或者其他方法，使不滿14周歲的未成年人脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的行為。
可以認(rèn)定為拐賣兒童的行為立案?jìng)刹椋?br>1、接到拐賣婦女、兒童的報(bào)案、控告、舉報(bào)的；
2、接到兒童失蹤或者已滿十四周歲不滿十八周歲的婦女失蹤報(bào)案的；
3、接到已滿十八周歲的婦女失蹤，可能被拐賣的報(bào)案的；
4、發(fā)現(xiàn)流浪、乞討的兒童可能系被拐賣的；
5、發(fā)現(xiàn)有收買被拐賣婦女、兒童行為，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的；
6、表明可能有拐賣婦女、兒童犯罪事實(shí)發(fā)生的其他情形的。
拐賣兒童罪的犯罪構(gòu)成：
1、客體：本罪侵犯的客體是人身權(quán)利中人身受買賣的權(quán)利。
2、客觀方面：本罪在客觀上表現(xiàn)為非法拐騙、綁架、收買、販賣、接送或者中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為。所謂拐騙，是指行為人以利誘、欺騙等非暴力手段使婦女、兒童脫離家庭或監(jiān)護(hù)人并為自己所控制的行為。所謂綁架，是指以暴力、脅迫、麻醉等方法將被害人劫離原地和把持控制被害人的行為。所謂收買，是指為了再轉(zhuǎn)手出賣而從拐賣婦女、兒童的犯罪分子手中買來被拐騙婦女、兒童的行為。所謂販賣，是指行為人將買來的被拐的婦女、兒童再出賣給第二人的行為。接送、中轉(zhuǎn)，是指在拐賣婦女、兒童的共同犯罪中，進(jìn)行接應(yīng)、藏匿、轉(zhuǎn)送、接轉(zhuǎn)被拐騙的婦女、兒童的行為。
3、主體：本罪的主體為一般主體。任何達(dá)到刑事責(zé)任年齡并具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。
4、主觀方面：本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意。而且行為人主觀上具有出賣的目的。根據(jù)本條的規(guī)定，只要行為人以出賣為目的實(shí)施了拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)被拐婦女、兒童行為之一的，即構(gòu)成拐賣婦女、兒童罪。
綜上所述，拐賣兒童從犯規(guī)定的量刑標(biāo)準(zhǔn)：一般處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；并在此基礎(chǔ)上從輕或減輕處罰。拐賣兒童罪，是指采用蒙騙、利誘或者其他方法，使不滿14周歲的未成年人脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的行為。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國刑法》第二百四十條
【拐賣婦女、兒童罪】拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)：
（一）拐賣婦女、兒童集團(tuán)的首要分子；
（二）拐賣婦女、兒童三人以上的；
（三）奸淫被拐賣的婦女的；
（四）誘騙、強(qiáng)迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣淫的；
（五）以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的；
（六）以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的；
（七）造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的；
（八）將婦女、兒童賣往境外的。
拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為之一的。

電影《親愛的》上映至今已近8年，片中尋子父親的現(xiàn)實(shí)原型孫海洋的人生故事，卻在不斷向前發(fā)展著。近日，孫海洋在抖音公布拐走自己兒子的犯罪嫌疑人吳飛龍的量刑建議書。2021年11月，吳飛龍落網(wǎng)。一個(gè)月后，孫海洋苦苦尋覓14年的兒子孫卓被找到。孫海洋無法接受拐走2名兒童的吳飛龍，被建議以“拐騙兒童罪”判處5年有期徒刑，認(rèn)為如果這樣就判得太輕了。在拐騙兒童罪最高量刑為5年的情況下，法律如何應(yīng)對(duì)拐騙多名兒童等犯罪行為惡劣的情節(jié)？為此，孫海洋提出，希望能提高拐騙兒童罪的量刑，有力震懾住犯罪分子。
因此，她建議取消拐騙兒童罪、將拐騙兒童罪并入拐賣兒童罪之中。
孫海洋女兒呼吁取消拐騙罪究竟是怎么一回事，跟隨小編一起看看吧。
電影《親愛的》上映至今已近8年，片中尋子父親的現(xiàn)實(shí)原型孫海洋的人生故事，卻在不斷向前發(fā)展著。
近日，孫海洋在抖音公布拐走自己兒子的犯罪嫌疑人吳飛龍的量刑建議書。2021年11月，吳飛龍落網(wǎng)。
一個(gè)月后，孫海洋苦苦尋覓14年的兒子孫卓被找到。
孫海洋無法接受拐走2名兒童的吳飛龍，被建議以“拐騙兒童罪”判處5年有期徒刑，認(rèn)為如果這樣就判得太輕了。他還想對(duì)吳飛龍?zhí)岢雒袷略V訟，要求賠償500萬元，補(bǔ)償多年來尋找兒子的經(jīng)濟(jì)損失、精神損失，以及對(duì)家人造成的傷害。
為何吳飛龍被指控的罪名是“拐騙兒童罪”，與“拐賣兒童罪”有何區(qū)別？在拐騙兒童罪最高量刑為5年的情況下，法律如何應(yīng)對(duì)拐騙多名兒童等犯罪行為惡劣的情節(jié)？是否應(yīng)該提高拐騙兒童罪的量刑？
6月14日，孫海洋在抖音公布拐走自己兒子的犯罪嫌疑人吳飛龍的量刑建議書。
檢察機(jī)關(guān)出具的《量刑建議書》。
犯罪嫌疑人拐走2名兒童14年，檢方建議以拐騙兒童罪判刑5年
據(jù)報(bào)道，2007年除了拐走孫海洋之子孫卓，吳飛龍當(dāng)時(shí)還拐走了彭冬英的兒子符建濤。
對(duì)于拐走2名兒童的動(dòng)機(jī)，吳飛龍?jiān)硎?，因?yàn)樗缫恢毕胍獋€(gè)兒子，于是他哄騙說符建濤是自己和前女友生的孩子，把符建濤交給二哥撫養(yǎng)，而孫卓則被送進(jìn)另一位一心求子的親戚的家。
2021年11月兩個(gè)孩子陸續(xù)尋回后，案件持續(xù)推進(jìn)。2022年6月14日，孫海洋在音公布自己收到的量刑建議書。建議書顯示，吳飛龍涉嫌拐騙兒童犯罪，鑒于被告人吳飛龍拐騙兩個(gè)兒童，性質(zhì)惡劣，建議對(duì)其判處5年有期徒刑。
孫海洋認(rèn)為量刑罪名太輕了，他告訴南都記者，無論是拐賣還是拐騙，對(duì)于失去孩子的家庭來說，傷害程度是一樣的。然而在咨詢法律人士后，他得到的答案是：給吳飛龍的建議定罪是“拐騙兒童罪”，可能是因?yàn)闆]有證據(jù)可以證明吳飛龍拐走孩子的目的是出賣，而按照拐騙兒童罪，5年是最高量刑。
量刑建議輕了？專家建議同種罪名數(shù)罪并罰判處10年
就此，
中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授阮齊林向南都記者解釋：刑法規(guī)定拐騙兒童罪和拐賣婦女兒童罪，二中罪名的處罰有輕有重。拐騙兒童罪的最高刑期是5年；拐賣兒童罪的起刑則是5年，而最高可以判死刑。
阮齊林介紹，這兩種罪名的核心區(qū)別是目的不同：拐賣婦女兒童罪以出賣為目的，行為背后受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)，這類犯罪更容易形成利益鏈、產(chǎn)業(yè)鏈，甚至不斷被模仿、學(xué)習(xí)。為了加大對(duì)這類犯罪的打擊力度，處罰也非常嚴(yán)厲。相比之下，拐騙兒童罪的犯罪者沒有經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)，犯罪人可能出于自己撫養(yǎng)的目的去誘拐兒童，在現(xiàn)實(shí)生活中這種情況相對(duì)少見。
阮齊林還談到，現(xiàn)行刑法中明確了拐賣兒童罪的加重情節(jié)，規(guī)定了數(shù)量、次數(shù)等加重情節(jié)，比如拐賣3名及以上的兒童判處10年以上有期徒刑。但拐騙兒童罪沒有規(guī)定加重情節(jié)。
孫海洋說，有的人販子比我們還懂法，他們被捕后，聲稱自己是為了那些沒有孩子的家庭，是在做好事，也沒有金錢交易，因此不是拐賣。
孫海洋認(rèn)為，由于拐賣可以通過現(xiàn)金交易，所以交易紀(jì)錄很可能沒有留存，因此無法證實(shí)犯罪分子的行為是拐賣。犯罪者由此規(guī)避了拐賣婦女兒童罪，面臨的最高刑也只有5年有期徒刑，相對(duì)于拐賣兒童罪，拐騙兒童罪懲罰力度大大降低。為此，孫海洋提出，希望能提高拐騙兒童罪的量刑，有力震懾住犯罪分子。
阮齊林則提供了現(xiàn)行法律框架內(nèi)的另一種策略：在這個(gè)案件中，考慮到被告人拐騙了兩名兒童，侵害的是兩個(gè)個(gè)體的人身權(quán)利，可以主張同種數(shù)罪并罰，拐騙1名兒童最高判5年的話，拐騙2名最高可判10年。
全國人大代表建議取消拐騙兒童罪，并入拐賣兒童罪之中
一直以來，也有不少人建議從立法層面完善拐騙兒童罪。例如，重慶榮昌檢察院檢察員徐曉麗等人曾撰文建議增加該罪名的情節(jié)嚴(yán)重的相關(guān)規(guī)定。
北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院2016級(jí)刑法學(xué)碩士劉司墨也在論文中提出，拐騙兒童罪只有一檔法定刑，未明確規(guī)定減輕或者加重情節(jié)。作者建議，加重情節(jié)應(yīng)包括行為數(shù)量、實(shí)施次數(shù)和危害結(jié)果等多種因素。數(shù)量和次數(shù)等因素都反映了行為對(duì)社會(huì)的惡劣影響和危害程度。
全國人大代表、寶貝回家尋子網(wǎng)創(chuàng)始人張寶艷也主張修法。她認(rèn)為，拐騙兒童罪和拐賣兒童罪，對(duì)個(gè)體、家庭和社會(huì)造成的不良影響是相當(dāng)?shù)?，二者在“拐走孩子”這一行為上沒有區(qū)別。因此，她建議取消拐騙兒童罪、將拐騙兒童罪并入拐賣兒童罪之中。
張寶艷也告訴南都記者，目前她已向相關(guān)的多個(gè)部門提交了書面建議，正在努力推動(dòng)立法上的完善。
采寫：南都記者 郭若梅 劉嫚 蔣小天 發(fā)自北京
孫海洋女兒呼吁取消拐騙罪相關(guān)閱讀：
你支持騙跟賣同罪、買賣同罪嗎？
4月7日孫卓被拐案開庭，孫海洋女兒呼吁完善立法，取消拐騙罪，統(tǒng)一成拐帶兒童罪，只要把孩子帶走了，不管是偷來自己養(yǎng)，還是偷來送人，又或者偷來去賣，都要付出代價(jià)，要受到嚴(yán)重的處罰，只要立法完善了，才能震懾人販子，才能天下無拐！
對(duì)于尋子家庭來說，拐騙罪跟騙賣罪有什么區(qū)別，對(duì)于一個(gè)丟失孩子的家庭，受傷害的程度是百分百的，但法律上的騙跟賣卻是天壤之別，騙是最高量型5年，賣是最低5年，最高可判處死刑；而孫卓被拐案，有可能會(huì)以騙來定罪，因?yàn)闀r(shí)間太久，沒有找到吳飛龍賣孩子的證據(jù)，而且他一直不承認(rèn)收了買家的錢。
如果說給吳飛龍量型5年，不要說孫海洋不同意，尋子家庭不同意，連我們這些千千萬萬的老百姓都不同意，這樣的法律怎么能震懾住人販子，每個(gè)拐賣小孩的人販子被抓到了，都可以說只是騙來送人或自己養(yǎng)，不承認(rèn)有經(jīng)濟(jì)上的互動(dòng)，法律上的漏洞給這些人販子轉(zhuǎn)了空，讓他們肆無忌憚的活動(dòng)，偷了別人家的小孩，卻可以安然無恙的生活，所以呼吁騙跟賣同罪，買賣同罪！