侵權(quán)行為的認(rèn)定方式主要有：
1、行為的違法性；
2、損害事實(shí)，損害既包括物質(zhì)的或金錢的損害，也包括人身傷害、死亡和精神損害；
3、因果關(guān)系，即違法行為與損害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系；
4、行為人具有主觀過錯，過錯分為故意和過失。
商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定：
1、未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；
2、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；
3、偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；
4、未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；
5、給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。
綜上所述，侵權(quán)行為，是指侵犯他人的人身財(cái)產(chǎn)或知識產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的違法行為。侵權(quán)行為發(fā)生后，在侵害人與受害人之間就產(chǎn)生了特定的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即受害人有權(quán)要求侵權(quán)人賠償損失。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
第一千一百六十七條
侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百六十八條
二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

法律分析：
1、全面覆蓋原則全面覆蓋是指被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)將專利權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案的必要技術(shù)特征全部再現(xiàn)，被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)與專利獨(dú)立權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征一一對應(yīng)并且相同。全面覆蓋原則是專利侵權(quán)判定中的一個最基本原則。主要包括以下幾種形式：(1)字面侵權(quán)又稱全部技術(shù)特征覆蓋，即如果被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)的技術(shù)特征包含了專利權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征，則落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。(2)上位概念侵權(quán)當(dāng)專利獨(dú)立權(quán)利要求中記載的必要技術(shù)特征采用的是上位概念特征，而被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)采用的是相應(yīng)的下位概念特征時，則被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。(3)特征數(shù)量侵權(quán)如被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)在利用專利權(quán)利要求中的全部必要技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，又增加了新的技術(shù)特征，仍落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。此時，不考慮被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)的技術(shù)效果與專利技術(shù)是否相同。(4)從屬專利侵權(quán)被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)對在先專利技術(shù)而言是改進(jìn)的技術(shù)方案，并且獲得了專利權(quán)，則屬于從屬專利又稱依存專利。未經(jīng)在先專利權(quán)人許可，實(shí)施從屬專利也覆蓋了在先專利權(quán)的保護(hù)范圍。2、等同原則“等同原則”的概念：是指以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員在侵權(quán)行為發(fā)生時通過閱讀說明書、附圖和權(quán)利要求書，無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的特征。等同原則的“等同”，是指具體技術(shù)特征在功能、作用上的等同，而不是侵權(quán)產(chǎn)品與專利兩個技術(shù)方案的整體等同。故被控侵權(quán)產(chǎn)品該三個技術(shù)特征的結(jié)合與專利權(quán)利要求必要技術(shù)特征“彈性罩邊”是以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到了基本相同的效果，應(yīng)認(rèn)定是等同的。適用等同原則時應(yīng)當(dāng)注意以下兩點(diǎn)：(1)對于開拓性的重大發(fā)明專利，確定等同保護(hù)的范圍可以適當(dāng)放寬；對于組合性發(fā)明或者選擇發(fā)明，確定等同保護(hù)的范圍可以適當(dāng)從嚴(yán)。(2)對于故意省略專利權(quán)利要求中個別必要技術(shù)特征，使其技術(shù)方案成為在性能和效果上均不如專利技術(shù)方案優(yōu)越的變劣技術(shù)方案，而且這一變劣技術(shù)方案明顯是由于省略該必要技術(shù)特征造成的，應(yīng)當(dāng)適用等同原則，認(rèn)定構(gòu)成侵犯專利權(quán)。3、禁止反悔原則禁止反悔原則是對等同原則的一種限制，是指在專利申請和專利侵權(quán)審判過程中，專利權(quán)人對權(quán)利要求的解釋應(yīng)該一致，專利權(quán)人不能夠?yàn)榱双@得專利，在專利申請文件(包括與專利局的來往信函)中，對權(quán)利要求做出狹義的或者較窄的解釋，而在以后的專利侵權(quán)訴訟過程中，為了使被控侵權(quán)物能落入專利保護(hù)范圍，又對權(quán)利要求做出廣義的、較寬的解釋。對于在專利申請過程中已經(jīng)承諾、認(rèn)可或放棄的內(nèi)容，專利權(quán)人在以后的專利侵權(quán)訴訟中不能反悔。適用禁止反悔原則時應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：(1)當(dāng)?shù)韧瓌t與禁止反悔原則在適用上發(fā)生沖突時，即專利權(quán)人主張適用等同原則認(rèn)定侵權(quán)，被控侵權(quán)人主張適用禁止反悔原則判定自己不構(gòu)成侵權(quán)時，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用禁止反悔原則。(2)禁止反悔的內(nèi)容必須是已經(jīng)記載在專利文檔中的內(nèi)容，包括從遞交專利申請到授予專利這個過程中，專利申請人與專利局之間所有的來往文件、信函。(3)禁止反悔的內(nèi)容必須是對專利權(quán)的授予或者維持產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性作用的內(nèi)容。(4)人民法院不應(yīng)主動適用“禁止反悔原則”，因?yàn)槿绻?dāng)事人不主張?jiān)摍?quán)利人在專利申請中放棄否則承諾了某項(xiàng)權(quán)利，法院不知也不應(yīng)主動調(diào)查。(二)專利侵權(quán)的抗辯 1、專利無效在專利侵權(quán)訴訟中，被控侵權(quán)人向?qū)＠麖?fù)審委員會申請專利無效是最常見、最簡易的一種侵權(quán)抗辯，一旦專利被認(rèn)定無效，侵權(quán)的基礎(chǔ)復(fù)存在，侵權(quán)也無從談起了。2、公知技術(shù)公知技術(shù)是指已經(jīng)進(jìn)入公有領(lǐng)域的公知技術(shù)，任何人均可以不受限制地?zé)o償使用。公知技術(shù)抗辯是指在專利侵權(quán)訴訟中，被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)與專利權(quán)利要求所記載的專利技術(shù)方案等同的情況下，如果被告答辯并提供證據(jù)，證明被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)與一項(xiàng)已有技術(shù)等同，則被告的行為不構(gòu)成侵犯原告的專利權(quán)。在適用自由公知技術(shù)原則時應(yīng)注意的問題：(1)用已有技術(shù)進(jìn)行侵權(quán)抗辯時，該已有技術(shù)應(yīng)當(dāng)是一項(xiàng)在專利申請日前已有的、單獨(dú)的技術(shù)方案，或者該領(lǐng)域普通技術(shù)人員認(rèn)為是已有技術(shù)的顯而易見的簡單組合成的術(shù)方案。(2)法院適用自由公知技術(shù)抗辯原則只能就是否構(gòu)成侵權(quán)做出判定， 不能對專利是否有效做出結(jié)論。(3)公知技術(shù)抗辯僅適用于等同專利侵權(quán)，不適用于相同專利侵權(quán)。當(dāng)專利技術(shù)方案、被控侵權(quán)物與被引證的公知技術(shù)方案三者明顯相同時，被告不得依已有技術(shù)進(jìn)行抗辯，而可以向?qū)＠麖?fù)審委請求宣告專利權(quán)無效。3、重復(fù)授權(quán)侵權(quán)物具有專利權(quán)且先于原告專利權(quán)的，根據(jù)專利法規(guī)定的先申請?jiān)瓌t，應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)申請?jiān)谙鹊膶＠Ｗⅲ喝绻鎸＠麢?quán)先于侵權(quán)專利的，則適用上面的全面覆蓋原則判斷是否侵權(quán)。二、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)是指侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同或相類似，包括產(chǎn)品類別相同或相類似和產(chǎn)品設(shè)計(jì)相同或相近似，兩者缺一不可。(一) 侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品的界定審查外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于同類，應(yīng)當(dāng)參考外觀設(shè)計(jì)分類表，并考慮商品銷售的情況。所述的外觀設(shè)計(jì)分類表是指《國際外觀設(shè)計(jì)分類表》，如果外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，那么二者就是同類產(chǎn)品。

【法律依據(jù)】：
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》
第七條 人民法院判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征。被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其落入專利權(quán)的保護(hù)范圍；被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求記載的一個以上的技術(shù)特征，或者有一個以上技術(shù)特征不相同也不等同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其沒有落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。
第十一條 人民法院認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征，以外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果進(jìn)行綜合判斷；對于主要由技術(shù)功能決定的設(shè)計(jì)特征以及對整體視覺效果不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品的材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等特征，應(yīng)當(dāng)不予考慮。
第一百二十條 民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一百八十三條 因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。
第一千一百六十七條 侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百六十八條 二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

法律主觀：

一、什么樣的行為構(gòu)成侵權(quán)
侵權(quán)行為應(yīng)界定為：行為人侵害法律所確認(rèn)和保護(hù)的他人合法權(quán)益的行為。
1、侵權(quán)行為的客體是法律確認(rèn)和保護(hù)的權(quán)益
法律確認(rèn)和保護(hù)的權(quán)益，可分為三種情況來認(rèn)定：一種是，侵害的客體是屬于法律絕對保護(hù)的權(quán)益。這種權(quán)益具有對世性，亦即世界上任何人都負(fù)有不得侵害的義務(wù)，其義務(wù)人具有不特定性。無論是什么人，凡是侵害了這種權(quán)益的，都屬于侵權(quán)行為。另一種情況是，侵害的客體屬于法律“相對保護(hù)”的客體。三是侵害的客體屬于“法律不予確認(rèn)和保護(hù)的客體”。2、對侵權(quán)主體的認(rèn)定
認(rèn)定侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)將侵權(quán)行為與侵權(quán)責(zé)任的具體承擔(dān)區(qū)分開來。無民事行為能力人可以成為侵權(quán)主體，其行為可以構(gòu)成侵權(quán)行為，而與其是否具體承擔(dān)民事責(zé)任并無必然關(guān)聯(lián)。
3、對于侵權(quán)的“行為”的認(rèn)定
生活實(shí)踐證明存在兩種侵權(quán)：一種主觀無過失侵權(quán)，包括無行為能力人侵權(quán)和“好心辦壞事”的侵權(quán)；另一種是過錯侵權(quán)，即有故意或過失的侵權(quán)。
二、一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件
1、行為的違法性。即行為人實(shí)施的行為違反了法律的禁止性規(guī)定和強(qiáng)制性規(guī)定，包括作為和不作為。但執(zhí)行職務(wù)的行為，正當(dāng)防衛(wèi)的行為，緊急避險的行為雖然造成了損害，因其不具有違法性，故不為侵權(quán)行為。
2、損害事實(shí)。既包括對財(cái)產(chǎn)權(quán)利的損害，也包括對非財(cái)產(chǎn)權(quán)利的損害。對財(cái)產(chǎn)的損害可分為直接損害和間接損害，直接損害是指現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少，間接損害是指可得利益的減。
3、因果關(guān)系。即違法行為與損害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系。
4、行為人具有主觀過錯。過錯分為故意和過失。
三、侵權(quán)責(zé)任的特點(diǎn)
1、侵權(quán)責(zé)任是違反法定義務(wù)的法律后果。
民事義務(wù)分為法定義務(wù)和約定義務(wù)，行為人違反約定的民事義務(wù)產(chǎn)生違約責(zé)任，而違反法定義務(wù)則產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任。
2、侵權(quán)責(zé)任是以侵權(quán)行為為事實(shí)根據(jù)所產(chǎn)生的責(zé)任
沒有侵權(quán)行為，就沒有侵權(quán)責(zé)任，侵權(quán)行為與侵權(quán)責(zé)任是不可分的一個問題的兩個方面。侵權(quán)行為是侵權(quán)責(zé)任的事實(shí)根據(jù)，而侵權(quán)責(zé)任是侵權(quán)行為的必然法律后果。
3、侵權(quán)責(zé)任的形式不限于財(cái)產(chǎn)責(zé)任
違約責(zé)任是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，與違約責(zé)任不同，雖然侵權(quán)責(zé)任的主要形式是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，但是，為充分保護(hù)公民、法人的人身權(quán)利，當(dāng)行為人侵害他人的人身權(quán)以后，法律也規(guī)定了一些非財(cái)產(chǎn)責(zé)任形式。如賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響等。
4、侵權(quán)責(zé)任具有法定性
侵權(quán)責(zé)任不允許當(dāng)事人事先加以約定，即使當(dāng)事人事先有約定，該約定也是無效的。
以上是找法網(wǎng)小編對“什么樣的行為構(gòu)成侵權(quán)？”這個問題的簡單解答。侵權(quán)行為應(yīng)界定為：行為人侵害法律所確認(rèn)和保護(hù)的他人合法權(quán)益的行為。希望以上內(nèi)容能對您有所幫助，若您還有什么法律疑問，建議咨詢找法網(wǎng)的專業(yè)律師。

法律客觀：

我國《著作權(quán)法》第15條、第16條規(guī)定了15種侵犯著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的行為，但是根據(jù)本條規(guī)定，只有下列四種侵權(quán)行為可以構(gòu)成本罪：1、未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的行為。未經(jīng)著作權(quán)人許可即指未經(jīng)過著作權(quán)人的同意。著作權(quán)人一般指作者，也可能是其他依法享有著作權(quán)的公民、法人或非法人單位。根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定，由法人或非法人單位主持，代表法人或非法人單位意志創(chuàng)作，并由法人或非法人單位承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或非法人單位視為作者，享有著作權(quán);演繹作品著作權(quán)由演繹人享有，合作作品著作權(quán)由合作作者共同享有，如其中的作品可以單獨(dú)或分割使用的，其作者可以單獨(dú)享有著作權(quán);電影、電視、錄像作品的導(dǎo)演、編劇、作詞、作曲、攝影等作者享有署名權(quán)，著作權(quán)其他權(quán)利由制片者享有，如果劇本、音樂等可以單獨(dú)使用的，其作者有權(quán)單獨(dú)行使其著作權(quán)。任何未經(jīng)上述人員同意而使用其作品的，均屬于未經(jīng)著作權(quán)人許可的行為。根據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》規(guī)定，復(fù)制是指以印刷、復(fù)印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或多份的行為;發(fā)行是指為滿足公眾合理需求，通過出售、出租等方式向公眾提供一定數(shù)量的作品復(fù)印件。根據(jù)本條規(guī)定，復(fù)制與發(fā)行是緊密聯(lián)系在一起的整體行為，應(yīng)同時具備才構(gòu)成本罪，如果僅僅具備其中一個方面的則不符合本罪行為特征。當(dāng)然不同行為人事先通謀而分別實(shí)施復(fù)制、發(fā)行的，屬于共同犯罪，仍然可以構(gòu)成本罪。2、出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的行為出版是指把作品編輯加工后，經(jīng)過復(fù)制向公眾發(fā)行的行為。出版實(shí)際上是一種特殊的復(fù)制發(fā)行。出版者出版圖書，一般需要經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)而取得對作品的專有出版權(quán)。專有出版權(quán)是指出版者對著作權(quán)人交付的作品在合同規(guī)定的時間、地點(diǎn)以原版、修訂版方式制作成圖書并予以發(fā)行的獨(dú)占權(quán)利。它是一種與著作權(quán)有關(guān)的重要權(quán)益，同樣具有排他性，他人不得行使，否則構(gòu)成侵權(quán)。3、未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的行為這是一種侵犯錄音錄像制作者著作鄰接權(quán)的行為。錄音錄像制作者即制作錄音錄像制品的人，由于他們不僅投入了一定的人力、物力和財(cái)力，更付出了相當(dāng)?shù)莫?dú)創(chuàng)性勞動，對其制作的音像制品也依法享有許可他人復(fù)制發(fā)行并獲得報酬的權(quán)利，他人未經(jīng)許可復(fù)制發(fā)行其音像制品的，當(dāng)然是對其權(quán)利的侵犯。4、制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的行為這是一種借他人之名非法牟利的行為。它不僅侵犯了他人的人身權(quán)(主要是署名權(quán))，而且必然會影響他人美術(shù)作品的銷售，從而間接侵犯他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。同時這種行為還欺騙了社會公眾，對我國文化市場秩序具有相當(dāng)?shù)奈：Γ虼藨?yīng)予以懲治。值得探討的是，本條把“制作”與“出售”以頓號分開作并列規(guī)定是否意味著有其中之一行為即可構(gòu)成本罪?我們認(rèn)為，結(jié)合構(gòu)成本罪的前面三種行為方式，此處應(yīng)理解為“制作并出售”或“為出售而制作”才構(gòu)成本罪，這樣其與“復(fù)制發(fā)行”和“出版”一樣作為本罪在客觀方面的行為表現(xiàn)之一才有其合理性。從主觀上看，也只有既制作并出售或?yàn)槌鍪鄱谱鞑拍鼙砻餍袨槿司哂袪I利的目的。根據(jù)本條規(guī)定，上述四種情形還必須是違法所得的數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的才構(gòu)成本罪。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用(全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于懲治侵犯著作權(quán)的犯罪的決定)若干問題的解釋》第二條規(guī)定，個人違法所得數(shù)額在二萬元以上，單位違法所得數(shù)額在十萬元以上的，屬于“違法所得數(shù)樁較大”;具有下列情形之一的，屬于“有其他嚴(yán)重情節(jié)”：因侵犯著作權(quán)曾經(jīng)兩次以上被追究行政責(zé)任或者民事責(zé)任，又侵犯著作權(quán)的;個人非法經(jīng)營數(shù)額在十萬元以上，單位非法經(jīng)營數(shù)額在支十萬元以上的;造成其他嚴(yán)重后果或者具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。以上內(nèi)容就是構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪的侵權(quán)行為，希望可以幫到有需要的朋友。