一、縱火案怎么判刑處罰 1、犯 放火罪 的，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下 有期徒刑 ; 2、致人重傷、死亡或使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或 死刑 。 “尚未造成嚴重后果”包括兩種情況： (1)放火行為沒有造成任何實際損害后果; (2)放火行為造成了一定的實際損害后果，但并不嚴重。在這兩種情況下，只能根據本條的法定刑處罰。 只有當放火行為造成他人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失時，才能根據本法第115條的法定刑處罰。 二、放火行為沒完成是犯罪嗎 (一)放火罪的預備與未遂 認定行為是屬于未遂還是預備的標準在于行為人是否已經“著手”實施 刑法 分則規定的行為。“著手”是指： 1、行為必須是接觸或者接近了犯罪對象，對犯罪客體構成了直接的侵害或者威脅; 2、行為本身具有導致犯罪結果產生的性質，即如果不是主觀方面的原因，而任其發展下去會造成危害社會的結果; 3、行為與預備行為相比，能直接的揭示行為人的犯罪意圖。 對放火罪而言，拿火柴的動作則是預備行為;開始點火，則屬于已經“著手”。 (二)放火罪的既遂與未遂、中止 對放火罪而言，其既遂與未遂的界限在于是否點火，從被點物開始獨立燃燒時即構成犯罪的既遂。在用火柴點火時被風吹滅被抓住則是未遂。所以危險犯有既遂與未遂之分，其標準在于危險狀態是否達到一定程度，即刑 法規 定的危險狀態。 一般而言，犯罪既遂以后就不存在犯罪的中止問題。但是，對危險犯的認定時，從危險犯到實害犯的狀態有一個過程，在這個過程中，雖然行為人本人停止了自己的積極主動的實行行為，但犯罪并沒有靜止下來，犯罪仍在行為人的控制和掌握之中，犯罪形態是不確定的。因此，被點燃物獨立開始燃燒不是表明犯罪已經構成既遂，而犯罪行為仍然在發展過程中。犯罪形態作為一個停頓的點，此時既然沒有停頓下來就不能認為是犯罪的既遂。此時，可以認定為犯罪的中止。 根據中止犯的概念，在 犯罪構成 中，自動放棄犯罪或者有效的防止了犯罪結果的發生的，是 犯罪中止 。而在這一轉變的過程中，如果被點燃物已經燒掉很多甚至一大半，則是犯罪既遂，而且是實害犯的既遂。 在現實生活中，行為人放火的動機是多種多樣的，但不論出于何種動機，都不影響放火罪的成立。但是，查明放火的動機，對于正確判斷行為人的主觀心理態度，是定罪量刑的關鍵。另外，認定構成了放火罪之后，即使沒有造成嚴重的損害后果，也是會在3-10年有期徒刑之間對行為人進行處罰。

現行刑法對放火罪既遂量刑的規定如下：
1、放火危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；
2、放火致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
【法律依據】
《刑法》第一百一十四條
放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一百一十五條第一款
放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

一、 放火罪 怎么判刑處罰 1、犯放火罪的，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下 有期徒刑 ; 2、致人重傷、死亡或使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或 死刑 。 “尚未造成嚴重后果”包括兩種情況： (1)放火行為沒有造成任何實際損害后果; (2)放火行為造成了一定的實際損害后果，但并不嚴重。在這兩種情況下，只能根據本條的法定刑處罰。 只有當放火行為造成他人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失時，才能根據本法第115條的法定刑處罰。 二、如何認定放火罪 1、區分放火罪與一般放火行為的界限 一般放火行為，是指情節顯著輕微危害不大、不危害公共安全的放火行為。放火罪與一般放火行為，在客觀上都可能造成輕微的危害結果。因此，它們的根本區別，不在于是否造成輕微的危害結果，而在于前者危害公共安全，后者不危害公共安全。從理論上說，界限不難區分。 2、區分放火罪的既遂與未遂的界限 放火犯通常以燒毀目的物為犯罪目的。但是，判斷放火罪的既遂與未遂，不應以犯罪目的是否達到為標準，而應以行為是否符合本 法規 定的放火罪的全部構成要件為標準。 3、區分放火罪與意外火災的界限 意外火災，是指由于不預見或者不能抗拒的原因引起火災、危害公共安全的情況，如然山火、雷電、地震以及其他不能預見和抗拒的原因引起的火這種火災的發生，雖然在客觀上造成了損害結果，危害了公共安全，有的還與行為人的行為有關，但行為人主觀上既無故意，又無過失，因此，不構成犯罪。 4、區分放火罪與放火燒自己財物而又不危害公共安全的為的界限 從法律上講，任何人對屬于自己的財產都有處分權。包括將其毀壞，使其失去使用價值或者價值。但是，這種權利的性質是以不損害國家、集體和他人的利益為前提的。只要不損害國家、集體和他人的利益，放火燒自己的財物，就屬于處分個人所有財產的范疇，不構成放火罪。反之，構成放火罪。 5、區別一罪和數罪 行為人在實施殺人、強奸等犯罪后用放火的方法焚毀罪跡的，應區分不同情況處理。如果行為人消滅罪跡的放火行為不足以危及公共安全的，按所犯的罪從重處罰，不另以放火罪實行 數罪并罰 ;如果行為人消滅罪跡的放火行為是足以危及公共安全的，則應另以放火罪與前行為構成的犯罪實罪并罰。 6、區分放火罪與 故意殺人罪 、 故意傷害罪 的界限 如果人以放火為手段殺害或傷害特定的人，不足以危害公共安全的，只能構成故意殺人罪或故意傷害罪;如果行為人雖以放火為手段殺傷特定的人，但同時可能造成火災危害公共安全的，應以放火罪論處。 7、區分放火罪與破壞交通工具等罪的界限 如果行為人以放火為手段，破壞交通工具、交通設施、電力設備、煤氣設備、易燃易爆設備和廣播電視設施、公用電信設施，雖然具有本條規定的以危險方法危害公共安全的特征，但因法律對這幾種罪已作了專門規定，因此，應分別適用本法第116條、第117條、第118條和第124條，以破壞交通工具、 破壞交通設施罪 、 破壞電力設備罪 、 破壞易燃易爆設備罪 和 破壞廣播電視設施、公用電信設施罪 論處。 8、區分放火罪與 故意毀壞財物罪 的界限 如果行為人以放火為手段毀損公私財物，沒有造成重大損失，也不可能危及公共安全的，應以故意毀壞財物罪論處;如果行為人放火燒毀公私財物，造成重大損失或者危害公共安全的，應以放火罪論處。 在現實生活中，行為人放火的動機是多種多樣的，但不論出于何種動機，都不影響放火罪的成立。但是，查明放火的動機，對于正確判斷行為人的主觀心理態度，是定罪量刑的關鍵。另外，認定構成了放火罪之后，即使沒有造成嚴重的損害后果，也是會在3-10年有期徒刑之間對行為人進行處罰。