《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第三百九十七條 對(duì)提起公訴后，在人民法院宣告判決前補(bǔ)充收集的證據(jù)材料，人民檢察院應(yīng)當(dāng)及時(shí)移送人民法院。

刑法第三百九十七條國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽
職守，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的，
處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年
以上七年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員徇私舞弊，犯前款罪的，處五年以
下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年
以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
有什么疑問嗎？

都是刑事訴訟法律
縱橫法律網(wǎng) 尹成剛律師

當(dāng)然有聯(lián)系，后者是對(duì)前者的細(xì)化和解釋。

　　人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)
(1997年1月15日通過 1998年12月16日第一次修訂 2012年10月16日高檢發(fā)釋字[2012]2號(hào)第二次修訂 自2013年1月1日起施行)
　　第三百二十八條 下級(jí)人民檢察院報(bào)請(qǐng)審查逮捕的案件,由偵查部門制作報(bào)請(qǐng)逮捕書,報(bào)檢察長(zhǎng)或者檢察委員會(huì)審批后,連同案卷材料、訊問犯罪嫌疑人錄音、錄像一并報(bào)上一級(jí)人民檢察院審查,報(bào)請(qǐng)逮捕時(shí)應(yīng)當(dāng)說明犯罪嫌疑人的社會(huì)危險(xiǎn)性并附相關(guān)證據(jù)材料。
　　偵查部門報(bào)請(qǐng)審查逮捕時(shí),應(yīng)當(dāng)同時(shí)將報(bào)請(qǐng)情況告知犯罪嫌疑人及其辯護(hù)律師。

　　1999年規(guī)則第四百一十二條規(guī)定，“本規(guī)則具有司法解釋效力。本規(guī)則發(fā)布前有關(guān)人民檢察院刑事訴訟的解釋和規(guī)定與本規(guī)則重復(fù)或者抵觸的，以本規(guī)則為準(zhǔn)”。這是后法優(yōu)于先法的一般說法，在司法解釋中是很常見的，最高法院的司法解釋也往往有這樣的規(guī)定。
　　1997年的規(guī)則雖未明令廢止，但實(shí)際上已經(jīng)失去效用。1999年規(guī)則屬于明示廢止，1997年規(guī)則屬于默示廢止。
　　高檢院的刑事訴訟規(guī)則是為了檢察院更好地適用刑事訴訟法而制定的詳細(xì)的刑事訴訟程序。
　　如果舊法認(rèn)為是違規(guī)的，而新法不認(rèn)為是犯罪的，直接參照新法，規(guī)定：發(fā)不溯及既往的原則。

1999年規(guī)則第四百一十二條規(guī)定，“本規(guī)則具有司法解釋效力。本規(guī)則發(fā)布前有關(guān)人民檢察院刑事訴訟的解釋和規(guī)定與本規(guī)則重復(fù)或者抵觸的，以本規(guī)則為準(zhǔn)”。這是后法優(yōu)于先法的一般說法，在司法解釋中是很常見的，最高法院的司法解釋也往往有這樣的規(guī)定。1997年的規(guī)則雖未明令廢止，但實(shí)際上已經(jīng)失去效用。1999年規(guī)則屬于明示廢止，1997年規(guī)則屬于默示廢止。

高檢院的刑事訴訟規(guī)則是為了檢察院更好地適用刑事訴訟法而制定的詳細(xì)的刑事訴訟程序。

如果舊法認(rèn)為是違規(guī)的，而新法不認(rèn)為是犯罪的，直接參照新法，規(guī)定：發(fā)不溯及既往的原則。