法律主觀：

侵權行為，是指侵犯他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違法行為。一、產品質量侵權行為的構成要件是什么一般認為，構成產品侵權責任須具備以下條件：一是產品存在缺陷。在現代產品責任普遍適用嚴格責任的條件下，產品責任法已經發展到有缺陷即有責任，無缺陷即無責任的階段。產品缺陷是承擔產品責任的基礎，更是產品責任法的核心。對于這一要件的表述，我國民法通則第一百二十二條稱之為“產品質量不合格”，司法實踐中也一直使用這一概念，直到1992年產品質量法制定時采用了通用的概念，即產品存在缺陷，這在立法上是一大進步。“產品責任制度的核心在于對缺陷一詞的解釋和定義，因為缺陷是任何權利要求的基礎。按我國產品質量法第四十六條的定義，所謂“缺陷”是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理危險，產品有保障人體健康，人身、財產安全的國家標準、行業標準的，是指不符合該標準。該規定對產品之缺陷采取的是雙重標準：其一“缺陷”是指“不合理危險”，系采納美國侵權法第二次重述402A的“不合理危險”標準;其二規定“缺陷”是指“不符合法定安全標準”。筆者認為，該兩個標準中的強制性標準，不宜作為產品責任法的標準，應統一應用不合理危險標準。因為國家某一強制性標準是國家在一定科技水平下制定的，不可能包含產品的全部安全性能指標。同時，市場上新產品的不斷出現，國家也不可能在所有新產品投入流通之前，均制定相應的標準，尤其是涉及高新技術的產品，這樣，高新技術產品無強制性標準，只能適用不合理危險標準，相應地提高了新產品的判斷標準，不能體現法律的公平合理。實踐中，可能出現雖然符合質量指標，但卻具有危險性的情況。在此情形中，以何為標準，司法實踐無所適從。“缺陷”包括三種：⑴設計缺陷。指產品設計時在產品結構、配方等方面存在不合理的危險;⑵制造缺陷，指產品在制造、加工過程中，因原材料、配件、工藝程序等方面存在錯誤，導致制作的最終產品具有不合理的危險;⑶指示缺陷，指產品設計、生產均無問題，質量也符合標準，只是未對產品的安全使用提供充分的提示和警告。正確區分上述缺陷的種類，對于確定賠償義務主體，具有重要意義。二是須有人身、財產損害的事實。產品侵權責任中的損害事實包括人身損害、財產損害和精神損害。人身損害包括致人死亡和致人傷殘，對其賠償范圍，與一般侵權行為致人損害的賠償范圍相同之處。三是須有因果關系。產品侵權責任的因果關系要件，是指產品的缺陷與受害人的損害事實之間存在的引起與被引起的關系。確認產品責任的因果關系，須由受害人承擔舉怔責任，證明損害是由于使用或消費有缺陷的產品所致。受害人首先要證明缺陷產品曾被使用或消費過，其次要證明使用或消費缺陷產品是損害發生的原因

侵權產品是不能夠銷售的,如果銷售侵權產品的話,這種情況有時候會被他人起訴,如果起訴了的話,我們就需要積極的去面對,也就是說要準備好相應的一些資料去準備應訴。接下來由我為大家帶來銷售了侵權產品被起訴了怎么辦的詳細知識,希望幫助到大家。      侵權產品是不能夠銷售的,如果銷售侵權產品的話,這種情況有時候會被他人起訴,如果起訴了的話,我們就需要積極的去面對,也就是說要準備好相應的一些資料去準備應訴。接下來由我為大家帶來銷售了侵權產品被起訴了怎么辦的詳細知識,希望幫助到大家。一、銷售了侵權產品被起訴了怎么辦      如果法院立案,并確定銷售假冒偽劣產品的數額在5萬元以上的話,會承擔刑事責任。      根據最高檢的規定生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假,以假充真,以次充好或者以不合格產品冒充合格產品,涉嫌下列情形之一的,應予立案追訴:      (一)偽劣產品銷售金額五萬元以上的;故可以追究刑事責任。

二、產品質量侵權的構成要件      1.生產或銷售了不符合產品質量要求的產品。即產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險,或產品不符合保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準。      2.不合格產品造成了他人財產、人身損害。這里所指的他人財產,是指缺陷產品以外的財產,至于缺陷產品自身的損害,購買者可以根據合同法的規定要求銷售者承擔違約責任,而非產品責任。遭受人身損害的受害者,可以是購買者、消費者,也可以是購買者、消費者之外的第三人。      3.產品缺陷與受害人的損害事實間存在因果關系。損害事實應當是由該缺陷產品所致,否則生產者或銷售者不承擔責任。三、侵權企業負擔不起巨額懲罰性賠償金怎么辦      惡意產品侵權行為通常都是大規模侵權行為,受害人數眾多,賠償數額巨大。因此,有人懷疑,實施惡意產品侵權行為懲罰性賠償金制度,責令侵權廠家承擔巨額懲罰性賠償金,實際上其可能無法全部予以賠償,所有受害人的獲賠權利無法得到全部滿足,那么,這樣的懲罰性賠償金制度豈不是形同虛設,反而會造成受害人之間的爭執。事實上,一旦出現這樣的問題,就涉及到侵權企業的破產問題,如果出現破產,則所有債權人的債權都要同等受償。既然如此,受害人的獲賠權利無法得到全部實現也是沒有辦法的事情,只能按照債權比例受償。值得注意的是,賠償金的基數大,受害人就可以得到更多的賠償;如果確定的僅僅是實際損失的賠償,受害人受償的比例當然就會很小。這更說明了確立懲罰性賠償金的必要性,而不是說更不必要。      以上是我為大家整理的銷售了侵權產品被起訴了怎么辦的相關知識。知識產權侵權是一種很常見的侵權行為,要按照相關的規定來處理。大家還有相關的問題歡迎咨詢專業律師,他們會為大家做出專業的解答來供大家參考。