強奸罪與強制猥褻罪都是性犯罪，最大的區別在于強奸罪采取性交方式尋求性刺激，而強制猥褻罪則采取性交之外的方式尋求性刺激，猥褻兒童罪則不需要有強制行為，采取欺騙的方式一樣構成。我們就結合王振華涉嫌猥褻兒童案進行分析：

一、先講強奸罪與強制猥褻罪的區別

這兩個罪名都性犯罪，主要區別在于：

1、犯罪侵害的對象不同：

強奸罪的犯罪對象僅限于女性，男性不能成為強奸罪的對象。對于奸淫男性的行為，只能定強制猥褻罪，不能定強奸罪。而強制猥褻罪的犯罪對象為十四周歲以上的人，包括男性和女性。猥褻不滿十四周歲兒童的，定猥褻兒童罪。

2、侵害被害人的方式不同：

強奸罪在客觀方面表現為違背婦女意志，強行與其發生性關系的行為。而強制猥褻罪在客觀方面表現為違背他人意志，采取摳摸、舌舔、吸吮、親吻、摟抱、手 X、雞X 等性交之外的方式尋求性刺激。

二、猥褻兒童罪不要求有強制行為

1、對十四歲以上的人猥褻，構成的是“強制猥褻罪”，對十四歲以下的兒童猥褻構成的是“猥褻兒童罪”，從這兩個罪名就可以看出，猥褻兒童罪并不要求有強制行為。強制猥褻罪中的“強制”，包括有形的暴力（如毆打、捆綁等）、軟暴力（如語言、精神脅迫等）、其它讓被害人不能反抗的方式（如醉酒、下藥等）。猥褻兒童的，有強制行為的構成犯罪，沒有強制行為采取引誘、欺騙行為的也構成犯罪。

2、有一種特殊情況是，成年女性與男童發生性關系的，按猥褻兒童罪處罰。成年男性與女童發生性關系的，按強奸罪處罰。

三、王振華涉嫌構成的是猥褻兒童罪，而不是強奸罪呢？

案情：新城控股原董事長王振華猥褻兒童案

2020年6月17日，上海市普陀區人民法院對被告人王振華、周XX作出判決，以猥褻兒童罪分別判處被告人王振華有期徒刑5年，被告人周XX有期徒刑4年。2019年6月29日下午，周XX欺騙家長將一名9歲女童從江蘇帶到上海，在一家酒店將其交由王振華侵害，造成女童下身裂傷，構成輕傷。

此案，司法機關是按猥褻兒童罪追究王振華的刑事責任，至于為何是猥褻兒童罪而不是強奸罪，因外界不了解具體案情，是沒有辦法解釋這一問題的。有兩種可能：一是王某本人有特別的癖好，確實沒有實施強奸行為。二是無法用證據證明存在強奸行為。相比之下，猥褻兒童罪要比強奸罪量刑要輕，犯罪嫌疑人當然會選擇對自己有利的罪名進行開脫。這種性侵案件多是在隱蔽空間進行，很難有詳細證據再現犯罪現場。王某即便有強奸行為，他不承認，警方也無法尋找到相關證據，也是無法進行指控的。