對于牽連犯，除我國刑法已有規定的外，以“從一重處斷”的原則定罪處罰，而不是數罪并罰。牽連犯是指出于一個犯罪目的，實施數個犯罪行為，數個行為之間存在手段與目的或者原因與結果的牽連關系，分別觸犯數個罪名的犯罪狀態。
【法律依據】
《刑法》第三百九十九條第三款
在執行判決、裁定活動中，嚴重不負責任或者濫用職權，不依法采取訴訟保全措施、不履行法定執行職責，或者違法采取訴訟保全措施、強制執行措施，致使當事人或者其他人的利益遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役；致使當事人或者其他人的利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。
司法工作人員收受賄賂，有前三款行為的，同時又構成本法第三百八十五條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

牽連犯的處罰原則：從一重處斷原則。
法律分析
牽連犯處罰原則分為多種，最嚴重的應當就是數罪并罰了。犯了錯誤接受懲罰本就是應當的，更何況還是違法之事。嚴厲懲處犯罪分子有利于保障人民生活的安全，以及社會的穩定。牽連犯在形式上和實質上均為數罪。牽連犯的客觀方面表現為行為人實施了兩個以上符合特定犯罪構成要件的危害行為；主觀方面表現為在牽連意圖的支配下具備了數個犯罪故意；犯罪客體方面表現為兩個以上行為侵犯了不同的直接客體。對牽連犯實行并罰符合罪刑相適應的刑法基本原則，牽連犯的社會危害性程度與無牽連關系的數個完全獨立犯罪相比沒有根本差別。對牽連犯實行數罪并罰符合我國刑事立法精神和發展趨勢。近年來在刑事立法和司法解釋中出現了對牽連犯進行并罰的規定。對牽連犯實行并罰有助于擺脫理論困境、解決司法難題。牽連犯自其產生至現在面臨的種種困境表明，牽連犯的研究已走進了死胡同，而對其實行并罰，把它視同并罰數罪，則牽連犯的存廢、牽連關系的判斷等一系列問題便迎刃而解。由于牽連犯的存在，在司法實踐中，對同樣的犯罪事實，主張其為牽連犯以及吸收犯、想象競合犯、結果加重犯、單純一罪者均有之，對牽連犯進行并罰，也會克服這些問題。對牽連犯實行數罪并罰是實現我國刑法目的必然要求。牽連犯是數罪，一罪一罰，數罪并罰，有罪必罰，對牽連犯并罰，有利于實現一般預防的目的。至于行為人主觀上出于犯一罪目的，認為是一罪，可以認為是行為人法律上的認識錯誤，不能作為不予并罰的理由。
法律依據
《中華人民共和國刑法》 第三百九十九條 司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。在執行判決、裁定活動中，嚴重不負責任或者濫用職權，不依法采取訴訟保全措施、不履行法定執行職責，或者違法采取訴訟保全措施、強制執行措施，致使當事人或者其他人的利益遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役；致使當事人或者其他人的利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。司法工作人員收受賄賂，有前三款行為的，同時又構成本法第三百八十五條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。第三百九十九條之一依法承擔仲裁職責的人員，在仲裁活動中故意違背事實和法律作枉法裁決，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。