法律分析：滿足以下條件的則構(gòu)成既遂：1、行為人主觀方面必須是直接故意。2、行為人必須已經(jīng)著手實(shí)行犯罪。3、行為人的行為齊備了某種犯罪的基本構(gòu)成的全部要件。在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》 第十三條 一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國(guó)家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。

其觀點(diǎn)概括起來(lái)主要有：第一，以具體犯罪的全部構(gòu)成要件是否齊備作為區(qū)分完成罪與未完成罪的標(biāo)準(zhǔn)違背了我國(guó)刑法的犯罪構(gòu)成理論，存在著邏輯錯(cuò)誤犯罪構(gòu)成具有整體性，缺少任何一個(gè)要件都會(huì)使犯罪構(gòu)成不存在，并因此不成立犯罪，那么認(rèn)為未齊備犯罪構(gòu)成全部要件又可以成立未完成罪，這是與犯罪構(gòu)成的基本理論相矛盾的。因此，全部構(gòu)成要件的齊備與否，應(yīng)是劃分罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)，而不是劃分完成罪與未完成罪的標(biāo)準(zhǔn)。第二，犯罪構(gòu)成與犯罪既遂是兩個(gè)沒(méi)有直接聯(lián)系的概念犯罪構(gòu)成立足于犯罪成立的角度，而犯罪既遂立足于犯罪完成的角度。犯罪構(gòu)成是在犯罪概念的基礎(chǔ)上進(jìn)一步回答犯罪是怎樣成立的，犯罪的成立需要具備哪些法定要件。當(dāng)行為具備了犯罪構(gòu)成也就具備了負(fù)刑事責(zé)任的依據(jù)。至于屬于何種犯罪狀態(tài)，不是犯罪構(gòu)成本身或者說(shuō)定罪所解決的問(wèn)題，而是量刑所解決的問(wèn)題。因此，我國(guó)刑法中區(qū)分犯罪停止形態(tài)的意義在于量刑而非定罪。進(jìn)而言之，犯罪構(gòu)成與犯罪形態(tài)是性質(zhì)不同的兩回事-犯罪構(gòu)成所講的都是行為成立犯罪所需要的法定事實(shí)條件，不涉及行為成為犯罪之后呈現(xiàn)何種形態(tài)的問(wèn)題;而犯罪形態(tài)是指行為成立犯罪之后的狀態(tài)。如果在同一個(gè)犯罪論體系中，對(duì)犯罪構(gòu)成這一概念賦予它前后兩種不同的含義和功能(既用以認(rèn)定犯罪能否成立，又用以確定犯罪的不同形態(tài))，無(wú)論如何也是不可取的。

《刑法》
第二十三條
已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

《刑法》
第二十四條
在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；
造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

法律分析：犯罪既遂認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)如下：

1、行為人主觀方面必須是直接故意，即明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪；

2、行為人必須已經(jīng)著手實(shí)行犯罪；

3、行為人的行為齊備了某種犯罪的基本構(gòu)成的全部要件。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十三條 已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第二十四條 在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。

對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。