一、侵權(quán)行為的概念和特征

　　侵權(quán)行為是民事主體違反民事義務(wù)，侵害他人合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。其特征：（1）侵權(quán)行為是侵害他人合法權(quán)益的違法行為；（2）侵權(quán)行為的對象是絕對權(quán)；（3）侵權(quán)行為是行為人有意識的行為。

　　侵權(quán)行為與違約行為的區(qū)別是：（1）侵權(quán)行為違反的是法定義務(wù)，違約行為違反的是約定義務(wù)；（2）侵權(quán)行為侵犯的是絕對權(quán)，違約行為侵犯的是相對權(quán)；（3）侵權(quán)行為的法律責(zé)任包括財(cái)產(chǎn)責(zé)任和非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，違約行為的責(zé)任僅限于財(cái)產(chǎn)責(zé)任。

　　二、侵權(quán)行為的分類

　　1一般侵權(quán)與特殊侵權(quán)。

　　2單獨(dú)侵權(quán)與共同侵權(quán)。

　　3積極侵權(quán)與消極侵權(quán)。

　　應(yīng)掌握一般侵權(quán)和特殊侵權(quán)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)掌握作為侵權(quán)和不作為侵權(quán)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)特別掌握共同侵權(quán)的情況：（1）加害人之間存在共同的意思聯(lián)絡(luò)；（2）加害人之間雖無共同意思聯(lián)絡(luò)，但其行為造成的損害具有不可分性；（3）教唆人和實(shí)施人共同造成他人損害。共同侵權(quán)要求侵權(quán)人均存在過錯，無意行為不構(gòu)成共同侵權(quán)。應(yīng)注意區(qū)分共同侵權(quán)和單獨(dú)侵權(quán)：共同侵權(quán)人負(fù)連帶責(zé)任；單獨(dú)侵權(quán)負(fù)自己責(zé)任。

　　實(shí)例演練

　　1甲為了報(bào)復(fù)乙，與丙一起對乙施以毆打，致乙全身多處受傷，花去藥費(fèi)若干，誤工工資損失若干。事情發(fā)生后公安機(jī)關(guān)行政拘留甲、丙15天。乙出院，向法院起訴要求甲、丙賠償損失。在審理中，甲因車禍死亡，身后未留有遺產(chǎn)。甲有一個兒子，法院應(yīng)如何判決？

　　A由丙承擔(dān)全部賠償責(zé)任

　　B由甲的獨(dú)生子和丙分擔(dān)賠償責(zé)任C由丙賠償乙的一半損失，甲的獨(dú)生子不承擔(dān)責(zé)任

　　D由丙承擔(dān)全部賠償責(zé)任，但丙在賠償全部損失后，有權(quán)向甲的兒子追償

　　【答案】A

　　【解析】本題涉及共同侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)問題。依民法通則第130條規(guī)定，兩人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。乙的損害是由于甲丙的共同侵權(quán)造成的，故應(yīng)由甲丙負(fù)連帶責(zé)任。因甲死亡，且未留下遺產(chǎn)，故應(yīng)由丙承擔(dān)全部責(zé)任。

　　2某日，劉某與好友任某一起外出用獵槍打獵，忽見前面叢林中有一灰影閃動，二人同時舉槍射擊，不想擊中的是在山中采蘑菇的農(nóng)民。據(jù)查，該農(nóng)民只被擊中一槍，劉任二人的獵槍為同一型號，無法辨別是誰的槍擊中了農(nóng)民。若你是該農(nóng)民聘請的律師，以下認(rèn)定錯誤的有哪些？

　　A因?yàn)闊o法辨別加害人是誰，所以劉、任二人不承擔(dān)責(zé)任

　　B劉、任二人已構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任

　　C劉某、任某各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任

　　D應(yīng)由林業(yè)局承擔(dān)責(zé)任

　　【答案】ACD

　　【解析】本題涉及共同危險(xiǎn)行為問題。劉某與任某的行為導(dǎo)致農(nóng)民的受害，且劉某與任某均存在過錯，為共同危險(xiǎn)行為，對共同危險(xiǎn)行為，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)由行為人負(fù)連帶責(zé)任。

　　3 1995年7月1日晚9點(diǎn)，某市趙某駕駛一輛前進(jìn)牌大卡車在經(jīng)過一個十字路口時，與劉某駕駛的一輛夏利牌出租汽車相撞，劉某駕駛的汽車被撞翻到路邊，正巧高某路過，來不及躲避，被壓在車下，結(jié)果高某的右臂被壓斷。經(jīng)交通局認(rèn)定，此次交通事故的原因如下：趙某、劉某都違反交通規(guī)則，車速超過了正常標(biāo)準(zhǔn)；高某行走在人行道內(nèi)，并無違章現(xiàn)象。高某經(jīng)住院治療，共花去醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)2萬元，而且，右臂殘廢已不可避免，對以后的自己和家人的生活造成重大困難。為此，高某起訴到人民法院，要求趙某、劉某負(fù)連帶賠償責(zé)任，支付全部醫(yī)療費(fèi)及今后的生活補(bǔ)助費(fèi)。

　　（1）趙某、劉某是否構(gòu)成共同侵權(quán)？

　?。?）本案高某的損失應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任，怎樣承擔(dān)？

　　【答案及解析】本題涉及共同侵權(quán)問題。

　?。?）趙某、劉某的行為已經(jīng)構(gòu)成共同侵權(quán)。共同侵權(quán)行為分為共同加害行為和共同危險(xiǎn)行為，共同加害行為是指兩個或兩個以上的行為人基于共同的故意和過失，共同實(shí)施損害行為，致使他人人身和財(cái)產(chǎn)受損。共同危險(xiǎn)行為是指兩個或兩個以上的行為人共同實(shí)施了侵害他人的危險(xiǎn)行為造成了損害后果，但不能準(zhǔn)確判斷誰為加害人的情況。本案中，趙某、劉某的行為構(gòu)成共同侵權(quán)行為中的共同加害行為。因?yàn)?，趙某、劉某違反交通規(guī)則，均存在過失，且該過失行為造成高某的損害。

　?。?）趙某、劉某應(yīng)對高某的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)民法通則第130條規(guī)定：“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”本案中，趙某、劉某的行為構(gòu)成共同侵權(quán)，故應(yīng)對高某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。趙某、劉某對高某的損失承擔(dān)連帶責(zé)任以后，應(yīng)根據(jù)他們各自過錯的大小以及對損害結(jié)果發(fā)生的作用不同，在其內(nèi)部進(jìn)行責(zé)任分配。

　　、侵權(quán)行為歸責(zé)原則

　　對于一般侵權(quán)，實(shí)行過錯責(zé)任原則，實(shí)行誰主張，誰舉證；在特殊侵權(quán)行為中，產(chǎn)品責(zé)任、高度危險(xiǎn)作業(yè)的損害責(zé)任、環(huán)境污染的損害賠償責(zé)任、動物致人損害的責(zé)任、監(jiān)護(hù)責(zé)任實(shí)行無過錯責(zé)任原則，但工作物致人損害、地面施工致人損害實(shí)行過錯推定。對于造成的損害在雙方當(dāng)事人均無過錯，法律又未規(guī)定實(shí)行無過錯責(zé)任的情況下，根據(jù)社會公平觀念，可適用公平責(zé)任原則。

　　對此，應(yīng)特別掌握無過錯責(zé)任原則的適用和公平責(zé)任原則的適用。

　　實(shí)例演練

　　1下列關(guān)于公平責(zé)任原則的表述，錯誤的是：

　　A公平責(zé)任原則主要適用當(dāng)事人無過錯的情況

　　B公平責(zé)任原則的適用以公平觀念為基礎(chǔ)

　　C公平責(zé)任原則適用的結(jié)果限于對直接財(cái)產(chǎn)損失的賠償

　　D公平責(zé)任原則既適用于侵權(quán)，也適用于違約

　　【答案】D

　　【解析】本題涉及公平責(zé)任原則的含義及適用問題。公平責(zé)任原則主要適用當(dāng)事人無過錯的情況，其適用以公平觀念為基礎(chǔ)，適用的結(jié)果限于對直接財(cái)產(chǎn)損失的賠償。但公平責(zé)任原則的適用僅限于侵權(quán)，不適用于違約。

　　2蔣某因公出差到某市一家旅館住宿，夜晚在房間休息時，天花板上的吊燈突然脫落，正好砸到蔣某身上，致使蔣某身上多處受傷，為此，蔣某花去醫(yī)療費(fèi)2093元。于是，蔣某要求旅館賠償損失，但旅館老板不同意，理由是吊燈屬于某裝修隊(duì)安裝的，旅館本身沒有過錯。蔣某又只得去找某裝修隊(duì)，但該裝修隊(duì)認(rèn)為，吊燈脫落是由于吊燈經(jīng)多年使用螺絲磨損嚴(yán)重造成的，裝修隊(duì)不承擔(dān)責(zé)任。兩家相互推諉，蔣某于是訴諸法院。

　　（1）本案的歸責(zé)原則是什么，有何法律依據(jù)？

　?。?）本案中旅館、裝修隊(duì)的責(zé)任如何認(rèn)定？

　　【答案及解析】本題涉及特殊侵權(quán)責(zé)任問題。

　?。?）本案是一起特殊的民事侵權(quán)案件。根據(jù)民法通則第126條規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。"本案中的歸責(zé)原則應(yīng)是過錯推定責(zé)任原則。

　?。?）本案中，旅館作為吊燈的所有人和管理人，對于吊燈脫落致人損害應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。如果能夠證明這一損害結(jié)果是由裝修隊(duì)造成的，舉證責(zé)任在于旅館方。即使在這種情況下，也應(yīng)由旅館首先負(fù)責(zé)賠償，然后再向真正過錯方——裝修隊(duì)追償。如果旅館不能證明自己無過錯，則推定其有過錯，并承擔(dān)蔣某的損害賠償責(zé)任。

　　四、一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件

　　1行為的違法性。即行為人實(shí)施的行為違反了法律的禁止性規(guī)定和強(qiáng)制性規(guī)定，包括作為和不作為。但執(zhí)行職務(wù)的行為，正當(dāng)防衛(wèi)的行為，緊急避險(xiǎn)的行為雖然造成了損害，因其不具有違法性，故不為侵權(quán)行為。

　　2損害事實(shí)。既包括對財(cái)產(chǎn)權(quán)利的損害，也包括對非財(cái)產(chǎn)權(quán)利的損害。對財(cái)產(chǎn)的損害可分為直接損害和間接損害，直接損害是指現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少，間接損害是指可得利益的減少。

　　3因果關(guān)系。即違法行為與損害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系。這種聯(lián)系是一種必然的因果聯(lián)系。

　　4行為人具有主觀過錯。過錯分為故意和過失，過失又分為一般過失和重大過失，在侵權(quán)行為中，對過錯程度的劃分一般不影響民事責(zé)任的成立與否，也不影響賠償責(zé)任的大小，但在法律有規(guī)定的情況下，過錯程度決定責(zé)任的成立和賠償責(zé)任的大小。

　　應(yīng)掌握一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。應(yīng)區(qū)分侵權(quán)與非侵權(quán)的界限。

　　實(shí)例演練

　　1韓某、謝某、許某是同一宿舍學(xué)生。夏天，韓某、謝某想剃光頭，約許某一起剃。許某堅(jiān)決不同意。韓某、謝某剃完以后，還想讓許某剃，遂商量借了理發(fā)剪，在夜晚趁許某熟睡之機(jī)，將許的頭發(fā)剪掉。韓某、謝某侵犯了許某的何種人身權(quán)？

　　A生命權(quán)B健康權(quán)C身體權(quán)D榮譽(yù)權(quán)

　　【答案】C

　　【解析】本題涉及侵犯人身權(quán)問題。依民法原理，身體權(quán)是指自然人保護(hù)其身體完整，并支配其肢體、器官和其他身體組織的人格權(quán)利。民法通則第119條規(guī)定，侵犯公民身體造成傷害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本題中，許某的頭發(fā)被剪掉，并不傷其生命，也不毀其健康，更不損其榮譽(yù)，但侵犯其對身體組織完整的權(quán)利。

　　2下列行為中，不屬于侵犯肖像權(quán)的行為有：

　　A在尋人啟事上刊登張某的照片

　　B在通緝令上使用逃犯徐某的照片

　　C在庭審中使用犯罪嫌疑人王某的照片

　　D未經(jīng)本人同意在照相館櫥窗中陳列金某的照片

　　【答案】ABC

　　【解析】本題涉及侵犯肖像權(quán)的問題。依據(jù)民法通則第100條規(guī)定，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

　　3搶劫犯乙持槍拒捕，被民警甲開槍擊中持槍的手臂，下列哪種說法是正確的？

　　A民警甲的行為侵害了乙的生命健康權(quán)，因?yàn)橛袚p害事實(shí)的存在

　　B民警甲的行為侵害了乙的生命健康權(quán)，因?yàn)橐宜軗p害與甲的行為有因果關(guān)系

　　C民警甲的行為不是侵權(quán)行為，因?yàn)槠湫袨椴痪哌`法性，不符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件

　　D民警甲的行為侵害了乙的生命健康權(quán)，因?yàn)榧资枪室忾_槍，對乙的損害有過錯

　　【答案】C

　　【解析】本題涉及違法性阻卻問題。民警甲的行為不具有違法性，不符合一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，故不構(gòu)成侵權(quán)。

　　4某日，宋某駕車出游，途中見前面的車輛速度漸緩，遂與前一輛車于相距5米左右之距離減速緩行，不想其后梁某因超速行車，來不及剎車，撞向宋某的車，導(dǎo)致宋某的車也往前撞向陳某的車，造成陳某的車嚴(yán)重?fù)p壞。為此，宋某特向律師咨詢，如果你是律師，你將如何回答？

　　A宋某的行為不構(gòu)成侵權(quán)行為，其行為雖造成了陳某的損害，但在主觀上沒有過錯

　　B宋某的行為構(gòu)成侵權(quán)行為，因?yàn)槭撬文车能囎擦岁惸车能嚩斐绍噰?yán)重?fù)p壞

　　C宋某對陳某進(jìn)行賠償后，可以向梁某追償

　　D陳某的損失只能由宋某賠償，梁某對此不承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)榱耗持苯幼驳氖撬文车能?

　　【答案】A

　　【解析】本題涉及一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件問題。宋某的行為非自己行為，不存在主觀過錯，不構(gòu)成侵權(quán)。

　　5送奶人員將王某訂的牛奶放入其鄰居張某家的奶箱中，張某不明所以，取而飲之。張某行為的性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定？

　　A不構(gòu)成侵權(quán)行為，但構(gòu)成無權(quán)代理

　　B不構(gòu)成侵權(quán)行為，但侵害了王某對牛奶的所有權(quán)

　　C并無不當(dāng)

　　D構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?

　　【答案】D

　　【解析】本題涉及侵權(quán)行為與不當(dāng)?shù)美膮^(qū)別問題。本題的難點(diǎn)在于張某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)。表面看張某的行為似乎侵犯了王某的所有權(quán)，但張某不明所以，不存在主觀上的過錯，不符合一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，故不構(gòu)成侵權(quán)行為。但張某飲食牛奶無合法依據(jù)，且損害王某的利益，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?

　　6甲、乙兩廠同是保暖內(nèi)衣的生產(chǎn)廠家，2001年秋冬季保暖內(nèi)衣熱銷，使得原料供應(yīng)緊張。甲廠得知乙廠讓丙運(yùn)輸公司運(yùn)輸原料，為在競爭中取得優(yōu)勢，甲廠派人在丙運(yùn)輸原料的途中制造交通事故，致使丙不能將原料按時運(yùn)到乙廠，乙廠不能及時出貨，造成了嚴(yán)重?fù)p失。則以下說法正確的是：

　　A甲的行為構(gòu)成對乙廠的不正當(dāng)競爭行為

　　B甲的行為構(gòu)成對丙運(yùn)輸公司的侵權(quán)行為

　　C甲的行為構(gòu)成對乙廠的侵權(quán)行為

　　D甲的行為不構(gòu)成侵權(quán)行為，但應(yīng)受道德譴責(zé)

　　【答案】AB

　　【解析】本題涉及不正當(dāng)競爭行為和侵權(quán)行為問題。甲采用的方式為不正當(dāng)競爭方式，故構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。甲的行為使丙的財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害，構(gòu)成對丙的侵權(quán)行為。

　　7甲身患梅毒，于2001年10月4日挾持女青年孫某，逼迫其拍*照，并將其強(qiáng)*，后甲將孫某的*照于社會上公開散發(fā)。2001年12月，孫某被檢查也患有梅毒。則在以下孫某的權(quán)利中，甲侵犯孫某的哪些權(quán)利？

　　A榮譽(yù)權(quán)B健康權(quán)C性自由權(quán)D隱私權(quán)

　　【答案】BCD

　　【解析】本題涉及人格權(quán)侵權(quán)問題。甲強(qiáng)行與孫某發(fā)生性關(guān)系，構(gòu)成對孫某的性自由權(quán)的侵犯；同時，甲深知自己患有梅毒，而與孫某發(fā)生性關(guān)系，構(gòu)成對孫某的健康權(quán)的侵害；甲將拍攝的孫某的*照予以散發(fā)，構(gòu)成對孫某隱私權(quán)的侵害。

　　五、共同侵權(quán)行為

　　1共同加害行為。兩個或兩個以上的加害人基于共同的故意或過失，共同實(shí)施加害，致使他人的人身和財(cái)產(chǎn)受損的行為。共同加害行為人應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。

　　2共同危險(xiǎn)行為。兩個或兩個以上的行為人共同實(shí)施可能導(dǎo)致他人權(quán)利受損的危險(xiǎn)行為，造成了損害后果，但不能準(zhǔn)確判定誰為加害人的情況。共同危險(xiǎn)行為人應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。

　　六、特殊侵權(quán)行為

　　1職務(wù)侵權(quán)責(zé)任。職務(wù)侵權(quán)行為的主體是國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)的工作人員。該侵權(quán)行為的發(fā)生必須是執(zhí)行職務(wù)所致。必須是執(zhí)行職務(wù)中的不當(dāng)行為，且造成了實(shí)際損害，存在因果關(guān)系，職務(wù)侵權(quán)可要求國家賠償，包括因行政違法行為而要求的行政賠償，以及與偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理工作的機(jī)關(guān)、工作人員的違法行為要求的刑事賠償。

　　2產(chǎn)品責(zé)任。是產(chǎn)品存在缺陷構(gòu)成的侵權(quán)責(zé)任，其責(zé)任承擔(dān)者為產(chǎn)品的制造者和銷售者。該責(zé)任為無過錯責(zé)任。

　　3高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的責(zé)任。應(yīng)明確高度危險(xiǎn)作業(yè)的范圍。高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害責(zé)任的免責(zé)事由是受害人的故意行為。該責(zé)任為無過錯責(zé)任。

　　4污染環(huán)境致人損害責(zé)任。不論污染單位的排污是否符合排污標(biāo)準(zhǔn)，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該責(zé)任為無過錯責(zé)任。其免責(zé)事由為：（1）由于不可抗力和自然災(zāi)害，雖采合理措施仍不能避免的污染損害；（2）受害人自己過錯造成的污染損害；（3）第三人過錯造成的污染損害。

　　5地面施工致人損害責(zé)任。該侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是：（1）施工工作應(yīng)在公共場所、道旁、通道等可能危及行人的場所；（2）施工人未設(shè)明顯標(biāo)志，未采安全措施；（3）有損害事實(shí)的存在，但不包括施工人自身受到的傷害，因?yàn)楹笳哌m用勞動合同和雇傭合同；（4）施工人有過錯；（5）存在因果關(guān)系。該責(zé)任實(shí)行過錯推定原則，由施工單位承擔(dān)責(zé)任。

　　6建筑物或工作物致人損害責(zé)任。其構(gòu)成要件是：（1）須有建筑物或建筑物上的懸掛物、擱置物致人損害的行為；（2）存在損害事實(shí)；（3）存在因果關(guān)系；（4）建筑物的所有人或管理人有過錯。該責(zé)任實(shí)行過錯推定原則。

　　7動物致人損害責(zé)任。該責(zé)任的構(gòu)成要件是：（1）致害動物是飼養(yǎng)的動物；（2）飼養(yǎng)動物對他人造成了損害；（3）存在因果關(guān)系。該責(zé)任實(shí)行無過錯責(zé)任原則。其免責(zé)事由包括第三人的過錯和受害人的過錯。

　　8監(jiān)護(hù)責(zé)任。其構(gòu)成要件是：（1）被監(jiān)護(hù)人實(shí)施了侵害行為；（2）有損害事實(shí)存在；（3）有因果關(guān)系存在；（4）有監(jiān)護(hù)關(guān)系存在。實(shí)行無過錯責(zé)任原則，但監(jiān)護(hù)人盡到了監(jiān)護(hù)義務(wù)的，可減輕其責(zé)任。

　　應(yīng)掌握各種特殊侵權(quán)行為的要件，特別是動物致人損害，高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害，地面施工致人損害，建筑物致人損害。

　　實(shí)例演練

　　1某施工隊(duì)承建某村張某家馬路邊的三層樓房。某日，建筑隊(duì)的錢某在砌磚時不慎將一磚掉落，將在附近玩耍的10歲的劉某砸傷，花去費(fèi)用2000余元，劉某父母為此訴至法院。下列說法中，錯誤的是：

　　A應(yīng)由張某承擔(dān)2000元的責(zé)任，因?yàn)閺埬呈墙ǚ咳?

　　B應(yīng)由施工隊(duì)承擔(dān)2000元的責(zé)任，因?yàn)槭┕り?duì)是施工人

　　C應(yīng)由錢某承擔(dān)2000元的責(zé)任，因?yàn)閾p害是錢某直接造成的

　　D應(yīng)由張某、施工隊(duì)、錢某及劉某父母按各自的過錯程度分擔(dān)2000元的責(zé)任

　　【答案】ACD

　　【解析】本題涉及施工人責(zé)任問題。依據(jù)民法通則第125條規(guī)定，在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施，造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本題的核心是施工人責(zé)任問題，施工隊(duì)與張家的關(guān)系是承攬合同關(guān)系，而不是勞務(wù)合同關(guān)系。錢某是施工隊(duì)的職工，錢某的行為不是個人行為，而是職務(wù)行為，其行為后果應(yīng)由所屬施工隊(duì)承擔(dān)。

　　2下列作業(yè)中，不屬于高度危險(xiǎn)作業(yè)的是：

　　A自行車隊(duì)訓(xùn)練造成路人死亡B飛機(jī)操作失誤致人傷害

　　C放射性物質(zhì)外溢致人傷害D爆竹廠爆竹爆炸炸傷路人

　　【答案】A

　　【解析】本題涉及高度危險(xiǎn)作業(yè)問題。飛機(jī)操作失誤致人傷害、放射性物質(zhì)外溢致人傷害、爆竹廠爆竹爆炸炸傷路人均屬于高度危險(xiǎn)作業(yè)。

　　3下列選項(xiàng)中，不屬于飼養(yǎng)的動物致人損害的是：

　　A李家的公雞啄傷兒童的眼睛B張家的狗咬傷路人

　　C王家的馬踢傷兒童D野豬吃掉田里的麥苗

　　【答案】D

　　【解析】本題涉及動物致人損害的認(rèn)定問題。所謂動物致人損害是指飼養(yǎng)的動物的獨(dú)立動作致人損害。野生動物致人損害不適用該條之規(guī)定。

　　七、侵權(quán)責(zé)任

　　1侵權(quán)責(zé)任的方式。停止侵害，排除妨礙，消除危險(xiǎn)，返還財(cái)產(chǎn)，恢復(fù)原狀，賠償損害，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉。

　　2侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由：

　?。?）正當(dāng)理由，如依法執(zhí)行職務(wù)、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、受害人的同意；

　?。?）外來原因，如受害人的故意、第三人的過錯、不可抗力。

　　3侵權(quán)責(zé)任與其他責(zé)任的競合。是指同一行為符合兩個以上的民事責(zé)任的構(gòu)成要件，兩種責(zé)任既不相互吸收，又不同時并處，受害人可依法選擇請求權(quán)。包括侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競合，侵權(quán)責(zé)任與不當(dāng)?shù)美?zé)任的競合。

　　必須實(shí)施了共同危險(xiǎn)行為或存在共同危險(xiǎn)威脅，必須造成了損害后果，必須行為人主觀上有過錯，危險(xiǎn)行為與損害后果之間存在因果關(guān)系。對于共同危險(xiǎn)的損害，行為人負(fù)連帶責(zé)任。

　　歷年試題

　　一、單項(xiàng)選擇題

　　1張甲（20歲）與張乙（14歲）走到張丙家門口，見張丙家門口臥著一條花狗睡覺，張甲對張乙說，你拿一塊石頭去打花狗，看它有何反應(yīng)，張乙照此辦理?；ü繁淮蛞院蟪易啡?，乙見勢不妙忙躲在迎面走來的張丁的身后，花狗咬傷了張丁。張丁為此花去醫(yī)藥費(fèi)500元。對此費(fèi)用應(yīng)如何承擔(dān)？（2000年試卷二第2題）

　　A主要由張丙承擔(dān)，張乙的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)適當(dāng)部分

　　B主要由張乙的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，張丙承擔(dān)適當(dāng)部分

　　C主要由張甲承擔(dān)，張乙的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)適當(dāng)部分

　　D主要由張乙的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，張甲承擔(dān)適當(dāng)部分

　　【答案】C

　　2高中生錢某于1980年9月2日出生。1998年6月1日在校將同學(xué)李某打傷，致其花去醫(yī)藥費(fèi)2000元。錢某畢業(yè)后進(jìn)入一家煉鋼廠工作。1999年2月，李某起訴要求錢某賠償醫(yī)藥費(fèi)。該民事責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)？（2002年試卷三第5題）

　　A。錢某承擔(dān)，因錢某訴訟時已滿18周歲，且有經(jīng)濟(jì)能力

　　B。錢某之父承擔(dān)，因錢某在侵權(quán)行為發(fā)生時未滿18周歲，沒有經(jīng)濟(jì)能力

　　C主要由錢某之父承擔(dān)，錢某適當(dāng)賠償

　　D。主要由錢某承擔(dān)，錢某之父適當(dāng)賠償

　　【答案】A

　　3甲乙各牽一頭牛于一橋頭相遇。甲見狀即對乙叫道：“讓我先過，我的牛性子暴，牽你的牛躲一躲"。乙說“不怕"，繼續(xù)牽牛過橋，甲也牽牛上橋。結(jié)果二牛在橋上打架，乙的牛跌入橋下摔死。乙的損失應(yīng)由誰承擔(dān)？（2002年試卷三第7題）

　　A。甲應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任

　　B應(yīng)由乙自負(fù)責(zé)任

　　C雙方按各自的過錯程度承擔(dān)責(zé)任

　　D。雙方均無過錯，按公平責(zé)任處理

　　【答案】C

　　4。送奶人誤將王某訂的牛奶放入其鄰居張某家的奶箱中，張不明所以，取而棄之。張某行為的性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定？（2002年試卷三第17題）

　　A構(gòu)成不當(dāng)?shù)美鸅。構(gòu)成侵權(quán)行為

　　C。構(gòu)成無權(quán)代理D。并無不當(dāng)

　　【答案】D

　　5小女孩甲（8歲）與小男孩乙（12歲）放學(xué)后常結(jié)伴回家。一日，甲對乙講：“聽說我們回家途中的王家昨日買了一條狗，我們能否繞道回家？”乙答：“不要怕！被狗咬了我負(fù)責(zé)。”后甲和乙路經(jīng)王家同時被狗咬傷住院。該案賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？（2003年試卷三第2題）

　　A甲和乙明知有惡犬而不繞道，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任

　　B乙自行承擔(dān)責(zé)任，乙的家長和王家共同賠償甲的損失

　　C王家承擔(dān)全部賠償責(zé)任

　　D甲、乙和王家均有過錯，共同分擔(dān)責(zé)任

　　【答案】C

　　二、多項(xiàng)選擇題

　　1某醫(yī)院為擴(kuò)大影響，吸引更多的消費(fèi)者，舉辦上街“義診"，護(hù)士張某當(dāng)眾罵患者李某“混蛋"。李某提起訴訟。下列哪些觀點(diǎn)是錯誤的？（2000年試卷三第80題）

　　A本案的侵權(quán)行為人是某醫(yī)院

　　B本案的侵權(quán)行為人是張某

　　C本案的侵權(quán)行為人是某醫(yī)院和張某

　　D李某沒有財(cái)產(chǎn)的損失，只能要求被告賠禮道歉

　　【答案】BCD

　　2。某商場家電部一員工在布置展臺時，一通電的取暖器石英管突然爆裂，致其受傷。后查明事故原因是由于廠家不慎將幾臺質(zhì)檢不合格商品包裝出廠。該員工欲通過訴訟向商家索賠，但不知應(yīng)以產(chǎn)品責(zé)任還是以產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵擔(dān)保為由訴訟。下列關(guān)于二者區(qū)別的表述中哪些是正確的？（2002年試卷三第34題）

　　A。前者需要有現(xiàn)實(shí)損害，后者不需要

　　B。前者屬于侵權(quán)行為，后者屬于違約行為

　　C。前者的責(zé)任承擔(dān)形式主要是損害賠償，后者則主要為修理、更換

　　D。前者可以直接向法院起訴，后者一般先向合同相對人要求補(bǔ)救或賠償

　　【答案】ABD

　　3某廣告公司于金某出差時，在金某房屋的院墻上刷寫了一條婦女衛(wèi)生巾廣告。金某1個月后回來，受到他人恥笑，遂向廣告公司交涉。該案應(yīng)如何處理？（2003年試卷三第47題）

　　A廣告公司應(yīng)恢復(fù)原狀

　　B廣告公司應(yīng)賠償其精神損害

　　C廣告公司應(yīng)向金某支付使用院墻1個月的費(fèi)用

　　D廣告公司應(yīng)為金某恢復(fù)名譽(yù)

　　【答案】AC

　　4李某患有癲癇病。一日李某騎車行走時突然犯病，將一在路邊玩耍的6歲兒童撞傷，用去醫(yī)療費(fèi)200元。該案責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？（2003年試卷三第48題）

　　A李某致害，應(yīng)當(dāng)賠償全部損失

　　B雙方都無過錯，應(yīng)分擔(dān)責(zé)任

　　C兒童家長未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)由其承擔(dān)損失

　　D應(yīng)根據(jù)雙方經(jīng)濟(jì)情況分擔(dān)損失
【答案】BD

法律分析：
是民事主體違反民事義務(wù)，侵害他人合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。侵權(quán)行為與違約行為的區(qū)別是：(1)侵權(quán)行為違反的是法定義務(wù)，違約行為違反的是約定義務(wù)；(2)侵權(quán)行為侵犯的是絕對權(quán)，違約行為侵犯的是相對權(quán)；(3)侵權(quán)行為的法律責(zé)任包括財(cái)產(chǎn)責(zé)任和非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，違約行為的責(zé)任僅限于財(cái)產(chǎn)責(zé)任。其特征有以下幾點(diǎn)：(1)侵權(quán)行為是侵害他人合法權(quán)益的違法行為；(2)侵權(quán)行為的對象是絕對權(quán)；(3)侵權(quán)行為是行為人有意識的行為。以上就是侵權(quán)行為的特征。是由合同法來調(diào)整;三是不履行其他民事義 務(wù)的行為，即既不屬于侵權(quán)又不屬于違約的其他民事違法行為，如 取得不當(dāng)?shù)美辛x務(wù)返還而不返還，接受遺贈而又不履行遺囑所 附義務(wù)等，目前這些行為由民法通則和其他相關(guān)法律調(diào)整。

法律依據(jù)：
《中華人民共和國商標(biāo)法》 第五十二條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的;(二)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的;

衍生問題：
侵權(quán)行為的構(gòu)成要件？侵權(quán)行為的構(gòu)成要件如下:1.過錯。是指“行為人在從事違法行為時的心理狀態(tài),分為故意和過失兩種;2.不法?！安环ā笔侵阜蓪υ撔袨榈姆穸ㄐ栽u價(jià);3.損害事實(shí)。損害既包括物質(zhì)的或金錢的損害,也包括人身傷害、死亡和精神損害。

侵權(quán)行為與違約行為的區(qū)別為：
1、歸責(zé)原則不同：侵權(quán)責(zé)任通常以過錯責(zé)任為基本原則，而僅對極少的特殊侵權(quán)行為實(shí)行無過錯責(zé)任原則。違約責(zé)任采用嚴(yán)格責(zé)任原則。
2、舉證責(zé)任不同。
3、責(zé)任構(gòu)成要件不同。
4、義務(wù)程度不同。
5、責(zé)任承擔(dān)方式不同。
6、責(zé)任范圍不同。
【法律依據(jù)】
《民法典》第五百七十七條
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。