依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，明知自己患有傳染病的情況下，故意傳染給他人的，是屬于危害公共安全的行為，按危害公共安全罪追究刑事責(zé)任，并且依據(jù)犯罪情節(jié)判刑。明確11種危害疫情防控行為，如構(gòu)成犯罪，將予以重點(diǎn)打擊。包括：
(一)暴力傷害醫(yī)務(wù)人員的；
(二)利用新型冠狀病毒疫情，制造、傳播謠言，危害國(guó)家安全、社會(huì)安全和社會(huì)秩序的；
(三)故意傳播新型冠狀病毒病原體，拒絕接受檢疫、強(qiáng)制隔離或治療等危害疫情防控的；
(四)以暴力、威脅方法阻礙疫情防控工作人員依法履行防控傳染病疫情職責(zé)而采取的防疫、檢疫、強(qiáng)制隔離、隔離治療等預(yù)防、控制措施的；
(五)在預(yù)防、控制新型冠狀病毒疫情期間，進(jìn)行虛假?gòu)V告宣傳、生產(chǎn)、銷售偽劣防護(hù)用品、假藥、劣藥、不符合防治傳染病標(biāo)準(zhǔn)醫(yī)用器材的；
(六)在預(yù)防、控制新型冠狀病毒疫情期間，非法經(jīng)營(yíng)、哄抬物價(jià)、牟取暴利，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的；
(七)違規(guī)處置含傳染病病原體的廢物，造成新型冠狀病毒傳播等重大環(huán)境污染事故犯罪及非法收購(gòu)運(yùn)輸出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物的；

拓展資料：在預(yù)防、控制新型冠狀病毒疫情期間，強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物情節(jié)嚴(yán)重，或者在公共場(chǎng)所起哄鬧事，聚眾“打砸搶”的；
在預(yù)防、控制新型冠狀病毒疫情中負(fù)有相關(guān)職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)、玩忽職守，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的；
違規(guī)處置含傳染病病原體的廢物，造成新型冠狀病毒傳播等重大環(huán)境污染事故犯罪及非法收購(gòu)運(yùn)輸出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物的；
(十一)實(shí)施其他危害疫情防控行為，構(gòu)成犯罪的。


法律依據(jù)：《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》
第一條 故意傳播突發(fā)傳染病病原體，危害公共安全的，依照刑法第一百一十四條、第一百一十五條第一款的規(guī)定，按照以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。

故意傷害罪是故意地非法損害他人身體健康的行為。
（一）構(gòu)成要件
構(gòu)成要件的內(nèi)容為傷害他人身體。
1、行為對(duì)象是他人身體
傷害自己身體的，不成立故意傷害罪；自傷行為侵犯了國(guó)家或社會(huì)法益而觸犯了刑法規(guī)范時(shí)，可能構(gòu)成其他犯罪。例如，軍人為了逃避軍事義務(wù)在戰(zhàn)時(shí)自傷身體的，應(yīng)適用刑法第434條。他人的身體不包括假肢、假發(fā)與假牙，但是已經(jīng)成為身體組成部分的人工骨、鑲?cè)氲难例X，也是身體的一部分。毀壞尸體的行為，不成立故意傷害罪。基于同樣的理由，傷害胎兒身體的，也不構(gòu)成本罪。
2、行為內(nèi)容為傷害他人身體
傷害，一般是指非法損害他人身體健康的行為。
（1）關(guān)于傷害的具體含義，刑法理論的分歧
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，傷害是指對(duì)身體的完整性（包括身體外形）的侵害；
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，傷害是指造成生理機(jī)能的障礙；
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，傷害是指造成生理機(jī)能的障礙以及身體外形的重大變化。
上述三種觀點(diǎn)在實(shí)踐中的差異并不多見(jiàn)，因?yàn)槠茐纳眢w完整性的行為大多損害了生理機(jī)能。例外的有兩種情況：是外形的完整性沒(méi)有受到損害，但生理機(jī)能受到了侵害，如使人視力降低聽(tīng)力減退；二是外形的完整性受到損害，但沒(méi)有妨害其生理機(jī)能，典型的是去除他人頭發(fā)或指甲。顯然，如果行為侵害了生理機(jī)能，即使沒(méi)有損害外形的完整性，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為傷害行為；反之，只是去除頭發(fā)或者指甲的，則沒(méi)有必要認(rèn)定為傷害。但是，如果去除頭發(fā)或者指甲的行為，導(dǎo)致他人不能再生長(zhǎng)頭發(fā)或者指甲的，則屬于對(duì)生理機(jī)能的損害。此外，如果是毀損面容、損傷皮膚的，則不僅損害了外形的完整性，而且也是對(duì)生理機(jī)能的損害。
因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，只有侵害了他人生理機(jī)能的行為，才是傷害行為。此外，對(duì)生理機(jī)能的損害，不要求是永久性的，即使一時(shí)性地侵害了生理機(jī)能的，也屬于傷害。
（2）傷害行為既可以是作為，也可以是不作為
以不作為方式致人傷害構(gòu)成故意傷害罪的，要求行為人負(fù)有特定的保護(hù)他人身體健康的作為義務(wù)；其義務(wù)來(lái)源應(yīng)當(dāng)根據(jù)不作為犯罪義務(wù)來(lái)源的一般原理予以確定。傷害行為既可以是有形的，也可以是無(wú)形的。前者如使用暴力毆打、行兇等方法致人傷害；后者如故意以性行為等方式使他人染上嚴(yán)重疾病，欺騙被害人服用毒藥而造成生理機(jī)能損傷，以脅迫等方法致使被害人精神嚴(yán)重失常等。
根據(jù)刑法第234條之一第2款的規(guī)定，未經(jīng)本人同意摘取其器官，或者摘取不滿18周歲的人的器官，或者強(qiáng)迫、欺騙他人捐獻(xiàn)器官的，依照故意傷害罪論處（符合故意殺人罪的犯罪構(gòu)成的，以故意殺人罪論處）。
傷害行為的結(jié)果也是多種多樣的，如內(nèi)傷、外傷、體傷害、精神傷害等。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，傷害結(jié)果的程度分為輕傷、重傷與傷害致死。這三種情況直接反映傷害為的罪行輕重，因而對(duì)量刑起重要作用。
（3）傷害行為必須具有非法性
因正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)而傷害他人，因治療上的需要經(jīng)患者同意為其截肢，體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目中規(guī)則所允許的傷害等，阻卻違法性，不成立犯罪。
基于他人承諾傷害他人身體的行為，是否成立故意傷害罪，是較為棘手的問(wèn)題。對(duì)此應(yīng)分為三種情形處理：第一，在被害人為了保護(hù)另一重大法益而承諾傷害的情形下（如采取合法途徑將器官移植給患者），應(yīng)當(dāng)尊重法益主體的自己決定權(quán)，肯定其承諾的有效性。刑法第234條之一第2款的規(guī)定，為此提供了根據(jù)。在這種情況下，承諾的主體必須已滿18周歲，行為人不得以強(qiáng)迫、欺騙方法獲取承諾，否則承諾無(wú)效。第二，在單純傷害而沒(méi)有保護(hù)另一重大法益的情形下，雖然得到被害人承諾，但造成了有生命危險(xiǎn)的重傷的，宜認(rèn)定為故意傷害罪。首先如果法益主體行使自己決定權(quán)（承諾傷害）導(dǎo)致其本身遭受重大傷害時(shí)，作為個(gè)人法益保護(hù)者的國(guó)家，宜適當(dāng)限制其自己決定權(quán)。其次，從與得承諾殺人的關(guān)聯(lián)來(lái)考慮，經(jīng)被害人承諾的殺人（包括未遂）沒(méi)有例外地構(gòu)成故意殺人罪，既然如此，將造成了生命危險(xiǎn)的同意傷害（即重傷）行為認(rèn)定為故意傷害罪比較合適。最后，聚眾斗毆的行為人可能存在對(duì)傷害的承諾，而刑法第292條規(guī)定，聚眾斗毆造成重傷的，以故意傷害罪論處，這表明對(duì)生命有危險(xiǎn)的重傷的承諾是無(wú)效的。第三，對(duì)基于被害人承諾造成輕傷的，不應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪。生活中經(jīng)常發(fā)生兩人相互斗毆致人輕傷的案件，司法實(shí)踐一般認(rèn)定為故意傷害罪。在兩人相互斗毆時(shí)，雖然雙方都具有攻擊對(duì)方的意圖，但既然與對(duì)方斗毆，就意味著雙方都承諾了輕傷害結(jié)果。所以，當(dāng)一方造成另一方的輕傷害時(shí)，因被害人承諾而阻卻行為的違法性，不以故意傷害罪論處。
3、責(zé)任形式
（1）責(zé)任形式為故意
我國(guó)刑法沒(méi)有規(guī)定暴行罪，故意傷害罪不可能成為暴行罪的結(jié)果加重犯。因此，成立故意傷害罪要求行為人具有傷害的故意，即對(duì)傷害結(jié)果具有認(rèn)識(shí)和希望或放任的態(tài)度。但是，不要求行為人對(duì)傷害的具體程度有認(rèn)識(shí)，只要行為人認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)發(fā)生輕傷以上的傷害結(jié)果并且希望、放任這種結(jié)果的發(fā)生即可。所謂認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)發(fā)生輕傷以上的傷害結(jié)果，只要求一般性的認(rèn)識(shí)而非具體的認(rèn)識(shí)，或者說(shuō)，只要行為人認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)造成并非輕微的傷害結(jié)果即可。如果行為人僅具有毆打意圖，旨在造成被害人暫時(shí)的肉體疼痛或者輕微的神經(jīng)刺激，則不能認(rèn)定有傷害的故意。
因此，在僅出于一般毆打意圖而無(wú)傷害故意的情況下，造成他人傷害的，不宜認(rèn)定為故意傷害罪。基于同樣的道理，在毆打行為偶然導(dǎo)致他人死亡的情況下，不應(yīng)認(rèn)定為故意傷害致人死亡。另一方面，在通常情況下，故意傷害的行為人對(duì)于傷害行為會(huì)給被害人造成何種程度的傷害，事先不一定有明確認(rèn)識(shí)。因此，果實(shí)際造成輕傷結(jié)果的，就按輕傷害處理；實(shí)際造成重傷結(jié)果的，就按重傷害處理。這并不違反責(zé)任主義原則，因?yàn)闊o(wú)論是造成重傷還是輕傷，都包括在行為人的故意內(nèi)容之內(nèi)。
（2）同時(shí)傷害的問(wèn)題
所謂同時(shí)傷害是指二人以上沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)而同時(shí)傷害他人的情形。我國(guó)刑法沒(méi)有將同時(shí)傷害特別規(guī)定為共同傷害，所以，對(duì)同時(shí)傷害不能認(rèn)定為共同傷害，而應(yīng)按照以下原則處理：
第一，同時(shí)傷害行為沒(méi)有造成傷害結(jié)果的，都不構(gòu)成犯罪；
第二，同時(shí)傷害行為造成了輕傷結(jié)果，證據(jù)表明該輕傷由一人行為所致，卻不能辨認(rèn)該輕傷為何人造成時(shí)，對(duì)任何一方都不應(yīng)以犯罪論處；
第三，同時(shí)傷害行為造成了重傷結(jié)果，但證據(jù)表明該重傷由一人行為所致卻不能辨認(rèn)該重傷為何人造成時(shí)，可以對(duì)各行為人以故意傷害未遂論處；
第四，同時(shí)傷害行為造成了輕傷或者重傷，并能認(rèn)定各自的行為造成了何種傷害的，應(yīng)當(dāng)分別定罪處罰根據(jù)刑法第238條、第247條、第248條、第289條、第292條、第333條的擬制規(guī)定，對(duì)非法拘禁使用暴力致人傷殘的，刑訊逼供或暴力取證致人傷殘的，虐待被監(jiān)管人致人傷殘的，聚眾“打砸搶”致人傷殘的，聚眾斗毆致人重傷的，非法組織或強(qiáng)迫他人出賣血液造成傷害的，應(yīng)以故意傷害罪論處。行為人實(shí)施上述行為造成法定傷害結(jié)果時(shí)，即使沒(méi)有傷害故意，也應(yīng)以故意傷害罪論處（根據(jù)責(zé)任主義原理，要求行為人至少對(duì)傷害結(jié)果有過(guò)失）。當(dāng)然，對(duì)于擬制的故意傷害罪的量刑應(yīng)當(dāng)輕于典型的故意傷害罪。
量刑處罰
編輯 播報(bào)
2013年12月23日最高人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》第四條：
（一）構(gòu)成故意傷害罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：
1、故意傷害致一人輕傷的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；
2、故意傷害致一人重傷的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；
3、以特別殘忍手段故意傷害致一人重傷，造成六級(jí)嚴(yán)重殘疾的，可以在十年至十三年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。依法應(yīng)當(dāng)判處無(wú)期徒刑以上刑罰的除外。
（二）參考因素
在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)傷害后果、傷殘等級(jí)、手段殘忍程度等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。故意傷害致人輕傷的，傷殘程度可在確定量刑起點(diǎn)時(shí)考慮，或者作為調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑的量刑情節(jié)。

犯法，涉嫌罪名或案由要看主觀故意、動(dòng)機(jī)、目的、數(shù)額大小、情節(jié)嚴(yán)重程度而定性。有可能觸犯治安管理處罰法，或觸犯刑法。比如觸犯刑法又有可能是故意毀壞財(cái)物罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪、搶劫罪、尋釁滋事罪等。
法律依據(jù)：
刑法
第二百七十五條【故意毀壞財(cái)物罪】故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。
第二百七十六條【破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪】由于泄憤報(bào)復(fù)或者其他個(gè)人目的，毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
第二百八十九條【對(duì)聚眾“打砸搶”行為的處理規(guī)定】聚眾“打砸搶”，致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。毀壞或者搶走公私財(cái)物的，除判令退賠外，對(duì)首要分子，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。
第二百九十三條【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；
治安管理處罰法
第四十九條
盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財(cái)物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。