法律主觀：

人民法院決定逮捕被告人也有兩種情況： 1、對于直接受理的自訴案件，認為需要逮捕被告人時，由辦案人員提交法院院長決定，對于重大、疑難、復雜案件的被告人的逮捕，提交審判委員會討論決定。 2、對于檢察機關提起公訴時未予逮捕的被告人，人民法院認為符合逮捕條件應予逮捕的，也可以決定逮捕。

法律客觀：

《刑事訴訟法》第七十八條逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經過人民檢察院批準或者人民法院決定，由公安機關執行 第七十九條對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當予以逮捕： (一)可能實施新的犯罪的； (二)有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的； (三)可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的； (四)可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的； (五)企圖自殺或者逃跑的 對有證據證明有犯罪事實，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，曾經故意犯罪或者身份不明的，應當予以逮捕 被取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候審、監視居住規定，情節嚴重的，可以予以逮捕

當今社會浮華奢靡，燈紅酒綠，有錢之人比比皆是。當然他們的錢財也不是無緣無故就有了，也是通過自己辛勤工作換來的。每一個事物存在都有其相反的一面，有富人，自然也有窮人。大部分窮人都是自己懶惰造成的，不愿意出去工作賺錢，但當自己需要用錢的時候，就去違法犯罪。警察也就會按照法律逮捕他們。逮捕也不是件容易的事，逮捕也需要在某些特殊情況下進行，比如要看逮捕人的條件等。淮南律師整理了詳細的相關內容，希望對您有幫助。一、哪些情況下能夠逮捕      1、對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當予以逮捕:

      (一)可能實施新的犯罪的;      (二)有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的;      (三)可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的;      (四)可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的;      (五)企圖自殺或者逃跑的。      2、對有證據證明有犯罪事實，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，曾經故意犯罪或者身份不明的，應當予以逮捕。      3、被取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候審、監視居住規定，情節嚴重的，可以予以逮捕。二、不予批準逮捕的情況有哪些      1.人民檢察院應當作出不批準逮捕決定的情形      (1)不符合本法第79條第1款規定的逮捕條件      1 沒有證據證明有犯罪事實的，偵查機關查獲的犯罪嫌疑犯罪的證據達不到認定犯罪嫌疑人有犯罪事實的程度，或者根本沒有證據，或者雖有證據，但證據不能相互印證，也不能查證屬實，無法得出犯罪嫌疑人有犯罪事實的唯一結論，不符合"有證據證明有犯罪事實"的條件，應當作出不批準逮捕的決定。      2 犯罪嫌疑人沒有犯罪事實的。包括犯罪嫌疑人的行為不是犯罪行為，不具有社會危害性的;犯罪嫌疑人的行為雖有社會危害性，但依照刑法規定不負刑事責任的，如不滿14周歲的人實施的危害社會的行為、精神病人在不能控制或不能辨認自己行為時實施的危害社會的行為、正當防衛行為、緊急避險行為等;犯罪嫌疑人的行為雖有社會危害性，但依照刑法規定不認為是犯罪的，如由于不可抗力或不能預見的原因而造成的危害社會的行為，就不應負刑事責任;雖有犯罪事實，但不是犯罪嫌疑人所為的，上述四種情形，均屬于犯罪嫌疑人沒有犯罪嫌疑人沒有犯罪事實的情形，不符合"有證據證明有犯罪事實"的條件，應當作出不批準逮捕的決定。      8雖有證據證明有犯罪事實，但不可能判處犯罪嫌疑人徒刑以上刑罰的，也應作出不批捕的決定。      4雖有證據證明有犯罪事實，可能判處犯罪嫌疑人徒刑以上刑罰，但采取取保候審、監視居住方法，足以防止發生社會危險性，沒有逮捕必要的，也應作出不批捕的決定。      (2)具有本法第15條規定情形之一的      本法第15條規定:      1對于情節顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪的;      2犯罪已過追訴時效的;      3經特赦令免除刑罰的;      4依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;      5其他法律規定免予追究刑事責任的，應當不追究刑事責任。      這些情形都屬于不追究刑事責任的情形，當然也就應當作出不批準逮捕的決定。      2.人民檢察院可以作出不批準逮捕決定的情形      根據本法第60條第2款規定，人民檢察院辦理審查批捕案件，對應當逮捕的犯罪嫌疑人，如果患有嚴重疾病，或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女的，可以作出不批準逮捕的決定。      不勞而獲的思想是不對的，勞動才能創造財富，勞動也能帶來快樂。不能因為缺錢或者別的什么原因，去做危害社會和他人的事情，違法犯罪是必定會被公安機關調查處罰的。我們應該勤奮工作，積累財富，并把錢財用在合適的時機地點。

　　在生活中，逮捕是公安機關為了防止犯罪嫌疑人或者被告人實施妨礙刑事訴訟的行為，而在法律上，對逮捕也有相關的規定。以下是由我為大家整理的逮捕的法律條款，希望能幫到你們。
　　逮捕的法律條款
　　一、逮捕的決定權屬于檢察院、法院《中華人民共和國憲法》第三十七條規定：

　　中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經人民檢察院批準或者決定或者人民法院決定，并由公安機關執行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。憲法三十七條的規定包括以下幾層內容：1.任何公民的人身自由不受侵犯，包括犯罪嫌疑人。2.任何群眾組織、機關單位都無權剝奪公民的人身自由。3.只有政府的公安機關才能逮捕公民。4.公安機關無權決定逮捕公民。公安機關執行逮捕必須有人民檢察院或者人民法院的批準或者決定。

　　二、逮捕公民必須符合法定條件

　　1、必須有該公民構成犯罪的證據。2.必須是可能判處以上刑罰。3.并非需要判刑的人都需要逮捕。依修訂后的第七十九條規定對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當予以逮捕：

　　(一)可能實施新的犯罪的;(二)有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的;(三)可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的;(四)可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的;(五)可能自殺或者逃跑的。對有證據證明有犯罪事實，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，曾經故意犯罪或者身份不明的，應當予以逮捕。被取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候審、監視居住規定，情節嚴重的，可以予以逮捕。

　　三.必要性審查新《刑事訴訟法》增加一條，作為第九十三條：“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應當對羈押的必要性進行審查。對不需要繼續羈押的，應當建議予以釋放或者變更強制措施。有關機關應當在十日以內將處理情況通知人民檢察院。”

　　四.及時糾錯《刑事訴訟法》規定：人民法院、人民檢察院和公安機關如果發現對犯罪嫌疑人、被告人采取強制措施不當的，應當及時撤銷或者變更。公安機關釋放被逮捕的人或者變更逮捕措施的，應當通知原批準的人民檢察院。
　　批準逮捕的程序
　　1.受理。檢察機關對公安等偵查機關提請批捕的案件，應指定專人審查其所移送的案卷材料和證據等是否齊全，法律手續是否完備。

　　2.審查案卷材料。人民檢察院受理公安機關提請批捕犯罪嫌疑人的案件后，應當指定專人進行審查。審查后提出是否批準逮捕的意見。

　　3.作出決定。檢察人員對提請批捕的案件審查后，根據事實和法律，提出批準逮捕或不批準逮捕的意見，經部門負責人審核，報請檢察長批準或者決定，重大案件應當經檢察委員會討論決定。作出決定后制作《批準逮捕決定書》或《不批準逮捕決定書》，送公安等偵查機關執行。
　　逮捕的期限規定
　　1、對犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過二個月。案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批準延長一個月。

　　2、因為特殊原因，在較長時間內不宜交付審判的特別重大復雜的案件，由最高人民檢察院報請全國人民代表大會常務委員會批準延期審理。

　　3、下列案件在本法第一百二十四條規定的期限屆滿不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批準或者決定，可以延長二個月：

　　(1)交通十分不便的邊遠地區的重大復雜案件;

　　(2)重大的犯罪集團案件;

　　(3)流竄作案的重大復雜案件;

　　(4)犯罪涉及面廣，取證困難的重大復雜案件。

　　4、對犯罪嫌疑人可能判處十年有期徒刑以上刑罰，依照本法第一百二十六條規定延長期限屆滿，仍不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批準或者決定，可以再延長二個月。

《刑事訴訟法》
人民檢察院對公安機關提請批準逮捕的，由審查批捕部門辦理。審查批捕部門應當指定辦案人員審查。辦案人員審查后，提出審查意見，審查批捕部門負責人審核后，報請檢察長批準或決定。重大案件應當經檢察委員會討論決定。
逮捕的三大條件是什么

1、有證據證明有犯罪事實。這是逮捕的證據條件、事實條件和前提條件。根據有關司法解釋，這一條件包含下列含義：一是有證據證明發生了犯罪事實。這就要求查明發生的事實必須是構成犯罪的事實，而不能是其他事實，同時犯罪事實的存在已有一定證據加以證明;二是有證據證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的;三是證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據已有查證屬實。如果一個犯罪嫌疑人有數個犯罪行為，只要有證據證明其中一個就符合“有證據證明有犯罪事實”這一條件的要求。
2、可能判處徒刑以上刑罰這是逮捕的量刑條件、罪責條件或稱之為法律條件。逮捕作為最嚴厲的強制措施，應當是適用于性質嚴重的犯罪分子，因此法律上規定可能判處徒刑以上刑罰的才適用逮捕，而對于可能判處管制、拘役或獨立適用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人，不適用逮捕。
3、采取取保候審、監視居住等方法尚不足以防止其發生社會危險性，而有逮捕必要的。這是從犯罪嫌疑人、被告人的人身危險性方面考慮的。這就是說，如果僅具備以上二個條件，尚不能逮捕，還要看是否有逮捕必要。這一條件一般主要從以下二方面來審查：一是案件性質是否嚴重、是否惡劣;二是犯罪嫌疑人、被告人的自身情況、主觀惡性的大小。如對犯罪嫌疑人、被告人采取取保候審、監視居住已經足以防止社會危險性的，就不應逮捕，而應采用較輕的強制措施。
法律依據
《刑事訴訟法》
第87條規定：公安機關要求逮捕犯罪嫌疑人的時候，應當寫出提請批準逮捕書;連同案卷材料、證據，一并移送同級人民檢察院審查批準。必要的時候，人民檢察院可以派人參加公安機關對于重大案件的討論。可見，公安機關需要逮捕時，應當向同級人民檢察院報批逮捕，并移送提請批準逮捕書和案卷材料、證據。提請批準逮捕書應當寫明犯罪嫌疑人的姓名、性別、年齡、籍貫、職業、民族、住址、簡歷、所犯罪行和主要證據，認定的罪名、逮捕的法律依據。人民檢察院在必要的時候，可以派人參加公安機關對重大案件的討論。這樣可以提前了解案情，為審查批捕作一定準備。
第90條的規定，人民檢察院對于公安機關提請批準逮捕的案件進行審查后，應當根據情況分別作出兩種處理：對符合逮捕條件的，依法作出批準逮捕的決定，并制作批準逮捕決定書，連同案卷材料等送達公安機關，公安機關應當立即執行，并將執行情況及時通知人民檢察院;對不符合逮捕條件的，作出不批準逮捕的決定，并制作不批準逮捕決定書，說明不批準逮捕的理由，連同案卷材料等送達公安機關。對需要補充偵查的，也應當同時通知公安機關。公安機關依據相關規定處理。
第92條規定，公安機關如果認為人民檢察院不批準逮捕的決定有錯誤的時候，可以要求復議，但必須將已拘留的人釋放。人民檢察院應當另行指派審查批捕部門的辦案人員進行復議，并將復議結果通知公安機關。如果復議不被接受，公安機關還可以向上一級人民檢察院申請復核，上級人民檢察院應當進行復核，復核后作出是否變更的決定，并通知下級人民檢察院和公安機關執行。上級人民檢察機關的復核決定，是最終決定，公安機關或下級人民檢察院即使有不同意見，也必須執行。
第100條規定：人民檢察院在審查批準逮捕工作中，如果發現公安機關的偵查活動有違法情況，應當通知公安機關予以糾正，公安機關應當將糾正情況通知人民檢察院。