一、精神病人犯罪怎么處理

精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時候，由強制醫(yī)療。

間歇性精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

二、精神病人犯罪的刑事責(zé)任是什么

我國刑法明文規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任”;“間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”;“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰”。

從上述規(guī)定可以看出，第一，精神病人的行為造成危害結(jié)果是否要負(fù)刑事責(zé)任以及負(fù)何等程度的刑事責(zé)任，關(guān)鍵要看法律標(biāo)準(zhǔn)即辨認(rèn)或控制能力的有無和喪失程度。精神病有程度之分，即重度精神病、中度精神病和輕度精神病。從刑法法律的角度分析，精神病人有完全喪失辨認(rèn)或控制能力，部分喪失辨認(rèn)或控制能力以及辨認(rèn)或控制能力減弱等幾種情況，每種情況承擔(dān)的刑事責(zé)任不同。第二，要結(jié)合其行為時的精神狀態(tài)，有些精神病人屬于間歇性的，時好時壞，關(guān)鍵要看其實施某種行為時是否處于發(fā)病狀態(tài)。

在認(rèn)定精神病人犯罪是否免責(zé)時，還要視乎精神病人是否在發(fā)病時期內(nèi)實施犯罪行為，精神病人的精神狀況及其行為能力、責(zé)任能力也要請有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)評定，并非精神病人犯罪就免責(zé)。對于精神病人犯罪，針對不同的情況，則有不同的判決。

在精神病人當(dāng)中也包括了間歇性精神病人，若是間歇性精神病人在精神正常的時候犯罪，那應(yīng)該按照普通人一樣承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但如果是在精神不正常的情況下犯罪，此時是不需要負(fù)刑事責(zé)任。不過卻可以同時責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時候，由強制醫(yī)療。

1、我國刑法明文規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任”;“間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”;“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰”。 2、從上述規(guī)定可以看出，第一，精神病人的行為造成危害結(jié)果是否要負(fù)刑事責(zé)任以及負(fù)何等程度的刑事責(zé)任，關(guān)鍵要看法律標(biāo)準(zhǔn)即辨認(rèn)或控制能力的有無和喪失程度。精神病有程度之分，即重度精神病、中度精神病和輕度精神病。從刑法法律的角度分析，精神病人有完全喪失辨認(rèn)或控制能力，部分喪失辨認(rèn)或控制能力以及辨認(rèn)或控制能力減弱等幾種情況，每種情況承擔(dān)的刑事責(zé)任不同。第二，要結(jié)合其行為時的精神狀態(tài)，有些精神病人屬于間歇性的，時好時壞，關(guān)鍵要看其實施某種行為時是否處于發(fā)病狀態(tài)。 3、而《民法通則》也對精神病人是否承擔(dān)民事責(zé)任進(jìn)行了明確規(guī)定。精神病人對他人造成損害的，也不能免除民事責(zé)任，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任，精神病患者個人有財產(chǎn)的，從其財產(chǎn)中支付賠償費。 已滿十四周歲未滿十八的承擔(dān)的刑事責(zé)任從輕處罰;精神病患者需要檢查患者是否在發(fā)病時間，如當(dāng)時精神狀況正常同樣要負(fù)刑事責(zé)任，對于精神病人犯罪的判決方式根據(jù)具體情況定。因此在做事前要三思后行避免沖動。

精神病人的刑事免責(zé)誤解：有精神病不等于犯罪免責(zé)“社會上一直存在一種錯誤的認(rèn)識，認(rèn)為有精神病就可以免除或不承擔(dān)刑事責(zé)任。事實上，有精神病并不等同于犯罪免責(zé)。”法律上所稱的精神病來源于醫(yī)學(xué)上的精神病，但兩者界定的側(cè)重點和意義不同，法律并不對精神病進(jìn)行病理和種類上的劃分，而僅僅是著眼于精神病患者的行為能力(即辨認(rèn)能力和控制能力)以及責(zé)任能力的確定，從而判定其行為的法律后果和法律責(zé)任。我國刑法明文規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任”;“間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”;“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰”。從上述規(guī)定可以看出，第一，精神病人的行為造成危害結(jié)果是否要負(fù)刑事責(zé)任以及負(fù)何等程度的刑事責(zé)任，關(guān)鍵要看法律標(biāo)準(zhǔn)即辨認(rèn)或控制能力的有無和喪失程度。精神病有程度之分，即重度精神病、中度精神病和輕度精神病。從刑法法律的角度分析，精神病人有完全喪失辨認(rèn)或控制能力，部分喪失辨認(rèn)或控制能力以及辨認(rèn)或控制能力減弱等幾種情況，每種情況承擔(dān)的刑事責(zé)任不同。第二，要結(jié)合其行為時的精神狀態(tài)，有些精神病人屬于間歇性的，時好時壞，關(guān)鍵要看其實施某種行為時是否處于發(fā)病狀態(tài)。而《民法通則》也對精神病人是否承擔(dān)民事責(zé)任進(jìn)行了明確規(guī)定。精神病人對他人造成損害的，也不能免除民事責(zé)任，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任，精神病患者個人有財產(chǎn)的，從其財產(chǎn)中支付賠償費。由此可見，刑法意義上的精神病只是醫(yī)學(xué)上的精神病中極小的一部分，即對辨認(rèn)能力和控制能力有影響的一部分。因此不能簡單得出“精神病人造成危害結(jié)果一概不負(fù)刑事責(zé)任”這樣的結(jié)論。在認(rèn)定精神病人犯罪是否免責(zé)時，還要視乎精神病人是否在發(fā)病時期內(nèi)實施犯罪行為，精神病人的精神狀況及其行為能力、責(zé)任能力也要請有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)評定，并非精神病人犯罪就免責(zé)。對于精神病人犯罪，針對不同的情況，則有不同的判決。