最毒的毒雞湯：越是貧窮的家庭，越是不能聽父母的話！

我也不知道從哪流傳出的毒雞湯，伴隨著這個毒雞湯的邏輯就是：[貧窮的家庭的父母都是窮人思維，聽他們的話，只能讓自己一直窮下去]

不知道大家對這個邏輯怎么看，猛然一聽很有道理，如果他們的思維沒問題，不過是經商還是進體制肯定都很成功啊。他們不成功，證明他們的思路有問題，所以孩子一定不能聽父母的話，這才是成功的第一步！

如果邏輯反過來呢，父母就是因為年紀大了，有過失敗的經歷，給你總結了人生的寶貴經驗，讓你避免踩坑呢？

這種毒雞湯的論點出發就是一個對立點，估計就是為了挑起對立和博眼球吧。

很多時候，父母的眼界和見識確實不如我們年輕人，但是別忘了，他們有幾十年總結的經驗和教訓，他們是你的父母，會無條件愛你的人，他們會毫無保留的告訴你他們所知道的一切，他們愿意做一切為了你好的事情。

希望大家看到回答之后，能在自己心里有個成熟的想法！

謝謝大家，理性討論，拒絕罵街！喜歡的話，點贊關注，謝謝！

不應該全聽父母的話。因為，我們要有自己的想法， 人生需要自己走，不是讓父母的經驗雨努力 為我們一步一步鋪好前方的路，生活， 其實應該重在過程的享受， 哪怕是苦的，有傷痕， 傷過才會珍惜擁有的。應該你見過那個父母會讓孩子做一些不道德，或是傷害孩子的嗎？

追問可是又要用什么例子來反駁呢？該聽的就必須聽，不該聽的你不用聽，但是不該聽的你要告訴他們錯在哪里，這樣子的話反而會怎樣。對的聽追問那要怎么辯才能贏過正方，辯詞是什么？追答具體事情具體分析，講道理。

追問那該怎么講道理，辯論不只是講道理這么簡單，要用什么去反駁對方？追答不只是講道理這么簡單，你說怎么辦，犯渾，哭鬧，出走，自殺更多追問，聽自己的！父母的只是建議你可以接受也可以不接愛。主意是自己拿。就是聽自己的。不管是父母還是別人的都只是建議。

擴展資料：

選擇辯題，要著重把握兩點：

第一、辯題的現實意義。

即辯題本身是不是人們關注的問題。通過辯論能不能給人們一種思想啟迪，這不但影響聽眾對辯論賽的熱心程度，而且影響參賽人員的熱心程度，最終會影響辯論賽的氣氛和效果；

第二、辯題的可辨性。

如果辯題所規定的一方觀點明顯是正確的，另一方觀點明顯是錯誤的，缺乏可辨性，觀點明顯錯誤的一方不能有力地反駁對方觀點，觀點明顯錯誤怎么辯也難以說服人，給人的印象總是缺乏說服力。對方也不容易深入地論證自己的觀點，最終會使雙方難于深入地展開辯論影響辯論效果。