證人證言是刑事訴訟中的主要證據形式，刑事訴訟法中涉及到證人的條款版較多，不能累述。權總之，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。
　　相關規定：《刑事訴訟法》第五十九條 證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證并且查實以后，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。
　　第六十條 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。
　　生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。

國家規定證人作證,你是要給誤工費和車費等費用的
你多給點錢,總有人會作證的

辦案過程中只要不是警察不是犯罪嫌疑人就可以。

　　證人證言抄是刑事訴訟中的主要證據形式，刑事訴訟法中涉及到證人的條款較多，不能累述。總之，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。
　　相關規定：《刑事訴訟法》第五十九條 證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證并且查實以后，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。
　　第六十條 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。
　　生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。
　　《刑事訴訟法》第一百二十二條偵查人員詢問證人，可以在現場進行，也可以到證人所在單位、住處或者證人提出的地點進行，在必要的時候，可以通知證人到人民檢察院或者公安機關提供證言。在現場詢問證人，應當出示工作證件，到證人所在單位、住處或者證人提出的地點詢問證人，應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。

勘驗、檢查、搜查、扣押、留置、送達、偵查實驗，需要見證人

答：D! C也要對質（看什么案件）

實施勘驗、檢查、搜查、扣押等
所以應該是B

A偵查實驗抄

5．偵查實驗襲。是指在偵查中為了查明案件在某種條件下的某種情況或者某種行為能否發生，而按照原來的條件進行模擬實驗的一種偵查行為。偵查實驗應當注意以下問題：

(1)偵查實驗應經縣以上公安機關負責人批準；

(2)進行偵查實驗應當盡量與原來的條件相同；

(3)禁止一切足以造成危險、侮辱人格或者有傷風化的行為。

(4)偵查實驗應當邀請見證人在場，必要時也可以商請人民檢察院派員參加和邀請具有專門知識的人員參加。

證人和見證人的定義和區別

刑事訴訟中的證人是指在訴訟外知道案件情況的當事人以外的人。見證人是指司法機關根據辦案需要邀請到場觀察監督某項訴訟行為的實施，必要時可以作證的與本案無利害關系的人。

證人和見證人的區別

一、證人具有特定性，而見證人具有可選擇性

《刑事訴訟法》第60條第一款規定：“凡知道案件情況的人，都有作證的義務。”證人必須是知道案件情況的人，因此具有特定性，那不知道案件情況的人是不可能成為證人的。而見證人一般是偵查人員在進行訴訟活動的現場臨時選擇和邀請的，并不要求他了解案件情況，也就是說偵查人員選擇和邀請公民作為見證人時具有很大的隨意性和可選擇性，幾乎現場的任何旁觀者都有可能被邀請作為見證人。公民被邀請成為見證人后，他就成為了了解有關訴訟活動的特定人，這與證人又有著相似之處。但見證人所了解的只是偵查人員進行訴訟活動的情況，而非案件本身的情況。

二、二者訴訟地位不同

我國《刑事訴訟法》規定證人是訴訟參與人，具有重要的訴訟地《刑事訴訟法》和《規定》以及其它相關的司法解釋中對證人資格、證人的權利及義務都做出了詳細的規定。見證人雖然是刑事訴訟活動中不可或缺的角色，但其并不是訴訟參與人，因此也就不具備相應的訴訟地位。

三、二者在刑事訴訟活動中所起的作用不同

證人是知道案件情況的人。因此，證人向法庭陳述的是與案件情況有關的內容，證明的是案件事實。而見證人并不知道案件情況，只是在一種非常偶然的狀態下被偵查人員邀請“見證”相關刑事訴訟活動進行的全部過程，他在法庭上不可能憑借自己的記憶將自己在現場的所見所聞全部陳述出來，而只可能是向法庭陳述當時的所見所聞與偵查人員所做的筆錄內容一致，以此證明偵查人員在進行這些特定的刑事訴訟活動時激請了見證人，而且見證人觀察并監督了全部刑事訴訟活動，亦即證明偵查人員進行這些特定的刑事訴訟活動的程序是合法的。

四、證人不能同時擔任見證人

1、證人與見證人履行不同的法律義務，身份重疊于法無據。現行刑事訴訟法雖未明確將見證人納入訴訟參與人范圍，但見證人通常參與刑事訴訟活動，通過到場見證來監督取證程序是否合法，保障公民的基本權利，其實質是“訴訟行為的證人”，地位和作用不亞于證人、鑒定人、翻譯人員等訴訟參與人，域外立法對見證人的訴訟參與人地位也普遍認可。“案件事實的證人”與“訴訟行為的證人”以不同的身份參加訴訟活動，履行不同的法律義務，如果發生身份重疊，同一個人在訴訟活動中既承擔“作證”義務又承擔“監督”義務，無疑存在價值沖突，且于法無據。雖然公訴人在法庭上同時履行指控犯罪與法律監督職責，但其屬于刑事訴訟法明確授權，于法有據。

2、證人不是“與案件無關”的人，不符合見證人的主體資格。《公安機關辦理刑事案件程序規定》第210條規定“勘查現場時，應當邀請與案件無關的公民作為見證人”，《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》第211條規定“勘驗時，人民檢察院應當邀請二名與案件無關的見證人在場”。可見，與案件無關是擔任見證人的必備條件。證人是指了解案件部分或全部情況，并在庭審或訴訟過程中向司法機關提供證言的人，屬于訴訟參與人的范疇。證人在某種程度上了解案件的相關情況，主觀上自然形成對案件的直觀判斷，這種直觀判斷會導致認識上的“好惡”與“傾向性”，進而影響見證人的“客觀中立原則”，可能造成訴訟監督、人權保障流于形式。因此，證人作為重要的訴訟參與人，依法參與訴訟活動，不是與案件無關的人，不能同時擔任見證人。

3、刑事訴訟活動是公權力依法運行的過程，應嚴格遵守“法無授權即禁止”原則。有觀點認為，目前沒有刑事見證的專門立法，現行法律規范也并未禁止證人同時擔任見證人，因此二者可以存在身份重疊。證人與見證人都是刑事訴訟活動的參與者，刑事訴訟活動是國家公權力運行的過程，通過偵查、起訴、審判活動依法追究犯罪行為人的刑事責任，關系到公民的重大權利，應當嚴格遵守公權力“法無授權即禁止”原則，不能隨意突破、擴張。在刑事訴訟立法沒有授權證人可以同時擔任見證人的情況下，司法實踐中不能依據私權利“法無禁止即自由”原則，理解為法律允許二者身份重疊。由于證人具有不可替代性，如果證人與見證人身份發生沖突，證人應當依法履行其作證的義務，偵查機關另行邀請與案件無關的人擔任見證人。如果作證之前已經作為見證人見證了相關訴訟活動，那么也不應再作為證人作證。

參考資料：

中國法院網——略論刑事見證人的法律地位最高人民檢察院官網——證人不能同時擔任見證人

證人：知道案件情況并提供證言的人。在我國，除因生理上、精神上有缺陷或者內年幼而不能辨別是非、不容能正確表達意志的人以外，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。證人應如實地提供證言，如果作偽證或隱匿罪證，要負法律責任。不同于見證人。

司法機關根據需要邀請的到場觀察監督某項訴訟行為的實施，必要時可以作證的與本案無利害關系的人。又稱在場見證人。證人由案件本身決定，不能任意選擇，只對案件事實本身的有關情況作證；而見證人則是根據需要產生和決定，可以選擇，同時他只對被邀請參加見證的事實起證明作用。