首先說明，偷漏稅是公司法人擔(dān)責(zé)，與職工雇員無關(guān)，法人是主要責(zé)任，財(cái)會(huì)是次要責(zé)任，一般是補(bǔ)罰款就行，拒不接受處罰為抗稅，才可交公安局經(jīng)偵處立案調(diào)查。

企業(yè)偷稅數(shù)額巨大當(dāng)事人怎么處理

用法律來制裁他們

稅收是國家組織財(cái)政收入、進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)資金的重要資金來源，是促進(jìn)社會(huì)發(fā)展、調(diào)整物質(zhì)財(cái)富分配的重要經(jīng)濟(jì)杠桿。隨著我國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，稅收在國家政治和經(jīng)濟(jì)生活中扮演著越來越重要的角色。然而，一段時(shí)間以來，偷稅行為日益猖獗，不僅嚴(yán)重破壞了稅收征管秩序，而且給國家造成了大量的稅款流失。雖然偷稅已經(jīng)成為目前經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中較為常見的一種違法行為，但是因偷稅行為被追究刑事責(zé)任的情況卻不多見。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因，除了部分稅收征管人員以罰代刑、執(zhí)法不力以外，我國刑法關(guān)于偷稅罪的規(guī)定過于原則及其與稅法和稅收征管實(shí)踐銜接上的不嚴(yán)密也是一個(gè)重要因素。為此，筆者在對(duì)偷稅罪的認(rèn)定和處理方面進(jìn)行分析和探討的基礎(chǔ)上，對(duì)偷稅罪存在的立法缺陷及其完善問題簡(jiǎn)略闡述自己的觀點(diǎn)，以供參考 刑法第201條第1款規(guī)定：“納稅人采取偽造、變?cè)臁㈦[匿、擅自銷毀帳簿、記帳憑證，在帳簿上多列支出或者不列、少列收入，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)通知申報(bào)而拒不申報(bào)或者進(jìn)行虛假納稅申報(bào)的手段，不繳或者少繳應(yīng)納稅款，偷稅數(shù)額占應(yīng)納稅額的10％以上不滿30％并且偷稅數(shù)額在1萬元以上不滿10萬元的，或者因偷稅被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次行政處罰又偷稅的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處偷稅數(shù)額1倍以上5倍以下罰金；偷稅數(shù)額占應(yīng)納稅額的30％以上并且偷稅數(shù)額在10萬元以上的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處偷稅數(shù)額1倍以上5倍以下罰金。”

　　新《刑法》中偷稅罪的新界定對(duì)審計(jì)定性的影響

　　2009年04月30日 點(diǎn)擊數(shù)：203 來源：胡俊永

　　今年2月28日，全國人大常委會(huì)表決通過了新刑法（第7次修改），其中對(duì)第201條的偷稅罪進(jìn)行了修改，并增補(bǔ)了新規(guī)定。這對(duì)審計(jì)機(jī)關(guān)在查處被審計(jì)單位稅收方面的違紀(jì)違法問題時(shí)的審計(jì)定性的影響重大，有的直接關(guān)系到審計(jì)結(jié)論的準(zhǔn)確性。筆者談?wù)勛约旱膶W(xué)習(xí)體會(huì)，供審計(jì)同仁借鑒：
　　一、新刑法對(duì)“偷稅罪”的新表述
　　對(duì)比新舊法律條文的修改（新舊刑法對(duì)偷稅罪的規(guī)定附后），可以看出：
　　1、摒棄了偷稅概念。從通常含義上說，“偷”是指將屬于別人的財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有，而在稅收問題上，應(yīng)繳稅款原本屬于納稅人的合法財(cái)產(chǎn)，之所以發(fā)生偷逃稅行為，是因?yàn)榧{稅人沒有依法履行繳納稅款的義務(wù)，因此，偷稅同為與平常概念中的盜竊行為不同，新刑法采用了“逃避繳納稅款”的表述，從中可以看出立法者對(duì)“偷稅”概念的認(rèn)識(shí)已出現(xiàn)變化。
　　從本質(zhì)上講，稅收是國家憑借強(qiáng)制力對(duì)納稅人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的無償占有；從稅收契約論的角度來講，稅收是納稅人換取政府公共服務(wù)而提供的對(duì)價(jià)。從這個(gè)意義上說，逃避繳納稅款是納稅人違背一種給付義務(wù)。改變罪名的提法，更加符合一般的法理和常識(shí)，更加人性化，體現(xiàn)了我國立法的進(jìn)步。
　　2、設(shè)立了逃稅罪名。將罪名由“偷稅罪”改為“逃稅罪”，用“逃避繳納稅款”取代“偷稅”，并將“逃避繳納稅款”的行為規(guī)定為“納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào)”，此概括性描述顯然比舊的規(guī)定更寬泛，更具有“口袋”性質(zhì)，將更有利于對(duì)犯罪行為的認(rèn)定。尤其是“經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補(bǔ)繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任；但是，5年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予2次以上行政處罰的除外”。這一規(guī)定的變化，表明了立法者對(duì)于經(jīng)濟(jì)犯罪更多傾向于從行為的危害結(jié)果角度進(jìn)行考量，對(duì)積極主動(dòng)挽回國家損失的行為，可依法予以寬大處理。較好地體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，也比較符合當(dāng)前提倡的“社會(huì)和諧”。
　　3、對(duì)逃稅的手段采用概括性的表述。即：“納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào)”，以適應(yīng)實(shí)踐中逃避繳納稅款可能出現(xiàn)的各種復(fù)雜情況。
　　4、對(duì)構(gòu)成“逃避繳納稅款數(shù)額較大、數(shù)額巨大”的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)沒再作規(guī)定。以“數(shù)額較大、數(shù)額巨大”取代了“偷稅數(shù)額在1萬元以上10萬元以下、10萬元以上”，修改了定罪量刑的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，尊重了納稅人類型、規(guī)模、情形等特點(diǎn)，體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的原則。這既強(qiáng)化了對(duì)納稅人合法權(quán)利的依法保護(hù)，也突出了對(duì)涉稅違法犯罪的打擊力度，對(duì)整頓和規(guī)范經(jīng)濟(jì)秩序具有重要意義，必將有力推進(jìn)依法治稅進(jìn)程，深化和諧征納關(guān)系，促進(jìn)納稅人自愿遵從意識(shí)的不斷增強(qiáng)。
　　5、增加了逃稅罪的初犯規(guī)定了不予追究刑事責(zé)任的特別條款。這是對(duì)偷稅罪的最重大修改。對(duì)逃避繳納稅款達(dá)到規(guī)定的數(shù)額、比例，已經(jīng)構(gòu)成犯罪的初犯，滿足以下3個(gè)條件可不予追究刑事責(zé)任:一是在稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補(bǔ)繳應(yīng)納稅款；二是繳納滯納金；三是已受到稅務(wù)機(jī)關(guān)行政處罰。“已受行政處罰的”不單是指逃稅人已經(jīng)收到了稅務(wù)機(jī)關(guān)的行政處罰（主要是行政罰款）決定書，是否已積極繳納了罰款，是判斷逃稅人有無悔改之意的重要判斷標(biāo)準(zhǔn)。
　　6、對(duì)達(dá)到逃稅罪的數(shù)額、比例標(biāo)準(zhǔn)不免除刑事責(zé)任的情形作了列舉。即“5年內(nèi)曾因逃避繳納稅款受到過刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予2次處罰的除外”，體現(xiàn)了對(duì)有逃稅行為屢教不改的人從嚴(yán)處理的立法思想。因逃避繳納稅款被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予2次以上行政處罰的人又逃稅的，還必須符合第一款規(guī)定的數(shù)額、比例標(biāo)準(zhǔn)，才能追究刑事責(zé)任。
　　7、對(duì)有關(guān)犯罪行為列舉性條款變?yōu)楦爬ㄊ揭?guī)定。新刑法將負(fù)有納稅義務(wù)的自然人及單位都不予細(xì)分，全部列入了犯罪主體之列，從一定程度上說是擴(kuò)大了“偷稅罪”的犯罪主體。因此，也不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為是放松了對(duì)“偷稅”的界定。同時(shí)，對(duì)有關(guān)犯罪行為由列舉性條款變?yōu)楦爬ㄊ揭?guī)定，比現(xiàn)行規(guī)定更寬泛，更具有“口袋”的性質(zhì)，進(jìn)一步規(guī)避了法律盲區(qū)，減少了企業(yè)鉆空子的可能。
　　8、明確了偷稅罪修改以后的溯及力問題。根據(jù)刑法總則第12條規(guī)定，對(duì)之前發(fā)生的行為適用不溯及既往和從舊兼從輕的原則。即對(duì)新刑法頒布前的偷稅犯罪行為還應(yīng)當(dāng)追究，但在決定是否追究刑事責(zé)任時(shí)有兩點(diǎn)需要注意：一是看行為人是否符合新刑法規(guī)定的不予追究刑事責(zé)任的3個(gè)條件，對(duì)于符合條件的可不追究刑事責(zé)任，否則應(yīng)追究；二是看行為人逃避繳納稅款的數(shù)額是否達(dá)到“數(shù)額較大”的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定的比例。具體講，就是凡未移送的以及以后查處的涉稅案件，只要符合新刑法相關(guān)要件的，不需要移送公安機(jī)關(guān)；稅務(wù)機(jī)關(guān)按規(guī)定應(yīng)依法移送公安機(jī)關(guān)的案件，應(yīng)當(dāng)在所有行政救濟(jì)期限全部結(jié)束后執(zhí)行移送。此外，涉稅條款中“5年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次以上行政處罰的除外”，其“5年內(nèi)”是指從2009年2月28日起往前計(jì)算。
　　二、對(duì)審計(jì)的啟示：
　　1、審計(jì)定性上不應(yīng)再出現(xiàn)偷稅概念。新刑法采用了“逃避繳納稅款”的表述，摒棄了“偷稅”概念。我們?cè)诓樘幈粚徲?jì)單位有“偷漏稅款”行為時(shí)，在審計(jì)定性時(shí)也應(yīng)該使用新刑法中的定義。
　　2、審計(jì)處理上應(yīng)給被審計(jì)單位改錯(cuò)的機(jī)會(huì)。新刑法給予了納稅人在最大程度上的“更人性化的保護(hù)”，并得到改過自新的機(jī)會(huì)，而不是一棍子打死。這可以看出國家的法律充分從企業(yè)自身的角度進(jìn)行了考慮，體現(xiàn)了‘以人為本’的理念，這不僅對(duì)企業(yè)的發(fā)展十分有利，更有利于保障國家稅收。對(duì)審計(jì)的啟示是：處罰不是目的，保證其遵守財(cái)經(jīng)法規(guī)才是我們的最終目標(biāo)，審計(jì)更應(yīng)該給被審計(jì)單位改正錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)；同時(shí)，審計(jì)查出應(yīng)交未繳稅款的，凡被審計(jì)單位按照規(guī)定補(bǔ)繳了應(yīng)納稅款和滯納金，還已接受行政處罰的，審計(jì)機(jī)關(guān)不應(yīng)再移交公安機(jī)關(guān)追究其刑事責(zé)任。
　　2、審計(jì)處罰上應(yīng)實(shí)行寬嚴(yán)相濟(jì)的政策。新刑法規(guī)定，企業(yè)和個(gè)人可以通過補(bǔ)繳稅款免于刑事處罰，新刑法還規(guī)定，5年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予2次以上行政處罰的仍然要追究刑事責(zé)任。這就較好地體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，體現(xiàn)了我國立法的進(jìn)步。對(duì)審計(jì)處罰來說，也要考慮被審計(jì)單位的實(shí)際情況，視其生產(chǎn)經(jīng)營和資金狀況，做出恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)處理，不能因?yàn)槔U納違紀(jì)資金而使企業(yè)停產(chǎn)，出現(xiàn)本末倒置的局面。

　　附：新舊刑法對(duì)偷稅罪的規(guī)定：
　　原刑法第201條第1款對(duì)偷稅罪的構(gòu)成要件和刑罰規(guī)定是：“納稅人采取偽造、變?cè)臁㈦[匿、擅自銷毀帳簿、記帳憑證，在帳簿上多列支出或者不列、少列收入，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)通知申報(bào)而拒不申報(bào)或者進(jìn)行虛假的納稅申報(bào)的手段，不繳或者少繳應(yīng)納稅款，偷稅數(shù)額占應(yīng)納稅額的10%以上不滿30%并且偷稅數(shù)額在1萬元以上不滿10萬元的，或者因偷稅被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予2次行政處罰又偷稅的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處偷稅數(shù)額1倍以上5倍以下罰金；偷稅數(shù)額占應(yīng)納稅額的30%以上并且偷稅數(shù)額在10萬元以上的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處偷稅數(shù)額1倍以上5倍以下罰金。”
　　新刑法201條修改為：“納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào)，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額10%以上的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額30%以上的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。”“扣繳義務(wù)人采取前款所列手段，不繳或者少繳已扣、已收稅款，數(shù)額較大的，依照前款的規(guī)定處罰。”“對(duì)多次實(shí)施前兩款行為，未經(jīng)處理的，按照累計(jì)數(shù)額計(jì)算。”“有第一款行為，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補(bǔ)繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任；但是，5年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予2次以上行政處罰的除外。”

　　http://www.he-n-tax.gov.cn/hbgsww/zcfg/fgk/200905/t20090508_209663.htm超詳細(xì)的

改為逃稅更合適 意思是逃避繳納稅款的罪
原來的偷稅給人感覺就好像盜竊國家的稅款 其實(shí)那些錢在沒繳納之前并不屬于國家 嚴(yán)格意義上也不能稱之為稅
所以逃稅罪更貼切

兩個(gè)罪有所不同，也沒有改名，一直都存在

偷稅罪是指納稅人違反稅收管理法版規(guī)，采取偽造、權(quán)變?cè)臁㈦[匿、擅自銷毀賬簿、記賬憑證，在賬簿上多列支出或者不列、少列收入，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)通知申報(bào)而拒不申報(bào)或者進(jìn)行虛假的納稅申報(bào)的手段，不繳或者少繳應(yīng)納稅款，數(shù)額較大或者曾因偷稅被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予過兩次行政處罰又偷稅的行為。

逃稅罪是指納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào),逃避繳納稅款數(shù)額較大的行為。

那誰知道！應(yīng)該問人代會(huì)！
我覺得也許是因?yàn)樘佣?比 偷稅 形容上更加貼切吧！